(1835 год).
Все еще давая частные уроки по математике (1867 год), Маршалл пере-вел
довольно много положений Рикардо на язык математики, причем он по-старался
сделать их более общими. Одновременно его внимание привлекли новые
экономические концепции Рошера и других немецких экономистов, а также
Маркса, Лассаля и других специалистов. По его мнению, аналити-ческие
методы, применявшиеся экономистами-историками, не всегда оказы-вались
достаточно строгими, чтобы оправдать их уверенность в том, что при-чины,
которыми они объясняли экономические процессы, являются действи-тельными
причинами этих процессов. Он был убежден, что истолкование экономического
прошлого почти столь же трудно, сколь и предвидение буду-щего. Кроме того,
ему представлялось, что социалисты недооценивают труд-ности решения
рассматриваемых ими проблем и делают слишком поспешные заключения о
возможности путем уничтожения частной собственности изба-виться от
недостатков и пороков человеческой натуры. Он решил ближе ознакомиться с
практическим бизнесом и с жизнью трудящихся классов. С одной стороны, он
поставил себе целью изучить самые общие методы функ-ционирования каждой из
основных отраслей хозяйства, а с другой - устано-вить контакты с лидерами
профсоюзов, кооперативов и других групп трудя-щихся. Однако, понимая, что
изучение практической жизни и труда людей не принесет конкретных
результатов в течение многих лет, он решил заполнить это время написанием
отдельной монографии или специального трактата о внешней торговле, так как
основные факты относительно этой отрасли хо-зяйства можно почерпнуть из
публикуемых документов. Он исходил из того, что это будет первая из серии
монографий по отдельным экономическим проблемам, и надеялся впоследствии
свести эти монографии в один общий труд такого же объема, как труд Милля
("Основы политической экономии"). Он полагал, что лишь после написания
этого большого труда, а не до того он сумеет написать краткую популярную
книгу. Он всегда считал, что это наи-лучший распорядок работы, но силой
обстоятельств его планы оказались нарушенными. Он действительно написал
первый вариант монографии о внешней торговле, а в 1875 году посетил главные
центры индустрии в Аме-рике с целью изучить проблему протекционистской
политики в новой стране. Но эта работа была отложена в связи с его
бракосочетанием, когда совместно с женой он писал краткий очерк "Экономика
промышленности", по необхо-димости упрощенный для читателей из рабочей
среды. Затем он заболел настолько серьезно, что на некоторое время явно был
неспособен выполнять какую-либо напряженную работу. Позднее он счел, что
силы уже не позволят ему переработать свои графические иллюстрации
экономических проблем. И, хотя профессор Вальрас примерно в 1873 году
настаивал на том, чтобы он опубликовал их, Маршалл отказался это сделать,
так как опасался, что в результате публикации их в отрыве от всего
конкретного исследования реальной экономической обстановки они могут быть
истолкованы как в гораздо большей мере отражающие действительные процессы,
чем это на самом деле имеет место. Поэтому он начал с определения их
необходимых ограничений и условий их применения, а в результате написал
основное содержание Пятой книги "Принципов экономической науки".
Роковым оказалось решение Маршалла отказаться от плана написать "Серию
монографий по отдельным экономическим проблемам" в пользу создания
всеобъемлющего труда, который должен был родиться целиком и полностью в
голове "экономического кудесника" (слова Дж. М. Кейнса), осо-бенно если
учесть, что специальные проблемы, над которыми сначала рабо-тал Маршалл, -
проблемы денег и внешней торговли - следовало по логике вещей излагать в
последних разделах этого труда, в результате чего эти работы не увидели
свет в течение пятидесяти лет.
Как свидетельствуют факты, хронологический порядок исследований
Маршалла можно охарактеризовать следующим образом. В 1867 году он начал
разработки графических методов, с особым упором на проблемы внеш-ней
торговли, главным образом под влиянием Рикардо и Милля. Затем сказа-лось
влияние Курно и в меньшей степени фон Тюнена. В результате он "стал
придавать большое значение тому факту, что наши представления о природе,
как о нравственной, так и о материальной ее сферах, относятся не столько к
совокупности количеств, сколько к приростам количеств, и что, в частности,
спрос на вещь представляет собой постоянную функцию, причем "предель-ный"
прирост спроса в условиях устойчивого равновесия уравновешивается
соответствующим приростом стоимости производства этой вещи. В этом плане
нелегко получить четкую картину непрерывности, не прибегая к помо-щи
математических символов или графиков" (А. Маршалл).
К 1871 году работа Маршалла в этом направлении значительно про-
двинулась. Он развивал свои новые идеи перед учениками, и основы графи-
ческого метода в экономической науке были уже прочно заложены. В том же
году появилась (как независимый труд) "Теория политической экономии"
Джевонса. Публикация этой книги должна была породить у Маршалла чувст-ва
разочарования и досады. Она развеяла впечатление новизны от идей, кото-рые
Маршалл медленно разрабатывал, причем Джевонс, по мнению Маршал-ла,
неадекватно или неточно их трактовал. Тем не менее Джевонс получил
приоритет в публикации группы понятий, касающихся "маргинальной",
"предельной", полезности (или, как ее назвал Джевонс, "конечной" -
"final"). Выступления Маршалла по вопросу о приоритете весьма сдержанны. Он
был достаточно осторожен, чтобы не оспаривать притязания Джевонса, но
вместе с тем косвенно, однако вполне четко и определенно указывал на то,
что его собственный труд мало или вообще ничем не обязан Джевонсу.
В 1872 году Маршалл опубликовал в журнале "Academy" рецензию на
"Политическую экономию" Джевонса. Эта рецензия, хотя и не резко отрица-
тельная, все же весьма холодная по тону, причем содержит указания на нес-
колько ошибок.
"Главная ценность книги, - подытоживает Маршалл, - заключается не в
изложенных в ней наиболее важных теориях, а в оригинальной трактовке
автором ряда второстепенных вопросов, в выдвинутых им существенных
замечаниях и глубоком анализе рассматриваемых проблем. Мы постоянно
встречаемся в ней со старыми понятиями в новой формулировке... Уже было
установлено, что общая полезность всякого товара не пропорциональна его
конечной степени полезности... Между тем профессор Джевонс сделал это
положение ведущей идеей той конструкции, в которую он вложил большое
количество экономических фактов".
Действительно, "Теория политической экономии" Джевонса - это блес-
тящая, но поспешно написанная, неточная и несовершенная брошюра, намно-го
отличающаяся от работы, в которую вложен кропотливый труд Маршалла,
основанный на применении тончайших методов научного анализа. Работа
Джевонса убедительно излагает читателю понятия конечной полезности и
соотношения между тягостью труда и полезностью продукта. Но при сравнении с
маршалловской теряет свой блеск. Как говорил Д. М. Кейнс, "Джевонс увидел
кипящий котел и, как ребенок, издал радостный крик; Маршалл также увидел
кипящий котел и молча приступил к построению парового двигателя".
Тем временем Маршалл работал над созданием обобщенной системы
графического анализа, которую он предал гласности в своих докладах о
"Чистой теории внешней торговли и внутренней стоимости продукции". Они,
очевидно, были в существенной мере завершены в 1873 году и тогда же
изложены его ученикам (особенно Г.Г. Каннингему). Он поместил их в раз-
розненных главах "Теории внешней торговли", работу над которой он почти
закончил в 1875 - 1879 годах после своего возвращения из Америки, и в
которой он воплотил результаты своих исследований, начатых еще в 1869 году.
В 1877 году он отвлекся на написание совместно с миссис Маршалл "Экономики
промышленности", в связи с чем в 1879 году Генри Сиджуик, встревоженный
возможностью лишения Маршалла прав приоритета на раз-работку системы
графического анализа, напечатал его доклады для закры-того распространения
и разослал экземпляры видным экономистам в Англии и за рубежом.
Разработанные Маршаллом математические и графические методы анализа в
экономической теории отличались такой убедительностью, яс-ностью и научной
строгостью и вышли так далеко за рамки "чистых идей" его предшественников,
что мы вполне вправе считать его основателем совре-менной графической
экономической науки, конструктором того тонкого и простого механизма,
который обычно оказывает огромное влияние на умных начинающих экономистов и
который все мы используем в качестве доступ-ного справочного пособия для
проверки результатов изысканий.
Интересно, что сам же Маршалл, начав с создания новых методов гра-
фического анализа, закончил тем, что сам в существенной мере их отверг,
чтобы поставить их на надлежащее место. Когда на свет появились "Прин-
ципы...", диаграммы и графики были низведены в сноски или в лучшем слу-чае
отправлены в рамки краткого "Приложения". Еще в 1872 году, в рецензии на
"Политическую экономию" Джевонса, он писал: "Мы обязаны рядом цен-ных
положений многим исследованиям, в которых изощренные математики, английские
и из континентальной Европы, применили свой излюбленный метод анализа
экономических проблем. Но все важное в их аргументах и выводах можно, за
редким исключением, изложить обыкновенным языком... Представленная нам
книга оказалась бы лучше, если бы в ней была опущена математика, но
сохранены графики".
Еще более достойна сожаления отсрочка Маршаллом публикации его "Теории
денег" до достижения им престарелого возраста, когда ушедшее время лишило
его идеи свежести, а их изложение - остроты и силы убеж-дения. В этом
труде, как ни в каком другом разделе экономической науки, особенно
отчетливо выступают оригинальность идей и приоритет открытий Маршалла;
здесь, как ни в каком другом труде, видна глубина интуиции и знаний
Маршалла, продемонстрированная в большей степени, чем у его современников.
В данном случае перед нами полусамостоятельный раздел предмета
экономической науки, который идеально подходит для изложения в спе-циальной
монографии. Однако, не считая того, что нашло воплощение в его показаниях
Королевским комиссиям и в случайных статьях, ни один элемент его концепций
не был своевременно доведен до широкой публики в его собственном изложении
и в его собственной манере. Поскольку деньги явля-лись с начала 70-х годов
XIX века и впредь излюбленной темой его лекций, главные идеи Маршалла
становились известными студентам именно таким простейшим путем; в
результате в Кембридже возникла традиция устного изложения экономических
концепций - лекции Маршалла, а затем, после его ухода на пенсию, лекции
профессора Пигу; эти устные выступления весьма превосходили все то, что
можно было до недавнего времени прочитать в публикуемых книгах. Здесь
уместно попытаться дать краткую сводку глав-ных положений вклада Маршалла в
теорию денег.
До возникновения спора о биметаллизме Маршалл ничего не напечатал по
проблеме денег, и даже позже он довольно долго выжидал, прежде чем
вмешаться в этот спор. Первый серьезный вклад Маршалла в разработку теории
денег содержался в его ответах на вопросник, напечатанный в 1886 году
Королевской комиссией по кризису в торговле и промышленности. Затем
последовала его статья в журнале "Контемпорери ревью" за март 1887 года под
названием "Меры по регулированию колебаний общего уровня цен"; несколько
позднее появились его обширные показания в Комиссии по золоту и серебру в
1887 и 1888 годах. В 1889 году были обнародованы его показания в Комитете
по денежной системе Индии. Но в систематизиро-ванном виде теории Маршалла
не были обобщены до публикации в 1923 году его книги "Деньги, кредит и
торговля". К этому времени почти все его главные идеи нашли отражение в
работах других авторов. Ему минуло 80 лет; его сил теперь хватало лишь на
то, чтобы свести воедино прежние фрагменты; их весьма упрощенная обработка,
в которой он избегал труднос-тей и сложностей, представляет собой лишь
слабый отсвет того, что он мог бы дать читателям двадцать или (еще лучше)
тридцать лет назад. Между тем ранняя дошедшая до нас рукопись Маршалла,
написанная примерно в 1871 году, касается анализа количественной теории
денег. Здесь перед нами впечатляющий пример непрерывных размышлений
Маршалла в период с 1867 по 1877 год, в которые целиком укладывается
содержание главы IV, книги I, его труда "Деньги, кредит и торговля", причем
изложенное с гораздо большей глубиной и иллюстративностью, чем это ему
удалось сделать пять-десят лет спустя.
Вот самые важные и характерные из оригинальных вкладов Маршалла в этот
раздел экономической науки.
Формулирование количественной теории денег как составной части общей теории
стоимости. Он всегда учил, что стоимость денег - это, с одной стороны,
функция их предложения, а с другой - функция спроса на них, причем
измеряется она "средним запасом товаров, которым каждое лицо может
располагать в готовой к продаже форме". Он про-должал объяснять, как каждый
индивид решает, сколько товаров держать в готовом к продаже виде, в
результате сопоставления преимуществ этой формы и альтернатив-ных форм
богатства.
Маршалл отмечает большое преимущество своего метода анализа. Со-
стоящего в том, что он исключает неудобную концепцию "скорости обра-щения"
(хотя он может показать строгую логическую связь между этими двумя
концепциями): "Однако, когда мы пытаемся установить связь между "скоростью
обращения" и стоимостью денег, возникают серьезные слож-ности". Маршалл
раскрыл механизм, посредством которого недоверие к валюте повышает цены,
уменьшая желание публики держать деньги в запасе. Маршалл также сознавал,
что колебания уровня цен, сопровождающие эко-номический цикл, соответствуют
колебаниям в объеме "находящихся в распоряжении" денег, которые население
желает держать в запасе.
Различие между "реальной" процентной ставкой и "денежной" про-центной
ставкой и соответствие этого различия кредитному циклу, когда стоимость
денег колеблется. Первая четкая характеристика этого различия дана в
"Принципах...", в заключительном параграфе главы VI, книги VI.
Причинная связь, в результате которой в современных кредитных системах
дополнительное предложение денег оказывает влияние на цены, а также роль,
которую играет учетная ставка. Классическое и единственное подробное
изложение этого тезиса, к которому на протяжении многих лет могли
обращаться студенты, содержится в показаниях Маршалла в Комиссии по золоту
и серебру 1887 года (особенно в первой части этих показаний), а также в его
показаниях в Комитете по денежной системе Индии 1899 года.
Формулировка теории "паритета покупательной способности" как определяющего
обменный курс между странами с взаимно неконвертируе-мыми валютами. По
существу, теорией этой мы обязаны Рикардо, но новое изложение ее
профессором Касселем в форме, применимой к современным условиям, было
сделано еще раньше Маршаллом в "Меморандуме о воз-действии, которое
оказывают на международную торговлю различия между валютами разных стран".
Маршалл привел в нем примеры о соотношении английского золота и русских
бумажных рублей, а также о соотношении английской золотой валюты и
индийской серебряной валюты. Он доказывал, что длительный отход от паритета
покупательной способности (не упо-требляя этот термин) едва ли возможней,
за исключением таких случаев, когда имеет место "общее недоверие к
экономическим перспективам России, которое рождает у инвесторов желание
изъять свои капиталы из России". Часть этого меморандума была
воспроизведена в качестве первой части "Приложения" в книге "Деньги, кредит
и торговля". Следующая выдержка из материалов, врученных Маршаллом Комиссии
по золоту и серебру, являет собою квинтэссенцию его теории: "Пусть страна В
имеет неконвертируемые бумажные деньги (скажем, рубли). В каждой стране
цены будут определяться соотношением между объемом денежной массы и
функциями, которые она должна выполнять. Цену рубля в золоте будет
устанавливать ход торговли, точно так же как соотношение между ценой золота
в стране А и рублевыми ценами в стране В (с поправкой на транспортные
издержки)".
"Цепной" метод составления индексов. Первое упоминание об этом методе
содержится в сноске к последнему разделу (озаглавленному "Как определить
единицу покупательной способности") его статьи "Меры по регу-лированию
колебаний общего уровня цен" (1887 год).
Предложение о введении в обращение бумажных денег (в духе выд-винутых
Рикардо "Предложений об экономичных и надежных деньгах"), базирующихся на
золото-серебряном стандарте. Это предложение впервые встречается в его
ответе Комиссии по кризису в торговле и промышленности в 1886 году. Он
доказывал, что обычный биметаллизм всегда будет проявлять тенденцию
превратиться в альтернативный металлизм.
"Я утверждаю, - продолжал он, - что, если возникнут большие наруше-ния
позиций нашей валюты по причине сохранения биметаллизма, можно быть
уверенным, что именно биметаллизм у нас установится... Мой альтер-нативный
Страницы: 1, 2, 3