"Известия"
Данное событие рассматривается не как отдельное, а лишь как часть одного большого: переговоров между Россией и США о вступлении РФ во Всемирную Торговую Организацию. Непосредственно об ультиматуме говорится вскользь, и в других материалах он не упоминается. "Известия" больший упор сделали на позиции "мы – хорошие, они - плохие" (заголовок заметки следующий – "Сенаторы США угрожают заблокировать вступление России в ВТО"). Таким образом, само событие (ультиматум, предъявленный Грефом, а именно – вынужденное снятие "ранее взятых на себя обязательств по всем видам поставок сельскохозяйственной продукции из США") является лишь следствием угроз американских сенаторов. А Греф лишь защищал честь государства. То есть у читателя должен сформироваться образ защитника, который вступил в противодействие с внешними врагами. Что ж, образ вполне отражает существующую в обществе точку зрения, а значит, будет воспринят читателями положительно. Также необходимо заметить, что слово "вынужденный" ("Россия <…> будет вынуждена снять <…> обязательства <…>") призвано показать, что снятие всех обязательств – крайняя мера и, если бы не угрозы сенаторов США, все было бы хорошо и спокойно.
"Лимонка"
В случае с "Лимонкой" все сложнее. Автор материала не использует модель "свои - чужие". Для него все "чужие", враги. Имя события звучит так же, как в "Известиях" – "<…> Герман Греф выдвинул торговому представителю США ультиматум <…>" Однако уже в следующем предложении имя события претерпевает изменения. Теперь это уже не ультиматум, а шантаж ("<…>господин Греф шантажирует США снятием финансовых преференций на поставку американского мяса в РФ <…>"). Таким образом, автор заметки показывает, что правых нет ни среди представителей США, ни среди российского правительства.
6. Событие: появление собственных силовых подразделений у Федеральной миграционной службы
Имя определяется следующим образом: "Миграционная служба обзаводится собственными силами" (заголовок). В первом абзаце также звучит имя ("Федеральная миграционная служба <…> обзаведется в следующем году "своеобразной миграционной полицией"). Факт преподносится прямо, все детали названы своими прямыми именами.
В финале материала название события упоминается еще раз ("<…> новый орган, вероятнее всего, будет учрежден указом президента <…>"). Таким образом, за счет использования авторитета президента РФ автор подчеркивает важность события, поднимает его с уровня заурядного на уровень значимого.
В начале заметки автор "Лимонки" так же прям и объективен, как и журналист "Известий" ("У Федеральной миграционной службы РФ появятся собственные силовые подразделения <…>"). Но в финале он позволяет себе некоторый субъективизм, выраженный как негативная оценка события ("<…> каждый российский чиновник, как некогда феодальный князек, пользуясь "антимигрантской" риторикой президента и распухшим нефте-газовым бюджетом, стремится обзавестись за государственный счет собственной вооруженной бандой с легальным статусом"). То есть автор подчеркивает преступность намерений Федеральной миграционной службы, показывает бессмысленность такой меры для государства. Кроме того, с помощью выражения "за государственный счет" он выражает мысль о том, что вышеназванный орган пользуется общественными благами для удовлетворения своих личных потребностей.
7. Событие: Владимир Жириновский выставил на Открытом чемпионате России по спортивному свиноводству своего поросенка
По поводу данного мероприятия (чемпионата) автор говорил много. Хотя даже не по поводу самого чемпионата. Да и поросенок, выставленный Жириновским, тоже не сильно интересовал журналиста. Куда сильнее его беспокоил вопрос: когда приедет на соревнования господин Жириновский. То есть сами поросячьи бега обсуждались мало. Личность лидера ЛДПР, его отношения со спортсменами, демонстрация эскиза памятника спортивной свинье <…> – вот вопросы, интересовавшие автора.
"Лимонка" же большее внимание уделило самому факту. Имя события присутствует в небольшой по объему заметке два раза ("Лидер ЛДПР Владимир Жириновский выставит на Открытом чемпионате России по спортивному свиноводству своего поросенка <…>", "<…> Владимир Вольфович <…> решил больше не испытывать судьбу на чужих спортсменах и выставил своего представителя"). То есть событию придается важность. Однако по ходу изложения автор иронизирует по поводу события. Получается, что такое внимание к факту обусловлено желанием автора показать Жириновского как человека несерьезного, который вместо того, чтобы заниматься важными делами, выставляет на соревнования свинью.
8. Событие: исключение Александра Макарова из "Единой России" в связи с возбуждением в отношении его уголовного дела
Имя события звучит следующим образом: "Политсовет Томского регионального отделения "Единой России" исключил сегодня из партии мэра Томска Александра Макарова". И в следующем абзаце объясняется причина исключения: "<…> накануне вечером областная прокуратура возбудила в отношении Макарова уголовное дело".
В финале материала автор приводит информационное сообщение Томского отделения партии, в котором событие носит следующее имя: "освобождение партии от людей, не умеющих честно выполнять порученную им работу".
Таким образом, автор соглашается с мнением о правильности данного события.
Сначала заявляется повод для исключения Макарова из партии ("Недавно был арестован мэр Томска Александр Макаров, ему предъявлены обвинения <…>"). Затем говорится о самом событии ("И аккурат в день предъявления обвинения, "Единая Россия" <…> исключает Макарова из своих рядов"). Но ничего странного в такой подаче информации нет. В принципе, событие названо так же, как и в "Известиях". Но далее в тексте присутствует еще одно определение данного события ("<…> своих они сдают не задумываясь"), с помощью которого автор говорит читателям о том, что партия стремится выглядеть "чистой" и сразу же избавляется от "своих" в случае опасности. Таким образом, мэр Томска, конечно, не реабилитирован автором заметки, зато в отрицательном свете представлена сама партия.
9. Событие: приговор Саддаму Хусейну
В заметке говорится о казни Саддама Хусейна. Имя события предъявлено просто и незамысловато ("В субботу в Багдаде был казнен экс-президент Ирака Саддам Хусейн"). Заметка очень короткая и больше имя события не упоминается. Тон заметки сухой, официальный, напоминает сообщение официальных структур. Никаких эмоций по поводу события автор себе не позволил.
"Лимонка" же отличилась. В начале материала имя созвучно тому, которое было заявлено в заметке в "Известиях" ("Саддам Хусейн приговорен к смертной казни через повешенье"). Но уже в третьем предложении автор буквально "срывается на крик". Теперь имя события звучит очень эмоционально и субъективно ("Буш о**ел, б**дина американская"). То есть происходит как бы подмена событий. Автор говорит, что на самом деле прячет под собой приговор бывшему иракскому лидеру. И автор надеется на то, что за счет максимального субъективизма и использования ненормативной лексики у читателей возникнут точно такие же эмоции, что и у него.
10. Событие: Центробанк планирует изъять из обращения монеты достоинством в одну и пять копеек
Заметка по объему небольшая (три маленьких абзаца), и событие называется два раза. Один раз – в заголовке, но не прямо ("Центробанк облегчит кошельки россиян"). Таким образом, автор, возможно, пытался привлечь читателей к теме, которая многим покажется не заслуживающей внимания. Второй раз событие определяется прямо ("Банк России намерен изъять из обращения одно- и пятикопеечные монеты"). Автор просто рассказал, что планирует сделать Центробанк, каким образом, и буквально в двух словах объяснил, зачем это делается. Автор ни на чем долго не задерживается, давая понять, что событие имело место, но никаких значимых изменений вследствие данного факта не ожидается, и поэтому волноваться не о чем.
Автор заметки в данном издании считает по-другому. В первом же предложении своего материала он называет событие ("В ближайшее время Центробанк планирует ликвидировать монеты достоинством в одну и пять копеек как ненужный мусор"). И здесь читатель уже начинает догадываться, что автор к решению Центробанка относится не очень положительно. Далее, когда у события появляется еще одно имя ("<…> государство пытается надуть нашего брата"), мы уже полностью уверены, что событие оценивается как негативное для граждан и для самого автора, который себя от остальных ни в коем случае не отделяет, а, наоборот, подчеркивает, что он вместе со всеми ("нашего брата"). Таким образом, автор пытается увести читателей " на свою сторону баррикад", противопоставить их Центробанку и государству, то есть власти.
11. Событие: правительство России не приняло версию об убийстве Литвиненко
В заголовок выносится имя события ("Путин не поверил в убийство Литвиненко"). И по ходу материала автор рассказывает читателям, что говорил Путин, как он это говорил и что из этого следует. Самый весомый факт в пользу официальной позиции журналист приберег на финал. Он привел цитату из речи президента РФ, которая объясняет, почему же правительство не верит в версию убийства ("В заключении британских врачей не указано, что смерть Литвиненко носит насильственный характер. Значит, нет предмета для разговоров подобного рода", - сообщил президент"). То есть, поддерживая в данном случае официальную позицию, автор пытается с помощью авторитета президента навязать эту же позицию читателям.
В "Лимонке" автор категорически против официальной точки зрения. Он заявляет о своей позиции прямо, называя событие следующим образом: "Хитромордые подкремлевские СМИ отрабатывают сумасшедшую версию, что Литвиненко отравил себя сам". С помощью таких слов, как "хитромордые", "сумасшедшая версия", автор доказывает читателю, что правительство, используя свои "подкремлевские" СМИ, пытается обмануть людей, оправдать себя. Далее в материале автор показывает нелепость официального мнения, приводя в пример подобные события.
12. Событие: драка между двумя депутатами Государственной думы в прямом радиоэфире
Событие называется дважды. Первый раз – в заголовке ("Депутаты Госдумы устроили из радиоэфира бойцовский клуб"), с целью привлечь внимание аудитории. И второй – в первом абзаце ("В Екатеринбурге во время предвыборного эфира произошла драка между двумя депутатами Государственной думы"). Это конкретизация того, что произошло. Далее следуют имена отличившихся депутатов, некоторые детали произошедшего и результаты. Никаких личных оценок по поводу случившегося автор в тексте не дает.
Уже привычное официальное начало, то есть имя события дано прямо, без эмоций ("На днях в Екатеринбурге, в студии одной местной радиостанции, непосредственно в прямом радиоэфире, авторитетный политик Е. Ройзман подрался с Е. Зяблицевым"). Далее по плану: автор выкладывает перед читателями личные эмоции и дает свою субъективную оценку происходящего ("нарастание маразма"). Автор убеждает читателей в том, что вся политическая власть, по сути, нелепа и даже больше того, маразматична. А раз она такова, стоит ли ей доверять?
13. Событие: Геннадий Онищенко назвал массовые отравления алкоголем спланированной акцией
Событие названо дважды – в заголовке и в тексте материала. Оба имени звучат практически одинаково, во втором случае лишь появилось несколько подробностей. Заголовок: "Онищенко считает массовые отравления алкоголем "спланированной акцией". В тексте – "<…> Геннадий Онищенко назвал "спланированной акцией" <…> волну отравлений суррогатным спиртом".
Далее в тексте объясняется, почему глава Роспотребнадзора так решил. Его решение автором не оспаривается. Нет субъективной оценки.
В "Лимонке" по поводу заявления "главного санитара России" порезвились на славу. Автор заявил, что Онищенко "совсем сбрендил" и "даже не понимает, насколько его высказывания абсурдны". Несколько раз в тексте называется событие ("…массовые отравления паленой водкой и прочей спиртосодержащей гадостью являются спланированной акцией", "Получается, что в организации отравлений можно заподозрить самих выпивох <…>", "преступное головотяпство"). Каждый раз автор подчеркивает его нелепость, безумность. И сам же дает событию имя, которое считает более правильным: "Гибель людей – результат не заговора алкашей, Березовского или террористов, а следствие безразличия государства к своим гражданам". Таким образом, автор стремится показать читателям, что правительству абсолютно безразличны проблемы населения, что власти готовы свалить свою вину на кого угодно, не обращая внимания на совершенную абсурдность заявлений, подобных высказыванию Геннадия Онищенко.
14. Событие: суд постановил Владимиру Жириновскому выплатить главе Белгородской области сумму в пятьсот тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда
Как и в предыдущих материалах, имя события указывается один-два раза. Далее следуют подробности, объяснения. И в этот раз автор дал событию имя, не выявляющее его субъективной точки зрения, не отражающее эмоций ("Согласно решению суда вице-спикер Госдумы Владимир Жириновский обязан выплатить главе Белгородской области Евгению Савченко сумму в пятьсот тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда").
На этот раз "Лимонка" не отличается от "Известий", ибо автор присвоил событию такое же имя: "Согласно решению суда некто Жириновский обязан выплатить главе Белгородской области Евгению Савченко сумму в пятьсот тысяч рублей". Практически слово в слово. Различия начинаются далее, когда автор касается деталей.
15. Событие: Госдума приняла закон об игорном бизнесе
Снова два упоминания названия события – в заголовке ("Депутаты распределили "одноруких бандитов" по зонам") и в первом абзаце ("Госдума приняла <…> проект президентского закона "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр"). В первом случае автор с помощью двусмысленности (использование выражения "однорукий бандит" в совокупности со словом "зона" – в значении "место лишения свободы" дает определенный выразительный эффект) пытался привлечь внимание аудитории. Во втором – просто назвал "полное" имя события. Опять же нет личного отношения к событию. Только факты и ничего, кроме фактов.
А вот автор из "Лимонки" выплеснул на читателей все свои эмоции. В материале несколько раз варьируется имя события. "<…> решили организовать для одноруких бандитов резервации", "<…> игорный бизнес будет теперь разрешен лишь в определенных областях России", "Закон этот одновременно и пошлое подражание американцам, и лоббирование интересов "больших людей", "<…> безнравственное государство хочет убедить нас, что такими законами оно борется за нашу нравственность".
Автор с помощью слов "пошлое подражание", "безнравственное государство" доносит до читателей свое мнение, говорит им о том, что власти не умеют самостоятельно действовать, они безнравственны и скрывают это с помощью подобных законопроектов. Проще говоря, автор вызывает у аудитории негативные эмоции по поводу официальной власти.
Выводы
Во второй главе бы проведен анализ материалов онлайн-версий газет – "Известий" и "Лимонки".
На основе полученных результатов можно утверждать, что данные издания – абсолютно разные по своему характеру и политической позиции – и события интерпретируют по-разному.
Рассмотрев разные примеры имени события в материалах, можно отметить, что онлайн-версия "Известий" в большинстве случаев поддерживает официальную позицию, предоставляя читателям официальную же точку зрения на то или иное событие.
Это выражается, прежде всего, в том, что событие обозначается прямо и зачастую имеет не больше одного-двух имен. Таким образом, автор соглашается с той или иной версией происходящего, ориентируясь на позицию издания. "Известия" являются легальной (то есть незапрещенной и официально зарегистрированной) газетой, и им невыгодно уходить в оппозицию по отношению к действующей власти. Но и соглашаться со всем, что диктует правительство, она тоже не намерена, поэтому иногда в материалах проскальзывает личная точка зрения автора на событие. Но лишь иногда.
"Лимонка" же является "официально признанной" экстремистской газетой, поэтому авторы могут абсолютно свободно выражать свое мнение, редко вспоминая про принципы профессиональной этики. В одном материале автор может дать событию несколько имен.
Чаще всего, это выглядит следующим образом: если событие представляет важность для автора, он дает в тексте его "официальное" (то есть то, которое звучит в материалах нескольких легальных изданий) имя, а далее предлагает свое название – зачастую резко оппозиционное первому. Практически всегда имя, которое присвоил событию автор "Лимонки", имеет яркую эмоциональную окраску, может содержать в себе нецензурные выражения, слова, оскорбляющие честь и достоинство участников события. Таким образом, автор стремится выделить свой текст среди массы других, менее ярких, и тем самым сформировать в сознании аудитории тот психологический образ, который существует в его сознании.
В первой главе были рассмотрены основные теоретические понятия. Таким образом, было определено, что в структуру события входят следующие элементы: имя события, его участники, детали, причины, следствия. Необходимо напомнить, что журналист подает аудитории не само событие, а его психологический образ. Причем уже в той интерпретации, которую автор считает правильной, подходящей для издания.
Также было рассмотрено понятие интерпретации. Интерпретация, в сущности – толкование. То, как журналист толкует то или иное событие, зависит от его точки зрения. Можно утверждать, что интерпретация – дело сугубо субъективное, так как зависит от личного мнения интерпретатора и от его желания донести это мнение до широких масс. Задача автора – сформировать в сознании читателей образ события, аналогичный тому, что создан в его сознании.
И наконец, было рассмотрено понятие имени события. Имя события является одним из основных элементов структуры события. В совокупности с остальными элементами имя формирует наглядный образ того или иного факта. Журналисты стараются сформировать имя события таким образом, чтобы читатель сразу понял, как к этому событию относится автор.
Чаще всего, это выглядит следующим образом: если событие представляет важность для автора, он дает в тексте его "официальное" (то есть то, которое звучит в материалах нескольких легальных изданий) имя, а далее предлагает свое название – зачастую резко оппозиционное первому. Практически всегда имя, которое присвоил событию автор "Лимонки", имеет яркую эмоциональную окраску, может содержать в себе нецензурные выражения, слова, оскорбляющие честь и достоинство участников события. Таким образом, автор стремится выделить свой текст среди массы других, менее ярких, и тем самым сформировать в сознании аудитории тот психологический образ, который существует в его сознании. Часто образ события (особенно, если событие носит политический характер) негативный. Это отвечает задаче оппозиционной прессы – показать читателям "истинное лицо" действующей власти. По мнению авторов "Лимонки", официальная власть – это всего лишь "группка бессовестных "депутатов", а вся политика – "нарастающий маразм".
Как уже говорилось в самом начале данной работы, наша жизнь состоит из множества отдельных событий. Часто мы воспринимаем их через призму журналистского мнения, выраженного в тексте, который мы читаем в газете или ином виде СМИ.
При этом необходимо учитывать тот факт, что точка зрения журналиста на ту или иную проблему напрямую зависит от того, какую позицию занимает он сам и редакция издания в целом.
То есть важно знать, какими методами пользуется журналист при подаче информации, ведь его тексты будут прочитаны не одним - двумя читателями, а многочисленной аудиторией.
Знание манипулятивных технологий информационно-психологического воздействия на человека - это первый шаг к формированию психологической защиты личности и собственной информационно-психологической безопасности.
Я считаю, что основная цель моей работы – выяснить, как с помощью имени события, интерпретируется само событие в онлайн-версиях двух российских изданий разной политической направленности – была достигнута в результате анализа материалов.
Список литературы
1. Л.М. Майданова "Смысловая структура текста", 1996. С.24.
2. С.И.Ожегов, Н.Ю.Шведова. Толковый словарь русского языка
3. #"_Toc200128755">
1. #"#">#"#_ftnref1" name="_ftn1" title="">[1] С.И.Ожегов, Н.Ю.Шведова. Толковый словарь русского языка
[2] #"#_ftnref3" name="_ftn3" title="">[3] Л.М. Майданова "Смысловая структура текста", 1996. С.24.
Страницы: 1, 2
