сохранившаяся длина изделия- 35 мм.
диаметр сечения в средней части- 3 мм.
диаметр навершия- 7 мм.
Находки из прирезанных квадратов Е-1-5 и Ж-1-5 (Нах.126-128).
Нах. 126. (рис. ). Венчик сероглиняного сосуда.
Нах. 127. (рис. ). Венчик красноглиняного сосуда. Плавно загнут внутрь. Несёт следы лакировки.
Нах.128. (рис. ). Венчик сероглиняной миски.
Грунтовые захоронения и ритуальный комплекс.
Погребение №29.(рис.).
У восточной полы насыпи кургана №3, рядом с восточной стенкой (бортом) раскопа №2 были выявлено грунтовое захоронение, обозначенное как погребение №29. Костяк располагался на стыке кв. Д-2 и Е-2. Контуры могильной ямы прослеживаются слабо. Погребение было совершено в предматериковом сером слое с уровня древней поверхности. Контуры могильной ямы в значительной мере разрушены. Судя по всему, склеповое захоронение и насыпь кургана были сооружены позднее, на участке могильника, который уже функционировал в более ранний период (грунтовое захоронение).Судя по сохранившимся остаткам конструкции, это была неглубокая грунтовая яма с заваленными краями, сориентированная по продольной оси на север-юг, по поперечной запад-восток. Погребение одиночное, костяк сильно фрагментирован. Костяк располагался в скорченном положении на правом боку и был ориентирован головой на юг. Анатомический порядок костей нарушен, многие кости утрачены. Череп (нив.-1,13 м.) располагался на правой височной кости и ориентирован лицевым отделом на восток. Кости рук и ног (нив. -0,98 м.) сильно фрагментированы. Тазовая область перекрывалась камнями мелких размеров, нивелировочные отметки которых колебались от -0,92 до -0,94 м. Перед лицевым отделом черепа захороненного, на отметке -1,17 м был расчищен сильно фрагментированный орнаментированный сероглиняный сосуд (кружка)(Нах.1). После снятия фрагментов костяка, ниже уровня его захоронения (дна могилы) никаких артефактов и остеологических останков выявлено не было.
Находки из погребения №29.(рис.)
Нах.1 (рис.)Сероглиняная сильно фрагментированная кружка с круглой в сечении ручкой. Венчик - отогнут наружу, имеет утраты. Донце плоское без поддона, представлено фрагментарно. Тулово округлое, слегка вытянутое, форма не поддаётся восстановлению. В районе нижней части тулова, в месте крепления ручки кружки, отмечен вдавленно-прочерченный орнамент в виде треугольника, обращённого вершиной вверх. Тесто- плохо отмучено (грубое), черепок довольно рыхлый с включениями измельчённого ракушечника и шамота. Цвет черепков в изломе графитно-чёрный, тёмно-серый.
диаметр венчика- 73 мм.
диаметр сечения ручки-13 мм.
Ритуальный комплекс (рис.)
В непосредственной близости от погребения №29, на стыке кв. Е-1, Е-2, Ж-1, Ж-2 был выявлен ритуальный комплекс. Комплекс представлял собой небольшое углубление подпрямоугольной формы, оформленное по краям грубообработанными камнями мелких и средних размеров (от 0,4 х 0,18 х 0,09 и 0,3 х 0,2 х 0,05 м. и до 0,09 х 0,07 х 0,05м.). В северной части углубления выявлена вертикально поставленной небольшая каменная плита, размером (нив. -0,64 м.). Нивелировочные отметки верхнего обреза и подошвы данной конструкции колеблются от -0,64 м. до -0,78 м. Дно западины было зафиксировано на отметке -0,92 м. В западной части углубления была зафиксирована крупная каменная плита, имевшая размеры 1,11 х 0,6 х 0,15 м. (нив. верхнего обреза плиты -0,34 м.). на южном и восточном участках углубления были выявлены камни меньших размеров. Здесь на отметке – 1,09 м была обнаружена ручка сероглиняной кружки с сохранившейся частью тулова (Нах.1).
В восточной части углубления, рядом с сероглиняной ручкой, но несколько ниже последней был выявлен невыразительный фрагмент сероглиняной керамики (нив.-1,15 м.)(Нах.2). Никакие другие артефакты и остеологические останки в данном углублении, носящем , скорее всего, ритуальный характер, выявлено не было.
Находки из ритуального комплекса. (рис.)
Нах.1.(рис.) Фрагмент тулова сероглиняной кружки с округлой в сечении сохранившейся ручкой. Цвет черепка в изломе тёмно-серый. Тесто- довольно рыхлое с включениями измельчённого ракушечника и шамота.
диаметр сечения ручки- 18 и 14 мм.
высота сохранившейся части изделия- 75 мм.
Нах.2.(рис.) Небольшой маловыразительный фрагмент тулова сероглиняного сосуда. Тесто рыхлое, плохо отмученное, в изломе тёмно-графитного цвета с примесями ракушечника.
Погребение №30. (рис.)
На стыке кв. Е-2, Е-3, Ж-2, Ж-3. было выявлено грунтовое захоронение в могильной яме, с каменным закладом, обозначенное как погребение №30.Непосредственно под задернованным слоем натечно-надувного характера, на отметке – 0,73 м было выявлено скопление камней в основном средних и более крупных размеров, представлявших собой каменный наброс (заклад) грунтовой могильной ямы погребения №30, аналогичный по своей конструкции с закладом грунтовых захоронений северо-восточной части могильника №2 (Раскоп-I, погребения №№1-28). В соответствии с разработанной в ходе исследования грунтовых захоронений могильника №2 методикой, фиксация конструктивных особенностей погребального сооружения велась по уровням.
Первый уровень фиксации (рис.) представлял из себя довольно хаотичный наброс подпрямоугольной формы, состоявший из необработанных или частично обработанных камней различных размеров. Заклад ориентирован продольной осью по линии запад-восток. В центральной части заклада на отметке -0,78 м. был зафиксирован достаточно крупный камень, имевший размеры 0,57 х 0,44 х 0,12 м. В восточной и западной частях первого уровня фиксации заклада, камни располагаются очень плотно, зачастую перекрывая друг друга. В восточной части размеры камней колеблются от 0,59 х 0,25 х 0,08 м. до 0,1 х 0,05 х 0,04 м., уровень фиксации верхнего обреза камней заклади в пределах от -0,73 до -0,93 м. В западной части заклада отметки высот верхнего обреза (уровня) камней заклада – 0,58 м - 0,63 м.
Второй уровень фиксации.(рис.). После снятия первого, довольно хаотичного уровня камней заклада, было расчищено могильное пятно погребения и выявлена могильная яма подовальной формы перекрытая камнями средних и мелких размеров. Северная стенка каменного заклада была оформлена двумя вертикально поставленными плитами, имеющими нивелировочные отметки по верхнему обрезу плит -0,99 и -1,01 м. Наиболее крупные камни были зафиксированы в центральной и западной части заклада(0,42 х 0,29 х 0,06 м., 0, 48 х 0,31 х 0,07 м.), отметка подошвы (основания) каменного заклада – 1,28 -1,33 м. В восточной части могильной ямы сплошного заклада не было выявлено, отмечены лишь отдельные камни.
Третий уровень фиксации. (рис.) После снятия камней второго уровня заклада была расчищена заглублённая в материк погребальная яма подпрямоугольной формы несколько заоваленная в углах, с довольно рыхлым заполнением грунтом темно-серого цвета, с включением фрагментов керамики и костей. Могильная яма погребения №30 имела размеры 0,79 х 1,12 м и была сориентирована продольной осью по направлению восток-запад. В могильной яме было расчищено одиночное захоронение, сориентированное по оси восток-запад. Погребённый лежал в скорченном положении на левом боку с сильно согнутыми (подтянутыми к животу) ногами и был ориентирован головой на восток. Череп лежал на левой височной кости и был ориентирован лицевым отделом на юго-восток (нив.-1,32 м.), нижняя челюсть отсутствует. Кости рук и рёбер смещены со своих анатомических мест и частично утрачены. Тазовые кости разрушены (нив. -1,34 м.). Кости ног сильно согнуты в коленях под острым углом и составляют с линией череп-таз угол равный 75°. Чуть южнее черепа, напротив лицевого отдела погребенного, были расчищены два, лежавших на боку, сероглиняных сосуда во фрагментарном состоянии. Первый из них сероглиняный корчагообразный сосуд (Нах.1) (рис.) (нив.-1,27м.) достаточно низкого качества. Тесто сосуда плохо отмученное, с примесями ракушечника и шамота. Часть фрагментов тулова и горловины корчаги утрачены. Второе керамическое изделие - сероглиняная миска, представлена так же фрагментарно (Нах.2) (нив.-1,37 м) (рис.). Миска была восстановлена в коде камеральной обработки. Судя по расположению в погребении, миска первоначально закрывала горловину корчагообразного сосуда. Данный обряд и ранее фиксировался в грунтовых кобанских погребениях Татарского могильника №2. К северу от тазово-поясничного отдела костяка, у северной стенки могильной ямы в квадрате Е-2 был зафиксирован бронзовый предмет не совсем ясного назначения (Нах. 3) (нив. -1,46 м.) (рис.), который, возможно, является фрагментом какого-то изделия ритуального назначения. Несколько восточнее черепа погребенного, в квадрате Ж-2 в 0,28 м от восточной стенки могильной ямы было выявлено простое (без орнаментации) сероглиняное пряслице усеченноконической формы (Нах.4.) (нив.-1,47 м.) (рис.). Подобные пряслица неоднократно выявлялись на территории могильника №2 Татарского городища.
Находки из погребения №30. .(рис.)
Нах.1.(рис.). Сероглиняный неорнаментированный корчагообразный сосуд. Тесто сосуда плохо отмученное, с примесями ракушечника и шамота, обжиг неравномерный, черепок рыхлый, довольно легко крошится. Сосуд фрагментирован. В ходе камеральной обработки удалось частично восстановить дно и тулово корчаги.
высота сохранившейся части изделия- 134 мм.
диаметр тулова- 209 мм.
диаметр дна- 80 мм.
Нах.2.(рис.). Миска сероглиняная неорнаментированная. Частично восстановлена в ходе камеральной обработки. Тесто плохо отмученное, пористое со следами примесей. Черепок тёмно-серый в изломе. Стенки миски достаточно тонкие - от 3 до 6 мм. Часть тулова утрачена. По низу венчика имелись округлые налепы, сохранившиеся частично.
высота изделия- 76 мм.
диаметр венчика- 124 мм.
диаметр дна- 52 мм.
Нах.3.(рис.). Бронзовый предмет неправильной формы. Судя по всему, представлял фрагмент какого-то изделия, возможно, ритуального.
размеры изделия- 23 х 27 мм.
толщина изделия- от 2 до 8 мм.
Нах.4.(рис.). Сероглиняное усечённо-коническое неорнаментированное пряслице.
высота изделия- 24 мм.
диаметр изделия- 39 мм.
диаметр отверстия- 8 мм.
Погребение №31.
Погребение №31
В квадрате 3-2, в 2,2 м. к востоку от погребения № 30, непосредственно под задернованным слоем натечно-надувного характера, на отметке -0,80- -0,84 м. было выявлено погребение №31. В соответствии с принятой методикой фиксации конструктивных особенностей погребения было выделено два уровня фиксации.
Первый уровень фиксации.(рис.) включал каменный заклад, перекрывавший могильную яму (заполнение могильной ямы) и состоявший из трёх относительно крупных плит, из местного камня – ракушечника, имевших размеры- 0,37 х 0,31 х 0,04 м., 0,72 х 0,23 х 0,08 м., 0,7 х 0,38 х 0,06 м. Нивелировочные отметки поверхности плит в пределах – 0,80 м, основание плит на отметке 0,88-0,93 м. Заклад ориентирован продольной осью по линии север-юг.
Второй уровень фиксации.(рис.). После разбора каменного заклада из плит была выявлена заглублённая в предматериковый слой (на глубину 0,17-0,24 м) погребальная яма прямоугольной формы с заоваленными углами, ориентированная длинной осью с северо-востока на юго-запад и содержавшая одиночное человеческое захоронение. Размеры могильной ямы - 1,19 х 0,75 м. Погребённый располагался в скорченном положении на правом боку и был ориентирован головой на северо-северо-восток. Череп давлен и сильно фрагментирован (нив.-0,95 м.) располагался на правой височной кости и был ориентирован лицевым отделом на запад. Кости правой руки смещены и располагались за спиной погребённого. Кости левой руки согнуты в локте и располагались перед лицом погребённого. В районе локтя левой руки были выявлены фрагменты сероглиняного горшочка (Нах.1.) (нив.-1,01м.) (рис.). Фрагменты сосуда частично перекрывали лучевую и локтевую кости левой руки. Кости таза и позвоночного столба большей частью утрачены. Нижние конечности согнуты в коленях (нив.-0,98 м.), частично утрачены. В юго-западной части могильной ямы отмечено скопление мелких камней (нив.-1,0- -1,04 м.), имевших размеры до 0,05 х 0,04 х 0,03 м. После снятия костяка никаких артефактов выявлено не было.
Находки из погребения №31.(рис.).
Нах.1.(рис.). Сероглиняный фрагментированный горшочек. Тесто сосуда плохо отмученное, со следами примесей. Черепок в изломе чёрно-графитного цвета. Из-за плохой сохранности сосуда и низкого качества теста в ходе камеральной обработки его удалось восстановить лишь частично. Тулово сосуда было орнаментировано слабо прочерченными параллельными линиями (по три линии), расположенными вертикально (от горловины к донцу). Венчик сосуда слегка отогнут наружу и имеет уплощенный верхний горизонтальный край.
предполагаемая высота изделия- 95-100 мм.
диаметр венчика- 70 мм.
диаметр дна- 38 мм.
Погребение №32.
На стыке кв. Ж-3, Ж-4, З-3, З-4., в 2,1 м. к юго-западу от погребения № 31, непосредственно под задернованным слоем натечно-надувного характера, на отметке -0,87- -1,11 м. было вскрыто погребение №32. Согласно с принятой методикой конструктивные особенности погребения фиксировались по уровням.
Первый уровень фиксации.(рис.). Могильная яма сверху была перекрыта каменным закладом, имеющим относительно неправильную форму, ориентирован продольной осью по линии север-юг. Заклад погребения №32 состоял из необработанных камней средних и мелких размеров (от 0,44 х 0,27 х 0,04 м., 0,34 х 0,33 х 0,05 м. 0,47 х 0,26 х 0,04 м. до 0,12 х 0,07 х 0,05 м, 0,04 х 0,03 х 0,03 м). Камни заклада были уложены достаточно плотно друг к другу и на отдельных участках образовывали два слоя. В северной части конструкции, в 0,29 м. к северу от внешнего края завала, были выявлены две каменные плиты из местного ракушечника, уложенные горизонтально. Данные плиты, лежащие одна на другой имели размеры 0,33 х 0,34 х 0,03 м и 0,35 х 0,33 х 0,03 м. Отметка уровня поверхности верхней плиты -0,68 м, нижней – 0,73 м. Уровень отметки верхнего обреза камней заклада – 0,85 м, основания -1,08 м. В северной части заклада, в основании кладки, на отметке -0,91 м. были зачищены мелкие невыразительные фрагменты сероглиняного сосуда. В юго-западном основании заклада, на отметке 1,09 м., была выявлена нижняя челюсть лошади (нив. -1,09 м.).
После снятия камней заклада была зафиксирована заглублённая в предматериковый слой могильная яма прямоугольной формы, со слегка заоваленными углами ориентированная по оси север-юг, и имеющая размеры 1,65 х 1,25 м. Заполнение ямы составлял довольно рыхлый грунт тёмно-серого цвета. В центральной части могильной ямы на отметке -1,09 м. в квадрате Ж-4 были расчищены фрагменты сероглиняного узкогорлого сосуда с округлой в сечении ручкой (Нах.1) (рис.). Тесто сосуда хорошо отмучено, черепок на изломе не имеет следов примесей. Сосуд, по всей видимости, носил вотивное назначение.
В могильной яме в квадратах Ж-4, З-4 под основанием каменного заклада и заполнением ямы на отметке – 1,0-1,23 м было расчищено одиночное конское захоронение. Костяк располагался на левом боку и был ориентирован головой на юг. Кости ног частично смещены со своих анатомических мест. Конечности согнуты под углом, но не были прижаты к туловищу лошади. Передние конечности (нив.-1,23 м.) и задние ноги лошади (нив.1,07-1,21м) в основном сохранили свое анатомическое положение. Кости таза расположены в северо-восточном углу ямы (нив.-1,0 м.). Шейные позвонки смещены. Череп располагался на левой височной кости мордой на юго-запад (нив. -1,18 м.). Он частично перекрывает передние ноги лошади и при погребении, очевидно, был прижат к грудной клетке. Нижняя челюсть смещена со своего анатомического места. В районе нижней челюсти на отметке – 1,26 м. был зачищен набор конской упряжи (Нах.2/1-3) (рис.), включающий в себя железные двукольчатые двусоставные удила (1 звено)(Нах.2/1) (рис.), соединённые с двудырчатым восьмёркообразным псалием (Нах.2/2) (рис.), и усиленные устрожающей крестовидной насадкой (Нах.2/3) (рис.). Набор конской упряжи был выявлен на отметке нив.-1,26 м. В северо-западном углу могильной ямы в квадрате Ж-4 на отметке -1,26 м., в районе задних конечностей (под костями) был расчищен второй, более крупный по размеру, восьмёркообразный двудырчатый псалий. В центральной же части погребения, в квадрате Ж-4 на отметке - 1,29 м. выявлен небольшой маловыразительный фрагмент сероглиняного сосуда (нив.-1,29 м).
Находки из погребения №32.
Нах.1.(рис.). Сероглиняный тонкостенный ритуальный сосуд. Часть фрагментов тулова, горловины, венчика утрачены. Тесто сосуда хорошо отмучено, черепок светло-серый в изломе. Сосуд имеет узкое горло и слегка заостренный, прямой в профиле венчик. Ручка ленточная, подпрямоугольная в сечении.
диаметр венчика- 37 мм.
диаметр горла- 34 мм.
предполагаемый максимальный диаметр тулова- 95- 100 мм.
высота ручки- 61 мм.
ширина ручки- 21 мм.
толщина ручки- 7,5 мм.
Нах.2. Набор конской упряжи.
Нах.2/1.(рис.). Простые двусоставные двукольчатые железные удила (1 звено). Изготовлены из круглого в сечении стержня, концы которого заострены и петлеобразно затянуты, образовывая кольца.
длина звена - 106 мм.
диаметр сечения звена- 7,5 мм.
диаметр колец- 5 мм. (следствие коррозии) и 15 мм.
Нах.2/2.(рис.). Железный двудырчатый псалий. Изготовлен из круглого в сечении стержня. Посередине псалий имеет восьмёркообразное утолщение с двумя отверстиями.
длина изделия- 112 мм.
диаметр сечения стержня- 6 мм.
диаметр восьмеркообразных утолщений- 17 и 18 мм.
диаметр отверстий- 5 и 5,5 мм.
Нах.2/3.(рис.). Железная крестовидная насадка с уплощёнными лучами-лопастями. На двух лопастях прослеживаются зубцы.
длина лопастей- 20, 23, 23, 18 мм.
Нах.3.(рис.). Железный двудырчатый псалий. Изготовлен из прямоугольного в сечении стержня. Посередине псалий имеет восьмёркообразное утолщение с двумя отверстиями.
длина изделия- 128 мм.
площадь сечения стержня- 6 х 4 мм.
диаметр восьмеркообразных утолщений- 17 и 16 мм.
диаметр отверстий- 6 и 7 мм.
Заключение
Исследование склепового захоронения кургана №3 показало, что этот, неизвестный ранее, тип погребальных сооружений Татарского городища был аналогичен по своим конструктивным особенностям и погребальному инвентарю, выявленным ранее курганным могильникам (курганы №№1-2), исследованным нами в предшествующий период (в северо-восточной части могильника №2). Подобно курганам №№ 1-2, курган №3 представлял собой погребальное сооружение, состоявшее из прямоугольного каменного склепа, расположенного в центре курганной земляной насыпи, имеющую наружную каменную обкладку (выкладку).
Склеп кургана №3 (как и курганов №№1-2) являлись коллективной усыпальницей, связанной с определенной частью обитателей Татарского городища V- нач.III вв. до н.э., которое выделялось от основной части населения последнего как в социальном, так и в этническом плане.
Конструктивные особенности подобных погребальных сооружений, богатство погребального инвентаря, среди материалов которого широко представлены предметами вооружения и конского снаряжения, типичного для племен скифского круга V- нач.III вв. до н.э., а так же многочисленные предметы украшения, среди которых много дорогостоящего греческого, причерноморского и ближневосточного импорта, не оставляют сомнений, что погребенные в курганных склепах Татарского городища занимали высокое место в социальной иерархии местного общества.
Представляется вероятным, что здесь захоронены представители родовой знати кочевых племен скифского круга, у которых к V-IV вв. до н.э. произошли серьезные изменения в экономической и культурной жизни ("оседание" кочевников на землю), повлекшее за собой трансформацию погребальных традиций. Последние формировались в земледельческой среде племен носителей кобанской культуры Центрального Предкавказья и в значительной мере испытывали их влияние, способствовавшее проникновению и ассимиляции культурных традиций и как первых, так и последних.
Исследованные в сезоне 2006 г. захоронения в грунтовых ямах, перекрытых каменным набросом (закладом), являются типичными погребальными сооружениями как для племён кобанской культуры, которые в VIII в. до н.э. проникли на Ставрополье, в том числе начали обживать и территорию Татарского городища (кобанское поселение VIII-VII вв. до н.э. здесь достигает 40 га). Наличие определенных изменений в обрядах захоронений, в том числе и конских, и погребальном инвентаре, отмеченных при исследовании склепового курганного захоронения №3 и грунтовых погребений №№28-32, могут свидетельствовать о симбиозе культурных традиций местных кобанских и пришлых скифских племен, в результате которого произошла и трансформация их погребального обряда.
Выявленный в каменном склепе кургана №3 и грунтовых захоронениях погребальный инвентарь находит себе широкие аналогии в материалах Татарского могильника №2 и археологических памятников Ставрополья, а так же сопредельных регионов и датируется в пределах V- нач.III в. и так же датируется в пределах IV-III вв. до н.э.
Проф., Кудрявцев А.А.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5
