В Сибирском федеральном округе наблюдаются те же экономические, социальные и экологические проблемы, что и в других округах. Специфическая и весьма острая проблема макрорегиона обусловлена его удаленностью от российского рынка и повышенным в сравнении с другими федеральными округами значением для экономики транспортного фактора. При сырьевом характере экономики это означает высокую долю транспортной составляющей, которая понижает конкурентноспособность многих производимых в округе товаров.

Для выведения индекса уровня жизни  населения регионов Сибирского федерального округа были использованы такие показатели как население, экономические показатели уровня жизни, социальная сфера, потребительский рынок товаров и услуг, обеспеченность населения жильем, обеспеченность населения средствами транспорта и связи, рынок труда и уровень преступности. Всего семнадцать показателей. Это:  

1.население

            1.смертность населения (негативный показатель) на 1000 населения.

2.уровень жизни

             2. среднемесячная заработная плата работников в тыс. руб.

             3. соотношение среднедушевых денежных доходов и прожиточного минимума, в %.

3.социальная сфера

             4.число дневных общеобразовательных школ на 100 тыс. населения.

             5. число студентов на 100 тыс. населения.

             6. обеспеченность населения врачами (на 10 тыс. населения).

             7. обеспеченность населения больничными койками (на 10 тыс. населения).

4.потребительский рынок товаров и услуг.

             8. розничный товарооборот на душу населения.

             9. объем платных услуг на душу населения. 

5.обеспеченность населения жильем.

              10.   число семей, состоящих на учете на получение жилья (на конец года), тыс.

              11. число семей, получивших жилье за год, тыс.

6.обеспеченность населения средствами транспорта и связи.

              12.обеспеченность населения автобусами общего пользования (на 1000 населения).

               13. обеспеченность населения личными автомобилями (на 1000 населения)

               14. обеспеченность городского населения телефонами (на 1000 человек)

               15. обеспеченность сельского населения телефонами (на 1000 населения)

7.уровень преступности.

               16. число зарегистрированных  преступлений на 100 тыс. населения (негативный показатель).

8.рынок труда

               17. уровень общей безработицы (в процентах) (негативный показатель).

Для вычисления индексов были составлены расчетные таблицы (см. приложение), с помощью которых производятся вычислительные процедуры по сопоставлению и ранжированию регионов.

В приложении в таблице 1 приведены значения представленного набора показателей за 2001-2005 года, полученные из официальной статистики.

В приложении в таблице 2 представлены диапазоны значений показателей, определяемые разбивкой на десять интервалов всего диапазона их значений от минимального до максимального. Таблица представляет общую картину разбивки диапазонов значений всех взятых показателей на десять отрезков, соответствующих десятибалльной оценочной шкале.

В приложении в таблице 3 каждому показателю каждого из регионов по их реальному значению, попадающему в один из десяти отрезков, на которые разделены полные диапазоны их значений по всем регионам, присваивается один из десяти баллов. Сумма баллов, полученных регионом по всей совокупности показателей, составляет его индекс уровня жизни населения. Значения индекса приводятся внизу таблицы.

Таблицы 2-6 представляют собой результирующие таблицы, в которых регионы ранжированы по индексу уровня жизни соответственно для 2001- 2005 годов.

Таблица 2

2001 год

Таблица 3

2002 год

Таблица 4

2003 год

Таблица 5

2004 год

Таблица 6

2005 год

Итак, лидерами по уровню жизни в 2001-2005 годах в Сибирском федеральном округе являлись Томская область, Красноярский край, Новосибирская область, Омская область. У них был наиболее высокий уровень по ряду показателей.

 В Томской области на наиболее высоком уровне находились показатели социальной сферы и показатели обеспеченности населения средствами связи. Это численность студентов на 10 тыс. населения составляла: в 2001 году – 778, в 2002 -789, в 2003 году - 754, в 2004 – 856, в 2005 – 884, обеспеченность населения врачами на 10 тыс. населения: в 2001 – 67, в 2002 – 66,6, в 2003 –68,5, в 2004 – 69,3, в 2005 – 70,1. Обеспеченность городского населения телефонами на 1000 населения в 2001 – 253,6, в 2002 – 270,4, в 2003 году составляла 282, в 2004 – 294,1, в 2005 – 302,7; обеспеченность сельского населения телефонами на 1000 населения в 2001 – 157,1, в 2002 – 168,1, в 2003 году составляла 182,8,[36] в 2004 году – 186,8, в 2005 – 192,1.[37] Также на высоком уровне находился показатель обеспеченности населения жильем. Так, введены в действие жилые дома на 1000 населения в 2001 – 196 кв.м., в 2002 – 202 кв.м., в 2003 году – 226 кв.м., в 2004 – 235 кв.м., в 2005 – 241 кв.м. Объем платных услуг на душу населения (в 2001 -5654, 2002 – 8868,2003 – 11412, 2004 – 13112, 2005 – 18760)  по сравнению с другими регионами также был высок.[38] Вместе с тем в Томской области наблюдался низкий уровень смертности и безработицы, чем в остальных регионах.

Вслед за Томской областью по уровню жизни располагается Красноярский край. Это обусловлено, во-первых, высокой среднемесячной заработной платой, которая составляла в 2001 – 4813,3 руб., в 2002 – 6171,4 руб., в 2003 году 7366,8 руб., в 2004 – 8455 руб., в 2005 – 10137.[39] А также высоким соотношением среднедушевых денежных доходов и прожиточного минимума. Он составлял в 2001 году – 238 %, в 2002 – 240 %, в 2003 – 219 %, в 2004 – 269 %, в 2005 – 247 %[40], тогда как в республике Тыва этот показатель составлял в 2001 – 109 %, в 2002 – 133 %, в 2003 – 127 %, в 2004 -142 %, в 2005 – 140 %.[41] Почти вдвое меньше. Во-вторых, показателями обеспеченности населения жильем. 8,1 тыс. семей получили жилье в 2001 году, 8,3 тыс. – в 2002, 8,8 тыс. - 2003 году, 8,9 тыс. – в 2004, 8,5 тыс. – в 2005[42]. В-третьих, высоким показателем розничного товарооборота на душу населения. Это наиболее высокие показатели по сравнению с другими регионами.

В Новосибирской области по сравнению с остальными регионами высоки показатели объема платных услуг на душу населения. В 2001 году он составил 6122 руб., в 2002 – 8823 руб., в 2003 – 10463, в 2004 – 12631, в 2005 – 16343. Для сравнения: в республике Алтай этот же показатель составлял в 2001 году 1349 руб., в 2002 – 2172 руб., в 2003 – 2905 руб., в 2004 – 3604 руб., в 2005 – 4957 руб.[43] В три-четыре раза меньше.

Вторыми по уровню жизни идут Кемеровская область, Иркутская область, республика Хакасия и Алтайский край. Они характеризуются средним уровнем жизни населения. Отметим особенности этих регионов.

В Кемеровской области высоки показатели розничного товарооборота на душу населения. В 2001 году он составил 18709 руб., в 2002 – 24973 руб., в 2003 – 30589 руб., в 2004 – 38618 руб., в 2005 – 49093 руб.[44] В Кемеровской области самые низкие показатели числа зарегистрированных преступлений по Сибирскому федеральному округу. На 100 тыс. населения в 2001 году было зарегистрировано 1986 преступлений, в 2002 – 1595, в 2003 – 1586, в 2004 – 1620, в 2005 – 1830.[45] Также здесь низкие показатели по уровню безработицы. В 2001 году он составлял 10 %, в 2002 – 9,3 %, в 2003 – 9,7 %, в 2005 – 10,5 %.[46] Но показатели уровня смертности в Кемеровской области наиболее высокие.

В Иркутской области отмечаются низкая обеспеченность сельского населения телефонами и низкие показатели ввода в действие жилых домов на 1000 населения. В Иркутской области самые высокие показатели числа зарегистрированных преступлений по Сибирскому федеральному округу. На 100 тыс. населения было зарегистрировано в 2001 году 2763 преступлений, в 2002 – 2572, в 2003 – 2660, в 2004 – 2760, в 2005 – 3364[47].    

Республика Хакасия характеризуется низкими показателями обеспеченности населения врачами и числом семей, получивших жилье за год. Но республика отмечается наиболее высоким показателем обеспеченности населения личными автомобилями.

Алтайский край характеризуется низкими показателями среднемесячной заработной платы и соотношения среднедушевых денежных доходов и прожиточного минимума.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13