В большинстве случаев удобнее использовать источники бесперебойного питания, так как в этом случае отпадает необходимость использования отдельного преобразователя (адаптера) напряжения сети 220 В для постоянного питания конкретного прибора необходимым напряжением (как уже отмечалось, источник бесперебойного питания выполняет функции и основного и резервного источников одновременно). Тем не менее, в случаях, когда прибор оснащен собственным сетевым адаптером или устройство в дежурном режиме не потребляет энергии, а потребляет ее от случая к случаю (например, в системах автоматического пожаротушения), целесообразно применять источники резервного питания, так как их цена ниже цены источников бесперебойного питания.
Правильный выбор источника вторичного питания существенно затрудняется отсутствием каких-либо нормативных документов, как на параметры самих источников, так и на применение источников питания на объектах. Единственным параметром источников питания, фигурирующим в нормативных документах по оснащению объектов системами ОПС, является длительность резервирования электропитания объектов. Для особо важных объектов эта длительность составляет 24 часа. Однако, если объект включен в так называемый "список № 2", то есть перебои в электроснабжении этого объекта от центральных электрических сетей не должны превышать 2-х часов в сутки, требования к длительности могут быть снижены до 2,5 часов.
Отсутствием нормативных документов объясняется, в первую очередь, разнообразие применяемых на практике источников и еще большее разнообразие мнений относительно критериев выбора источника питания для конкретного объекта. К сожалению, многие поставщики резервированных источников (конечно, не производители, а торгующие организации) не обладают достаточной технической грамотностью, не говоря уже о наличии собственной лабораторно-технической базы. Это приводит к невозможности проверки и подтверждения параметров источников питания, заявляемых в рекламных, а иногда и в сопроводительных технических материалах перед попаданием изделия к конечному потребителю. А эта проверка, как показывает практика оказывается далеко не лишней. Причем дело здесь отнюдь не в добросовестности производителей или поставщиков оборудования, а опять-таки в отсутствии единых требований и норм, в том числе и отсутствие единообразия в терминологии.
В качестве классического примера здесь можно привести заявляемый максимальный выходной ток, который источник способен отдать в нагрузку. В данном случае часто смешивают понятия "номинальный ток", то есть ток, который может потребляться от источника в долговременном (круглосуточном) режиме, "максимальный выходной ток источника", то есть ток допускаемый в кратковременных режимах, и "максимальный выходной ток стабилизатора", то есть суммарный ток, выдаваемый источником, который может распределиться между током нагрузки, током, отбираемым для зарядки аккумуляторов, и токами для питания дополнительных внутренних или внешних сервисных устройств.
В качестве примера можно привести весьма распространенные на нашем рынке источники питания PSU10 - 12/5 фирмы С&К. Как правило, указываемый в рекламных материалах выходной ток 5 А является не номинальным током, а максимальным выходным током стабилизатора. Номинальный же ток у этого источника не может превышать 3,5 А.
Вернемся теперь к критериям выбора ИВЭПР. К основным техническим характеристикам ИВЭПР можно отнести следующие:
· выходные напряжения и токи;
· допустимые пределы входного (сетевого) напряжения;
· величина пульсаций выходного напряжения;
· рабочий диапазон температур;
· гарантированное время работы на нагрузку в резервном режиме.
· время восстановления емкости встроенных источников тока (аккумуляторов);
· наличие тех или иных сервисных функций.
Очень важной характеристикой ИВЭПР является его цена. Правильно сориентироваться в соотношении "цена / потребительские качества источника" - немалое искусство потребителя.
Как правило, ИВЭПР предназначаются для питания:
· аппаратуры охранной и пожарной сигнализации;
· систем видеоконтроля и видеонаблюдения;
· систем контроля и управления доступом;
· радиостанций небольшой мощности;
· мини-АТС и прочих систем связи небольшой мощности
Исходя из основных технических параметров и категории объекта и происходит выбор необходимого источника питания. При этом, как уже отмечалось выше, нужно очень критично относиться к заявляемым в рекламных материалах техническим параметрам источника.
Особое внимание необходимо обратить на пределы входного напряжения, при котором источник обязан обеспечивать заявленные входные параметры - напряжения, токи и величину пульсаций. В первую очередь, это относится к импортным источникам питания. Дело здесь в том, что допустимые (по существующим нормам) пределы напряжения в российских электросетях составляют 187 - 242 В, то есть 220 В (+10% -15%), а за рубежом отклонение напряжения от 220 В не превышает 5%.В результате этого многие импортные источники питания просто не работают в наших реальных российских условиях - при напряжении 210 В происходит резкое увеличение пульсаций, вплоть до срыва стабилизации выходного напряжения, а при напряжении выше 230 В источник выходит из допустимого теплового режима, что, в свою очередь ведет к изменению выходных параметров. Конкретный пример, связанный с использованием поступающих в больших количествах на российский рынок относительно дешевых источников питания UPS "Rodger" производства Республики Польша, приведен в журнале "Техника охраны" № 2 за 1997 г., издаваемым ВНИЦ "Охрана". Вывод, который делают специалисты, проводившие исследование указанных источников, гласит: применение этих источников для питания систем ОПС в российских условиях недопустимо, поэтому цена этих источников ни в коем случае не может быть выбрана за критерий их использования.
Для правильного выбора ИВЭПР необходимо четко представлять исходные данные, касающиеся конкретного объекта, на котором будет использоваться источник. К таковым, в первую очередь, относятся:
· напряжения, которыми питаются приборы на объекте;
· величины потребляемых токов в номинальных и пиковых режимах;
· категория (значимость) объекта;
· частота и длительность отключений электроэнергии на объекте;
· критичность питаемой аппаратуры к пульсациям.
В понятие "категория" или "значимость" объекта включается то, насколько велики материальные средства, находящиеся на объекте, или какие социальные последствия могут повлечься при проникновении посторонних лиц на объект или при его возгорании.
К особо важным объектам могут быть отнесены учреждения банков, хранилища оружия и боеприпасов, ядов и наркотических веществ, взрывчатых и радиоактивных материалов, базы и склады, на которых сосредоточено большое количество материальных ценностей. На этих объектах, как правило, резерв электропитания должен составлять 24 часа.
На остальных объектах для рационального расчета длительности резервного питания исходят из реально возможной частоты и длительности отключений электроэнергии в основных питающих сетях.
Время резервирования определяется, в основном, двумя параметрами - током потребления питающихся от источника приборов и характеристиками применяемых химических источников тока.
Сразу следует заметить, что незаряжаемые одноразовые химические источники тока (иными словами - батарейки) применяются, в основном, при использовании упомянутой в первом разделе настоящего пособия схемы резервирования №3, то есть когда батарейки являются составной частью прибора. Целесообразность такого варианта питания очевидна при использовании, например, радиоканала связи между различными частями системы (когда части системы не соединяются проводами).
В независимых блоках бесперебойного и резервного питания, как правило, используются аккумуляторные батареи, которые могут заряжаться как встроенным в блок, так и внешним зарядным устройством.
Остановимся теперь подробнее на применяемых в системах ОПС и связи аккумуляторных батареях.
По типу используемого химического процесса все аккумуляторы можно условно разделить на две большие группы - щелочные аккумуляторы и кислотные. В свою очередь, каждая из этих групп может быть разделена на подгруппы по целому ряду различных параметров. При этом каждому типу присущи свои достоинства и недостатки.
К основным достоинствам щелочных аккумуляторов можно отнести тот факт, что они не боятся глубокого разряда. Однако при работе в составе систем ОПС и связи это достоинство использовать достаточно сложно. К примеру, допустимое напряжение питания какого-либо прибора ОПС лежит в пределах 9-14 В, щелочная аккумуляторная батарея с номинальным напряжением 12 В может без ущерба быть разряжена до напряжения 3 В, однако при этом от нее уже не сможет нормально работать данный прибор. Недостатков же у щелочных аккумуляторов достаточно и к наиболее существенному необходимо отнести невозможность отбора от этих аккумуляторов больших токов, даже в кратковременном режиме потребления.
Что касается кислотных аккумуляторов (в первую очередь, относительно дешевых свинцово-кислотных), то до недавнего времени их основными недостатками являлись боязнь глубокого разряда и хлопотность использования агрессивного жидкого электролита на основе серной кислоты. Однако в 80-х годах мир начали активно завоевывать так называемые герметичные необслуживаемые свинцово-кислотные аккумуляторы (в зависимости от конструктивных особенностей внутреннего устройства они подразделяются на типы GP,HP и HV). Как следует из названия, их устройств таково, что они не требуют никакого обслуживания и не выделяют наружу никаких вредных веществ, что позволяет их устанавливать их в помещениях, где постоянно находятся люди. Кроме того (и это, возможно самое главное), они являются аккумуляторами глубокого разряда, то есть допускают отбор до 80% их номинальной емкости. Наилучшими являются аккумуляторы типа HV - их конструкция позволяет отбирать от них максимальную мощность за короткий период времени.
Емкость аккумулятора ("С") измеряется в Ач (ампер-часах). К примеру, если аккумулятор имеет С=10 Ач, то это означает, что мы без вреда для аккумулятора можем отобрать у него емкость 8 Ач, то есть разряжать его током величиной 1 А в течение 8 часов, или током 2 А в течение 4 часов. При этом максимальная величина потребляемого тока не должна в длительном режиме превышать величину 0,5 С (в нашем примере - 5 А), а в кратковременном режиме - 2 С (в нашем примере - 20 А).
На сегодняшний день рынок герметичных кислотных аккумуляторов выглядит весьма внушительно. К основным маркам, зарекомендовавшим себя в России, можно отнести следующие:
1. Sonnenschein, Varta, Ansmann - Германия
2. Hitachi, Kobe - Япония
3. Yuasa - Великобритания
4. Power sonic, C&K - США
5. CSB - Тайвань (дочерняя фирма Kobe)
6. Fiamm - Италия
7. Oldham - Франция
4. Составные части и особенности построения системы контроля и управления доступом (СКУД).
Контрольно-пропускная система не может обойтись без участия операторов. Однако автоматическое распознование "нужных" и "ненужных" людей позволяет операторам сконцентрировать свое внимание на исключениях (людях, не имеющих разрешение на проход), и это хороший принцип.
Контроль за допуском включает в себя оборудование, которое идентифицирует проходящего; оборудование, которое передает сигнал "принять" ("отказать") системе контроля двери. Система контроля двери включает в себя запирающую систему, автоматически срабатывающую на сигнал "принять" ("отказать") и блокирующую систему, которая физически либо удерживает дверь в закрытом положении, либо создает условия для открывания двери.
Идентификация
Личный состав системы безопасности разбирается с нетипичными случаями прямо на месте пропускного контроля. Большинство людей, которые стремятся пройти, очевидно, имеют на это право, а поэтому должны пропускаться автоматически. Эти люди нуждаются в таком средстве, которое сообщало бы системе, что именно их нужно пропустить. Они могут это сделать двумя способами. Первый способ основывается на некоторых индивидуальных особенностях человека, таких, например, как отпечатки пальцев; второй может основываться на подаче какого-либо знака (например, удостоверение личности). Если удостоверения личности в той или иной форме используют в контрольно-пропускной системе, то идея с отпечатками пальцев имеет заведомо отрицательный оттенок. Поскольку мы ищем средство опознавания нормальных (невиновных) людей, то любое предложение об автоматическом считывании отпечатков пальцев просто недопустимо. Значит, будем искать альтернативы.
Ключ
Изо всех опознавательных знаков ключ является самым известным. Владение ключом говорит о том, что его обладателю разрешено использовать его, чтобы попасть в определенное помещение. Недостатки ключа: ключ может быть найден, украден или получен от законного владельца путем принуждения. Кроме того, к недостаткам следует добавить риск того, что будет сделан дубликат, а оригинал будет возвращен без ведома владельца.
Кодовый замок как средство местного контроля
Основной альтернативой ключу является кодовый замок. Это приспособление особенно широко применяется в сейфах и бронированных помещениях, но менее известно для обычных пропускных дверей. Оно представляет собой кнопочный дверной замок с кодирующим устройством. В качестве "опознавательного знака" выступает последовательность цифр, которые нужно набрать. Замок отпирает дверь при нажатии соответствующих кнопок. Все люди, имеющие разрешение проходить через эту дверь, используют один и тот же код. Преимуществом является тот факт, что такой "ключ" нельзя потерять или забрать силой; однако если не соблюдать осторожности при набирании кода, то этот код может стать достоянием лиц, не имеющих на то права. Кодовый замок лучше всего использовать во внутренних помещениях, грубая эксплуатация вне помещений ограничивает срок его службы.
Таким образом, есть два важных прямых механических средства идентификации лиц в процессе контроля за допуском. Практически все другие методы относятся к косвенным электротехническим. При этом оборудование расположено рядом; с дверью.
Идентификация с помощью кодовой панели
Она обеспечивает такую же защиту против хищений, как и секретный замок кнопочного типа. Она имеет еще одно преимущество. Кодовая панель, являясь электромеханическим устройством, не связана напрямую с запирающей системой. Она может устанавливать личность как одного входящего, так и группы (групповой код). Каждому человеку, имеющему разрешение на проход, дается (и ожидается, что он запомнит, а не будет записывать), многоцифровой код, который набирается на клавиатуре, как на пишущей машинке. В случае установки подобных устройств вне помещения банка, должна быть обеспечена защита от подглядывания при нажиме клавиш. Однако некоторые образцы, представленные на рынке оборудования безопасности, демонстрируют, что не все производители уделяют должное внимание аспекту безопасности.
Пластиковые карточки
Они могут быть закодированы различными способами для определения предъявителя. Хорошо известны пластиковые карточки для получения наличных денег в банковых учреждениях. Карточки имеют свои слабые места так же, как и ключи. Они могут перейти во владение человека, не имеющего на это право, и использоваться им для получение тех услуг, какими пользовался их законный владелец. В банке в качестве меры предосторожности аппарат снабжен клавиатурной системой для набора кода. Это уменьшает шансы злоумышленника. Маловероятно, что, завладев карточкой, он также узнает и код.
При потере или хищении пластиковые карточки (в сравнении с металлическими ключами) выигрывают, так как изготовление дубликата карточки является более сложным процессом, чем изготовление ключа. Относительная сложность копирования заключается в методе кодирования оригинала. Коммерческая конкуренция предлагает бесчисленное количество методов кодирования. Разнообразие уже само по себе является мерой защиты, и все же риск копирования, хотя и слабый, остается.
Комбинированный метод: кодовые панели и пластиковые карточки
На примере банковского аппарата было показано, как можно повысить безопасность, используя комбинацию двух отдельных методов идентификации. Кодовая панель и пластиковая карточка широко используются совместно в системах контроля за допуском при идентификации личности. Их успех говорит о том, что слишком опасно полагаться только на один метод идентификации.
Контур кисти руки
Если вы хотите улучшить систему защиты от злоумышленников, то наиболее плодотворным для этого является использование параметров человека. На этом этапе мы воздержимся от разговора об информации, передаваемой телепатическим путем. Если использование отпечатков пальцев невиновных людей табу по психологическим соображениям, то какие же еще уникальные характеристики для идентификации людей существуют? Оказывается, можно использовать очень немногие из них. Но одна из величин это различие в длине пальцев и геометрии кисти руки одного индивидуума от другого. "Recognition Systems Inc" из Калифорнии разработала устройство для установления идентичности, состоящее из клавиатуры и измерительной пластинки. Для включения системы человек набирает свой личный идентификационный номер на клавиатуре. Затем правая рука помещается на пластину и перемещается до тех пор, пока не найдено удобное расположение между штифтами на пластине.
Затем вертикальный профиль руки снимается компактной камерой типа CCD CCTV, установленной под клавиатурой. Зеркало под углом 45 градусов, закрепленное около большого пальца, отражает на камеру горизонтальный профиль кисти. Сведения о кисти в трехмерном изображении передаются в запоминающее устройство. Большинство ненужной информации затем стирается, а основные сведения, являющиеся уникальными для данной кисти руки, хранятся в качестве эталона для последующего использования. Конструкторы системы называют это "регистрацией". В последующих ситуациях изображение руки, помещенной на пластину, сравнивается с зарегистрированным, и только если изображения совпадают, система выдает сигнал "принять". Изображение кисти руки нарушителя не совпадает с эталоном, и система выдает сигнал "отказать". Информация о входящем может быть также использована для запирания или отпирания двери, ведущей на объект, или, по усмотрению сил безопасности, в какое-либо помещение.
Идентификация по голосу
Это, возможно, последний из способов идентификации, используемый в системах контроля за допуском. Впервые был разработан метод и создана действующая система в компании "Texas Instruments". Для управления военновоздушными системами в США система описана в многочисленных работах Джорджа Р. Додингтона. Еще двумя разработчиками были Аарон Е. Розенберг из "Bell Laboratories" и Э. Банг из компании "Philips". Свой вклад также внесли и "AT and Т Technologies".
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5
