Московский институт Экономики,
«допустить к защите»
_________________________________
(подпись)
«_____» _________________ 2003 г.
(наименование темы)
Руководитель Бакунин Сергей Николаевич
Рецензент к.ю.н. Михайлова Ирина Александровна
Рязань 2003 г.
рецензия
На выпускную квалификационную работу студентки 5 курса юридического факультета Московского института экономики, менеджмента и права (Рязанский филиал)_________________________________________________
на тему: КВАЛИФИКАЦИЯ БАНДИТИЗМА ПО УГОЛОВНОМУ КОДЕКСУ 1996 г.
выполненную под руководством_____Бакунина С.Н.
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Недостатки:__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Заключение:___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Рецензент: к.ю.н. Михайлова И.А.
«______»___________________2003 г.
Ученое звание, Ф.И.О.
№ диплома, специальность юриспруденция________
__________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
выполненную под руководством Бакунина С.Н. _____________
Общая характеристика работы
Положительные стороны работы_____________________________________
Предложения: ______________________________________________________
Заключение:_______________________________________________________
Руководитель _______________Бакунин С.Н._____________
«_____» ___________________2003 г.
Ученое звание, ф.и.о. ________________________________________________
Место работы, должность____________________________________________
(Рязанский филиал)
Руководитель выпускной
квалификационной работы
Бакунин С.Н.
(фамилия, подпись)
«_____» _________________2003 г.
Выпускной квалификационной работы на тему: КВАЛИФИКАЦИЯ БАНДИТИЗМА ПО УГОЛОВНОМУ КОДЕКСУ 1996 г.
студентки юридического факультета
Потаповой Ирины Владимировны________________________
(фамилия, имя, отчество)
Введение
Глава 1. Характеристика бандитизма как уголовно наказуемого деяния
1.1 Исторические аспекты развития законодательства о бандитизме
1.2 Банда как особый вид организованной вооруженной группы
1.3 Состав и признаки бандитизма
Глава 2. Уголовная ответственность за бандитизм
2.1 Отграничение бандитизма от смежных составов преступлений
2.2 Проблемы соотношения бандитизма и организации преступного сообщества
2.3 Отличие банды от незаконного вооруженного формирования
2.4 Индивидуализация наказания за бандитизм
Заключение
Список литературы
Студентка _________________________
«______» _____________________2003 г.
Декан факультета
Тихонова И.А._____________
(фамилия, инициалы, подпись)
«_____» ________________2003 г.
на выпускную квалификационную работу студентки 5 курса
1. Тема выпускной квалификационной работы _________________________
2. Основные вопросы, подлежащие разработке (исследованию) или краткое содержание ВКР.
3. Перечень графического материала (таблиц, графиков и т.д.).
4. Срок предоставления законченной работы
Дата выдачи задания _______________________________________________
Руководитель _________________________________
(подпись, фамилия)
Задание получил __________________________________________
(дата, подпись, фамилия ст.)
Бакунин С.Н.____________
подготовки и оформления выпускной квалификационной работы
на тему: КВАЛИФИКАЦИЯ БАНДИТИЗМА ПО УГОЛОВНОМУ КОДЕКСУ 1996 г. студентки V курса юридического факультета Потаповой Ирины Владимировны
№
Наименование работы
Срок
Отметка о
выполнении
декада
месяц
1
Выбор темы
До 09
2
Подбор литературы
09
3
Составление детального плана ВКР
09-10
4
Составление календарного графика написания работы
5
Изучение данных исследуемого объекта, предприятия
11-12
6
Написание работы
01-03
7
Рецензирование руководителем
03
8
Подготовка к защите:
-рецензирование специалистом
-подготовка текста доклада (выступления) на защите, демонстрационного материала.
04
9
Защита выпускной квалификационной работы
05
Составила студентка
«_____» ________________2003 г. _________________________
Согласовано:
Руководитель ВКР
«____» ________________2003 г. ___________________________
В последнее время в общей структуре преступности значительно возросла организованная преступность, одной из разновидностей которой является бандитизм. Он сопряжен с вооруженными нападениями на организации и граждан. Последние особенно уязвимы, так как под угрозу становится не только их собственность, но и жизнь.
Долгое время считалось, что в советском обществе нет и не может быть бандитизма, поэтому число лиц, привлекаемых за бандитизм, было крайне незначительным. Этому способствовали в какой-то степени и недостаточная подготовленность работников правоохранительных органов к применению нормы о бандитизме в силу сложности данного преступления, неразработанности признаков состава бандитизма, в результате чего отдельная часть бандитских нападений квалифицировалась как разбойные нападения. Участие в банде зачастую расценивалось не как оконченное преступление, а как пособничество разбою или даже грабежу. В силу такой практики уголовной ответственности за бандитизм подлежали не все участники банды, что значительно снижало эффективность борьбы с данным преступлением.
Наибольшее количество таких преступлений учтено в городах Москве, Санкт-Петербурге, Новосибирской, Ростовской, Кемеровской областях и в некоторых других субъектах Российской Федерации. На Северном Кавказе зарегистрирован 71 факт бандитизма (+4,4%), то есть 13,8% от всех преступлений этой категории. В указанных пяти регионах выявлена почти треть всех фактов бандитизма в стране.[1]
Необходимость разработки данной проблемы объясняется тем, что не всегда правильно понимаются такие признаки состава бандитизма, как организация банды и руководство ею, участие в банде и участие в бандитских нападениях. Недостаточно полно выясняется, какие именно действия совершил каждый участник банды, не устанавливаются лица, способствующие бандитской деятельности. Допускаются ошибки как в отграничении рассматриваемого деяния от других, внешне схожих преступлений, так и в квалификации совершаемых бандой нападений по совокупности с иными деяниями, поскольку не все преступления, в которых приняла участие банда, охватывается понятием бандитизма.
Актуальность разработки данной проблемы объясняется также и тем, что за все время существования уголовной нормы о бандитизме не было принято ни одного специального постановления Верховного суда СССР или РСФСР, посвященного этому вопросу. Только спустя 30 с лишним лет после принятия Уголовного кодекса РСФСР 1960г. было принято первое постановление Пленума Верховного суда РФ от 21 декабря 1993г., которое достаточно подробно проанализировало вопросы, связанные с квалификацией бандитизма и выработало обязательное для всех судов рекомендации.
С 1 января 1997г. в действие введен новый уголовный кодекс, в котором в ст.209 УК более широко по сравнению с уголовным кодексом 1960г. установлены признаки бандитизма как общественно-опасного деяния. Новая конструкция ответственности за бандитизм предусматривает в ч. 1 ст. 209 УК ответственность за организацию и руководство бандой, в ч. 2 ст. 209 УК – за участие в банде и в совершаемых ею нападениях. Часть 3 ст. 209 УК является квалификационным составом по отношению к двум первым и устанавливает ответственность за действия, перечисленные в частях 1 и 2 ст. 209 УК, совершенные с использованием служебного положения.
Я выбрала данную тему для выпускной квалификационной работы не случайно, поскольку полагаю, что преступность в целом, и организованная в частности, - своеобразная плата демократического общества за свое существование. Таким образом, поиск решения проблем борьбы с организованной преступностью исключительно уголовно-правовыми средствами утопичен. В связи с этим речь должна идти лишь о поиске оптимальной модели уголовной политики, стержень которой - законодательная деятельность государства.
Глава 1. характеристика бандитизма как уголовно наказуемого деяния
Совершение преступления группой, а, тем более, вооруженной группой, всегда считалось тяжким преступлением. В самых первых законодательных актах Древней Руси уже были определены особенности ответственности за совершение такого рода преступлений. Так, в ст.ст.41,42,43 " Русской Правды" (Пространная редакция -начало XI века) говорится о распределении материального взыскания с каждого из воров, "если же крало вместе несколько воров" (".-..ежели воров было много").[2] В последней трети XV в. - начале XVI в. ко времени первоначального капиталистического накопления в России стали появляться первые воровские организации, ив" "Соборном Уложении " (1649 г.) понятие соучастия было более конкретизировано, вводится понятие "скопа" (например, ст.198).[3] Позднейшее дореволюционное законодательство России (Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года, Уголовное уложение 1903 года) не содержало понятий "банды", "группы". Для обозначения групповых преступлений употреблялись такие понятия, как "шайка", "злонамеренная шайка", "сообщество" - ст.82 Уложения устанавливала ответственность за участие "в шайке, составившейся для учинения нескольких тяжких преступлений".[4] Н. С. Таганцев так определил понятие шайки: «Шайкой признается соглашение нескольких лиц на совершение нескольких определенных или неопределенных, однородных, разнородных преступных деяний. Существо шайки заключается в постоянном характере сообщества, в обращении членами шайки преступной деятельности в ремесло."[5] Рост профессиональных специализаций преступников к началу XX века поставил задачу создания в полицейской системе аппарата, использовавшего бы специальные методы и средства. И такой аппарат в полицейских управлениях в виде сыскных отделений был создан в соответствии с законом от 6 июля 1908 года " Об организации сыскной части". Интерес представляет параграф 56 "Инструкции чинам сыскных отделений", принятой МВД России от 09 августа 1910 года, в котором была определена специализация по главным родам преступлений:
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
