Институт международного права и экономики им. А. С. Грибоедова
Очная форма обучения
2 курс, 1 группа
Курсовая работа студентки: Ивановой Светланы Юрьевны
по дисциплине:
Преступления, ставящие в опасность здоровье и жизнь человека.
Профессор Пикуров Н. И.
2005г.
Содержание:
1. Введение…………………………………………………………………….3
2. Незаконное производство аборта……………...………………………… 5
3. Неоказание помощи больному…………………………………………….9
4. Оставление в опасности…………………………………………………..12
5. Угроза убийством или причинение тяжкого вреда здоровью……...….16
6. Принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации…………………………………………………………...19
7. Заключение…………...…………………………………………………...23
8. Литература………………...………………………………………………25
Введение.
Объектом любого преступления выступают общественные отношения, в которых опосредуются определенные блага, интересы людей, а также общественные и государственные интересы. Субъектами этих отношений всегда являются люди, поэтому можно считать, что любое преступление затрагивает те или иные интересы конкретных людей. Вместе с тем существует достаточно обширный круг преступлений, при совершении которых непосредственно человек (личность) становиться главным (основным) объектом посягательства.
Конституция РФ провозглашает, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. При этом конкретно провозглашается право каждого человека на жизнь, охрану и личную неприкосновенность, защиту чести и доброго имени человека. [1] УК РФ в качестве одной из важнейших задач предусматривает охрану прав и свобод человека и гражданина от преступных посягательств. В отличии от УК 1960 г. на первое место поставлена защита общечеловеческих ценностей - личности, прав и свобод человека и гражданина, а затем уже и других интересов гражданина, общества и государства.
В этой работе я рассмотрю преступления, ставящие в опасность жизнь и здоровье человека.
Это преступления, посягающие на безопасность указанных благ личности:
· угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью;
· принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации;
· незаконное производство аборта;
· неоказание помощи больному;
· оставление в опасности.
Незаконное производство аборта.
В 1997 году было зарегистрировано 107, в 1998 году – 107, в 1999 году – 110, в 2000 году – 87, в 2001 году – 87 преступлений[2].
Тенденция этого вида преступлений идет на спад и можно надеяться. что когда-нибудь эти цифры будут равняться нулю, но все же разобраться, что значит незаконное производство аборта надо.
Незаконное производство аборта в российском законодательстве определяется как “производство аборта лицом, не имеющим высшего медицинского образования соответствующего профиля”[3]
В основах законодательства РФ “Об охране здоровья граждан” от 22.07.1993г. в ст.36 закреплены условия проведения аборта:
· проводится только в учреждении, получившим лицензию на такой вид деятельности;
· врачами, имеющими специальную подготовку
· при отсутствии противопоказаний;
· при сроке беременности до 12 недель (по специальным показаниям до 22 недель)
· при наличии медицинских показаний и с согласия женщины – независимо от срока ее беременности.
Объектом преступления является здоровье беременной женщины, т.к. аборт ставит под угрозу ее здоровье.
Объективную сторону преступления состоит в производстве аборта с нарушением установленных правил.[4] В то же время, при толковании этой нормы, основание уголовной ответственности за это преступление закон связывает не с операцией как таковой, а с личностью виновного. Что позволяет сделать вывод, что отсутствие последствий, указанных в ч.3 ст.123, а именно: причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью или смерти потерпевшей, при производстве аборта лицом, имеющим соответствующую квалификацию, не образует состава преступления. В литературе такая законодательная конструкция признана ошибочной, и предлагается изменить диспозицию ч.1 ст.123 УК в соответствии с интерпретацией ст.36 Основ законодательства РФ “Об охране здоровья граждан”. Представляется, что незаконность относится не только к лицу, но и к производству аборта, его основаниям и способам[5]. Объективную же сторону преступления по ч.3 ст.123 образует производство аборта, которое повлекло по неосторожности смерть потерпевшей либо причинение ей тяжкого вреда здоровью:
“То же деяние, если оно повлекло по неосторожности смерть потерпевшей либо причинение тяжкого вреда ее здоровью.”
Субъективная стона преступления характеризуется наличием прямого умысла у виновного, т.е. он осознавал, что, не обладая специальным образованием в этой области, производит искусственное прерывание беременности по согласию женщины, и желал совершить эти действия. Согласие женщины, здесь, является обязательным признаком этого преступления, в противном же случае виновный будет нести ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью по ст.111 УК РФ:
“Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности.”
Мотив преступления может быть различным, но на квалификацию не влияет.
Субъект преступления по ч.1 ст.123 является вменяемое физическое лицо, не имеющее высшего медицинского образования соответствующего уровня.
Состав преступления – формальный, поэтому оконченным оно признается с момента производства операции, т.е. изгнания плода, независимо от наступивших последствий. При квалифицирующих признаках, указанных в ч.3 ст.123, оконченным это преступление считается с момента наступления смерти потерпевшей либо причинения тяжкого вреда ее здоровью. Смерть может наступить как во время аборта, так и после него, но она должна находиться в причинной связи с абортом. Под причинением тяжкого вреда здоровью понимаются фактические последствия после лечения, явившиеся результатом незаконного аборта: бесплодие, хроническая болезнь, инвалидность и другие признаки, характеризующие тяжкий вред здоровью. В этом случае состав преступления имеет сложную конструкцию субъективной стороны, предусматривая две формы вины. В этих случаях необходимо установить, что виновный, совершая умышленно незаконный аборт, по отношению к смерти и к причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшей проявил неосторожность. Если указанные последствия наступили в результате законного производства аборта, но по небрежности врача, последний может быть привлечен к уголовной ответственности за неосторожное причинение смерти или тяжкого вреда здоровью. Если причинение смерти или тяжкого вреда здоровью потерпевшей охватывалось косвенным умыслом, ответственность наступает по совокупности преступлений - ст. 105 и ст. 123 УК либо ст. 111 и ст. 123 УК.
Районным народным судом Ч. была осуждена по ч. 3 ст. 116 УК РСФСР (незаконное производство аборта, повлекшее за собой смерть потерпевшей или иные тяжкие последствия). Она была признана виновной в том, что не имея высшего медицинского образования , за вознаграждение произвела аборт Д. в рентгенокабинете областного онкологического диспансера. На шестой день после произведенного ей вливания у Д. произошел выкидыш. В связи с ухудшением состояния здоровья Д. через две недели после этого была доставлена в больницу с диагнозом: неполный лихорадящий выкидыш 15 – 16 недель беременности, осложненный постгеморрагической анемией, сопровождающейся тяжелым состоянием, опасным для жизни. Для выведения Д. из такого состояния ей шесть раз проводилось переливание крови, осуществлялось медикаментозное лечение. Всего она находилась в больнице около месяца.
Президиум областного суда, рассмотрев дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда РСФСР, переквалифицировал действия Ч. на ч. 2 ст. 116 УК РСФСР (незаконное производство аборта лицом, не имеющим высшего медицинского образования) по тем основаниям, что у потерпевшей тяжких последствий от криминального аборта не наступило. Президиум областного суда указал, что под тяжкими последствиями следует понимать фактические последствия после лечения как результата незаконного аборта, а не проходящее состояние здоровья женщины в момент лечения. Из заключения судебно-медицинского эксперта видно, что при поступлении в больницу после криминального аборта состояние здоровья потерпевшей было тяжелым, опасным для жизни. После проведения лечения Д. была выписана из больницы в удовлетворительном состоянии и никаких тяжких последствий как результата криминального аборта у нее не наступило[6].
Неоказание помощи больному.
В 1997 году было зарегистрировано 69, в 1998 году – 42, в 1999 году – 54, в 2000 году – 63, в 2001 году – 58 преступлений[7].
Неоказание помощи больному без уважительных причин лицом, обязанным ее оказывать в соответствии с законом или со специальным правилом[8].
Скорая медицинская помощь оказывается гражданам при состояниях, требующих срочного медицинского вмешательства (при несчастных случаях, травмах, отравлениях и других состояниях и заболеваниях), осуществляется безотлагательно лечебно-профилактическими учреждениями независимо от территориальной, ведомственной подчиненности и формы собственности, медицинскими работниками, а также лицами, обязанными ее оказывать в виде первой помощи по закону или по специальному правилу[9]. К этой категории лиц, помимо медицинских работников, относятся также работники милиции, которые обязаны принимать при авариях, катастрофах, пожарах, стихийных бедствиях и других чрезвычайных событиях неотложные меры по спасению людей и оказанию им первой медицинской помощи, а также по охране имущества, оставшегося без присмотра; участвовать в соответствии с законом в обеспечении правового режима чрезвычайного или военного положения в случае их введения на территории Российской Федерации или в отдельных ее местностях, а также в проведении карантинных мероприятий во время эпидемий и эпизоотий[10].
Объектом данного преступления является здоровье больного человека, а при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст.124) – его жизнь:
Объективная сторона выражается в бездействии, т.е. неоказании помощи больному без уважительных причин, при условии, что это повлекло по неосторожности причинение средней тяжести вреда здоровью больного[11] либо смерть больного или причинение тяжкого вреда его здоровью[12]. Уважительными же причинами могут признаваться только те, которые связаны с непреодолимой силой или крайней необходимостью.
Субъективная сторона преступления выполняется с двумя формами вины: с прямым умыслом, направленным на неоказание помощи больному, и с неосторожностью по отношению к наступившим последствиям. Виновному известно о наличии болезни у другого лица, он сознает, что не оказывает неотложную помощь больному, хотя обязан это сделать, имеет к этому возможность и сознательно бездействует. При этом должна быть причинная связь между неоказанием помощи больному и наступившими последствиями. Эта связь устанавливается судом с учетом заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы.
Субъект преступления – специальный, т.е. достигшее 16-летнего возраста, обязанное оказать помощь больному. Прежде всего, ими являются врачи, руководители туристических групп и другие лица, обязанные специальным законом или правилом. в тоже время лица медперсонала, которые не обязаны по роду своей деятельности оказывать медицинскую помощь за рассматриваемое преступление ответственности не несут, а бездействие с их стороны рассматривается по ст. 125 УК.
Преступление по ч. 1 ст. 124 УК является оконченным, когда в результате неоказания помощи больному его здоровью был нанесен вред средней тяжести. По ч. 2 этой статьи преступление считается оконченным, когда в результате неоказания помощи больному по неосторожности наступила его смерть или причинен тяжкий вред здоровью. Преступления, предусмотренные ст. 124 УК, практически совершаются только как оконченные, поскольку стадия покушения в преступлениях, выполняемых в форме бездействия, невозможна.
Так, приговором областного суда Ш. была осуждена по ч. 2 ст. 128 УК РСФСР (неоказание помощи больному, повлекшее смерть потерпевшего). Она признана виновной в том, что, работая заведующей фельдшерским участком, не оказала надлежащей медицинской помощи роженице Н., вследствие чего та скончалась от маточного кровотечения. Согласно приговору Ш., установив, что у Н. родовая деятельность сопровождается кровотечением, не сообщила об этом районному акушеру-генекологу, не обследовала больную, и, увидев, что в доме Н. находится занимающаяся незаконным врачеванием Ш-а, оставила больную в беспомощном состоянии. Зная, что Н. ввиду осложнившихся родов нетранспортабельна, Ш. тем не менее дала согласие на перевозку ее в кабине грузовой автомашины на расстояние 18 км, а после доставления в больницу, не сообщив медицинскому персоналу о состоянии больной, уехала в другое село.
В судебном заседании Ш. виновной себя не признала и пояснила, что со своей стороны она оказала больной необходимую помощь (при этом она ссылалась на свою недостаточную опытность в области гинекологии). В жалобе адвоката ставился вопрос о том, что Ш. не может быть субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 128 УК РСФСР, так как осужденная не имеет диплома врача и относится к среднему медицинскому персоналу.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР, проверив материалы дела, отвергла доводы, изложенные в кассационных жалобах, и нашла приговор в отношении Ш. правильным. Как усматривается из показаний свидетелей, Ш., придя к роженице по вызову ее родных, не обследовала больную, и, увидев в доме Н. гражданку Ш-у, отказалась оказывать Н. какую-либо помощь, о нетранспортабельности больной им ничего не сказала. Работники больницы Б. и Г. показали, что, доставив Н. в больницу, Ш. не информировала их о состоянии больной и уехала в другое село. Оснований для удовлетворения жалобы адвоката коллегия так же не нашла, указав, что субъектом этого преступления могут быть не только врачи по образованию, но и другой медицинский персонал, на обязанности которого лежит оказание помощи больному[13].
Оставление в опасности.
В 1997 году было зарегистрировано 1226, в 1998 году – 1239, в 1999 году – 1232, в 2000 году – 1212, в 2001 году – 1172 преступления[14].
Объектом данного преступления являются жизнь и здоровье человека, находящегося в серьезной опасности, который не в состоянии проявить заботу о себе и принять меры к самосохранению. С объективной стороны это преступление характеризуется бездействием, т.е. невыполнением необходимых действий по оказанию помощи лицу, которое находится в опасном для жизни и здоровья состоянии. Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние[15].
Высокая опасность данного вида преступления прежде всего обусловлена физическими особенностями потерпевшего. Им является лицо, особенно нуждающееся в помощи (малолетний, престарелый, больной, беспомощный), поскольку потерпевший в силу указанных обстоятельств сам не в состоянии спасти себя от причинения вреда здоровью или жизни.
Страницы: 1, 2
