Главная Иностранные языки Информатика Искусство и культура Исторические личности Матметоды в эк-ке Метрология Неопределено Режущий инструмент Реклама и PR Ресторанно-гостиничный бизнес бытовое обслуживан Государственное регулирование и налогообложение Гражданское право Гражданское процессуальное право САПР Стратегический менеджмент Схемотехника Уголовное право Уголовный процесс Управление персоналом Физика Эктеория Электротехника Этика эстетика Юридпсихология Карта сайта	Рефераты. Уголовное право общая часть При назначении наказания соучастниками преступления суд учитывает (кроме общих статей) характер действия, который определяется той конкретной ролью, которую он выполнил в П: был ли он организатором П, подстрекателем или пособником. Очевидно, что, например, подстрекателю должно быть  назначено, как правило, более суровое наказание, чем пособнику. Степень участия в П характеризует интенсивность действий соучастника. Лицо может быть активным исполнителем преступления, а может выполнять эту роль, подчиняя другим соучастникам: оно может быть пособником, который лишь предоставлял орудия взлома для совершения кражи, а может быть и таким, который указал место, где эту кражу можно совершить, назвал удобное время для этого, предоставил необходимое транспортное средство, обещал сбыть похищенное. Таким соучастникам при прочих равных условиях будет назначено различное по строгости наказание, мера которого определяется степенью их участия в преступлении. 32. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом В качестве оснований назначения более мягкого наказания в ч.1 ст. 69 указано две группы факторов: Наличие нескольких обстоятельств, смягчающих наказание и существенно уменьшающих степень тяжести совершенного преступления Данные, характеризующие личность виновного Обстоятельства, смягчающие наказание как одно из оснований применения ст. 69 УК должны отвечать следующим требованиям: Во- первых, наличие лишь одного такого обстоятельства в деле не дает оснований для применения ст. 69 УК. Их должно быть установлено обязательно несколько- два или более; во- вторых, к смягчающим закон относит здесь как те из них, которые непосредственно перечислены в ч.1 ст.66 УК, как и те, которые признаются судом таковыми в ч. 2. ст.66 УК.; в- третьих, они должны уменьшать (снижать) степень тяжести именно преступления, а не личности виновного, хотя их наличие, безусловно, влияет и на уровень опасности последней. Наконец, эти обстоятельства должны уменьшать степень тяжести совершенного П существенно, во всяком случае, настолько, что назначение виновному даже минимального наказания в пределах санкции статьи было бы в данном случае явно нецелесообразными. Одним из оснований применения ст. 69 являются данные о личности виновного, которые могут быть как связаны, так и не связаны с совершенным им П. При учете личности принимаются во внимание примерное поведение в быту до и после совершения П, честная трудовая деятельность, положительная характеристика, стремление загладить причиненный вред, оказать содействие в раскрытии П и т.п. Главное состоит в том, что во всех подобных случаях должны быть установлены такие позитивные данные о личности виновного, которые дадут суду возможность прийти к обоснованному предположению о том, что назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи будет достаточным для достижения целей, сформулированных ст.50 УК. Не все 10. Понятие и признаки преступления. Классификация преступлений. Преступление- предусмотренное УК общественно опасное деяние (действие или бездействие), совершенное субъектом преступления. По уголовному праву преступлением признается лишь деяние, то есть действие или бездействие лица в виде определенного поведения, поступка. Мысли и убеждения, не воплощенные в деяния, не являются преступлением, и за них лицо не может быть привлечено к ответственности. Преступление, как и любое другое сложное деяние, характеризуется набором обязательных признаков: общественная опасность, виновность, противозаконность и наказуемость. Общественная опасность- преступление наносит существенный вред объекту, охраняемому законом об уголовной ответственности, или создает реальную угрозу причинения такого вреда. Так, закон определяет, что не является преступлением действие или бездействие, которое хотя формально и носит признаки какого- либо деяния, предусмотренного законом об уголовной ответственности, но в силу малозначительности не представляет общественной опасности, то есть не причинило и не могло причинить существенного вреда физическому или юридическому лицу, обществу и государству. Виновность- уголовной ответственности и наказанию подлежит лишь виновное лицо, которое не может быть подвергнуто уголовному наказанию, пока его вина не будет доказана в законном порядке и установлена обвинительным приговором суда. Таким образом, без вины (совершения деяния умышленно или по неосторожности) нет преступления, а следовательно, и уголовной ответственность. Уголовная противозаконность означает, что преступлением признается лишь такое общественно опасное деяние, которое предусмотрено законом об уголовной ответственности (предусмотрено конкретной угловно- правовой нормой- запретом). Этот признак исключат применение аналогии. Наказуемость- обязательный признак любого преступления. Если деяние не наказуемо оно не может считаться преступлением. При этом наказуемость деяния означает наличие реальной возможности привлечения виновного к уголовной ответственности и применение к нему наказания, предусмотренного санкцией уголовно- правовой нормы. Т.е. преступление- это общественно опасное, виновное, противозаконное и наказуемое деяние (действие или бездействие). Отличие преступления от других правонарушений в степени общественной опасности, которое определяется различными обстоятельствами: ·        Ценностью объекта посягательства (нацбезопасность Укр, жизнь и здоровье лица- объекты только уголовно- правовой охраны) ·        Характером наступивших последствий ·        Наличие обязательных мотивов и целей совершения ряда преступлений ·        Наличие определенной формы вины (неосторожное легкое телесное повреждение- гражданско- правовой, умышленное- уголовный) ·        Систематичностью совершения деяния (проституция- админ, систематичная проституция- уголовный) Отличие преступление от других правонарушений заключается еще и в противозаконности (должно быть предусмотрено УК), а также юридических последствиях (влечет за собой привлечение к уголовной ответственности и предание суду, а также отбывание наказания) Часть 2. ст. 11 УК определяет, что не является преступлением действие или бездействие, которое хотя формально и содержит признаки какого- либо деяния, предусмотренного УК, но в силу малозначительности не представляет общественно опасности, то есть не причинило существенного вреда физическому либо юридическому лицу, обществу или государству. Следует подчеркнуть, что уголовное право рассматривает в качестве преступления лишь такие деяния, которые характеризуются наибольшей степенью и характером общественной опасности. Отсутствие такого уровня общественной опасности действия или бездействия свидетельствует о не преступности совершенного. 11. Понятие и виды стадий совершения преступления. Оконченное и неоконченное преступление.             Стадии совершения преступления- это определенные этапы подготовки и осуществления умышленного преступления, различающиеся между собой по характеру совершаемых действий, по моменту прекращения преступной деятельности и по степени реализации виновным преступного умысла.             Стадии совершения преступления: Имеют место только в умышленных преступлениях (только при прямом умысле- целенаправленной деятельности); Различаются между собой по характеру действий (по степени реализации умысла- выполнению объективной стороны преступления); Различаются по моменту прекращения преступных действий (говорить о стадиях можно только тогда, когда преступление не окончено) Закон об уголовной ответственности различает два вида преступлений- оконченное и неоконченное преступление. Оконченное преступление- это деяние, содержащее все признаки состава преступления, предусмотренное соответствующей статьей или частью статьи Особенной части УК. Неоконченное преступление- это приготовление к преступлению и покушение на преступление. Приготовление к преступлению и покушение на преступление, имея ряд общих признаков, существенно отличается от оконченного преступления. Так, приготовление к преступлению и покушение на его совершение возможны только в случае умышленного преступления. Стадия оконченного преступления рассматривается в случае совершения преступления как умышленно, так и по неосторожности. При приготовлении к преступлении и покушении на его совершение отсутствует полная реализация умысла виновного, наличие всех обязательных признаков объективной стороны преступления и причинение вреда объекту по причинам не зависящим от воли виновного (преступная деятельность прекращается в связи с обстоятельствами, возникшими вопреки воли и желаниям субъекта). При оконченном преступлении все эти элементы реализованы полностью. Если состав оконченного преступления указывает на обязательные для субъективной стороны мотив и цель совершения преступления, то их наличие необходимо и для стадии приготовления к преступлению и покушению на его совершение. Обязательным для приготовления преступления и покушения на него является также то, что субъект их совершения должен обладать всеми признаками, предусмотренными составом оконченного преступления. Рассмотрение характеристики приготовления к преступлению и покушения на него невозможно без определения понятия оконченного преступления. Оконченное преступление имеет место в случае, когда совершенное лицом деяние содержит все признаки состава преступления, описанные в законе (то есть чего лицо желало, то и имеется в наличии). Закон об уголовной ответственности предусматривает различные конструкции составов преступлений. Момент окончания того или иного состава находится на прямой зависимости от особенностей ее конструкции. Исходя из этого различают момент окончания преступления с формальными составом; момент окончания преступления с материальным составом; момент окончания преступления с усеченным составом. Преступление с формальным составом признается оконченным с момента совершения самого деяния независимо от наступления общественно опасных последствий. Преступление с материальным составом признается оконченным с момента, когда наступило общественно опасное последствие, указанное в диспозиции статьи УК или прямо из нее вытекающее. Преступление с усеченным составом признается оконченным с момента прямо указанного в диспозиции статьи УК (как правило, с момента совершения самого деяния). В этом случае закон «переносит» момент окончания преступления непосредственно на стадию приготовления или покушения. 17. Понятие субъективной стороны преступления. Субъективная сторона преступления – это психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления. Она образует психологическое, т.е. субъективное, содержание преступления, потому является его внутренней (по отношению к объективной) стороной. Значение субъективной стороны: Является обязательным элементом любого состава преступления; Влияет на квалификацию преступлений и позволяет отграничить сходные составы один от другого Влияет на степень тяжести преступления, его общественную опасность и назначение наказание Признаки субъективной стороны преступления. Содержание субъективной стороны преступления раскрывается с помощью таких юридических признаков, как: - вина: составляет ядро субъективной стороны преступления, хотя не исчерпывает её содержания; это обязательный признак любого преступления (ст. 5); однако она не даёт ответа на вопросы, почему и зачем виновный совершил преступление; - мотив: в отличие от вины является не обязательным, а факультативным признаком субъективной стороны преступления, зато вместе с целью отвечает на вопросы о причинах совершения преступления; - цель: в отличие от вины является не обязательным, а факультативным признаком субъективной стороны преступления, зато вместе с мотивом отвечает на вопросы о причинах совершения преступления; - эмоции, т.е. переживания лица в связи с совершаемым преступлением: если выражают отношение к уже совершённому преступлению (удовлетворение или раскаяние, страх и т.д.), то не могут служить признаком субъективной стороны, т.к. не являются элементом психической деятельности, имевшей место в момент совершения преступления; зато эмоции, сопровождающие подготовку преступления и процесс его совершения, тесно связаны с мотивами и как мотивообразующие психологические элементы могут входить в субъективную сторону преступления в некоторых случаях, предусмотренных законом (ст. 107, zB.: убийство, совершённое в состоянии внезапно возникшего наплыва эмоций). Å Вина. Некоторыми учёными субъективная сторона преступления отождествляется с виной, в которую, по их мнению, входят мотив и цель. Другие учёные рассматривают субъективную сторону преступления лишь в качестве части вины, выступающей как общее основание уголовной ответственности. В любом случае вина – это психологическое отношение (а не деятельность) лица к совершаемому им общественно опасному деянию, предусмотренному уголовным законом, и его последствиям в форме умысла или неосторожности.
Формы и виды вины	Интеллектуальный элемент	Волевой элемент
Прямой умысел	Осознание общественной опасности совершаемого деяния, предвидение неизбежности или реальной возможности наступления общественно опасных последствий	Желание наступления этих последствий
Косвенный умысел	Осознание общественной опасности совершаемого деяния, предвидение реальной возможности наступления общественно опасных последствий	отсутствие желания наступления этих последствий, но сознательное их допущение или безразличное к ним отношение
Преступное легкомыслие	Предвидение абстрактной возможности наступления общественно опасных последствий совершаемого деяния	Самонадеянный (без достаточных к тому оснований) расчёт на их предотвращение
Преступная небрежность	Непредвидение общественно опасных последствий совершаемого деяния	Отсутствие волевых усилий, направленных на то, чтобы предвидеть наступление общественно опасных последствий
Критерий небрежности: Объективный – обязанность предвидеть общественно опасные последствия Субъективный – возможность предвидеть их наступление при необходимой внимательности и предусмотрительности.

Случай (казус). Выражается в отношении лица к совершенному общественно опасному деянию и его последствиям, невиновное случайное причинение вреда- казус. Казус имеет место в случае, если лицо не предвидит возможности наступления общественно опасных последствий совершенного им деяния и по обстоятельствам дела не должно было и не могло их предвидеть. Казус обосновывается отсутствием обязанности лица предвидеть и предотвратить общественно опасные последствия (объективный критерий), так и отсутствием возможности этого (субъективный критерий), тем более при отсутствии этих двух- небрежность. Объективный или субъективный критерий отсутствуют- казус, отсутствуют оба- преступная небрежность.

Ошибка в уголовном праве. Это не ошибка должностного лица органов, прокурора или суда, а ошибочное представление виновного о каких либо обстоятельствах содеянного.

Ошибка- это неправильное представление субъекта о юридических свойствах или фактических обстоятельствах совершаемого им деяния. Рассматривается только в отнощении умышленных, так как неосторожное П само по себе предполагает ошибку виновного в каких- либо свойствах или обстоятельствах. Ошибка юридическая и фактическая.

Ошибка юридическая- это неправильное представление лица о юридических свойствах и правовых последствиях совершаемого им деяния. Предметом данной ошибки могут являться представления лица о преступности или неприступности деяния, его наказуемости и характере назначенного наказания.

Очень часто юридической ошибкой является неверное представление лица о преступности и неприступности деяния. Например, лицо, совершая деяние считает его преступным, хотя такое деяние им не является (не несет ответственности, не является преступление) или наоборот (несет, так как деяние является преступлением, хоть он об этом и не знает)

Фактическая ошибка- это неправильное представление лицо о фактических обстоятельствах, характеризующих элементы того или иного преступления. Две фактические ошибки: ошибка в объекте преступления и ошибка в объективной стороне.

Ошибка в объекте в свою очередь подразделяется на ошибку непосредственно в объекте и ошибку в предмете преступления. Ошибка в объекте преступления возможна в случае, когда лицо посягает на иной объект, чем тот, которому фактически причиняется вред при совершении преступления (выстрел в человека). Ошибка в предмете преступления имеет место в случае когда лицо ошибочно полагает, что похищает огнестрельное оружие, а на самом деле похищает макет. Квалифицируется как покушение на похищение оружия, так как фактически этот предмет не похищен.

Ошибка в объективной стороне – а) ошибка в характере действий- ответственность наступает лишь как за неосторожное преступление в случае если неосторожное совершение такого деяния предусмотрено в УК в качестве такого; б) ошибка в орудиях и средствах совершения преступления (когда на пример покупает преступник пистолет с резиновыми пулями и считает что он может убить человека- рассматривается как неоконченное преступление) в) ошибка в причинности (для привлечения к ответственности нужно чтобы лицо осознавало что данные последствия наступят именно в результате его действий, а не по другим причинам- неоконченное преступление)

 

12. Добровольный отказ от преступления: понятие, признаки, правовые последствия.

Понятие добровольного отказа от преступления даётся в ч. 1 ст. 31 УК. Им признаётся добровольное и окончательное прекращение начатой преступной деятельности на стадии приготовления или покушения.

 Признаки добровольного отказа от преступления:

а) добровольность: означает, что лицо, начавшее реализацию преступного намерения, по своей собственной инициативе не доводит его до конца; при этом мотивы добровольного отказа не имеют значение;

б) окончательность: означает бесповоротность принятого решения, а не временное прекращение преступной деятельности.

Добровольный отказ возможен во всех случаях на стадии приготовления как путём бездействия (прекращение приготовления), так и путём совершения активных действий (сообщение в милицию о подготовке с участием обратившегося группового ограбления).

Добровольный отказ возможен во всех случаях на стадии неоконченного покушения (в тех же формах выражения).

На стадии оконченного преступления добровольный отказ возможен в исключительно редких случаях. (лицо дало жертве яд замедленного действия, а потом вызвало скорую и спасло потерпевшего).

Правовые последствия добровольного отказа от преступления. Добровольный отказ от начатой преступной деятельности исключает уголовную ответственность. Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершённое им деяние содержит иной состав преступления (от убийства отказался, но осуждён за незаконное приобретение оружия).

 19. Добровольный отказ соучастников.

Добровольный отказ соучастников имеет место там, где исполнитель или другие соучастники отказываются от доведения преступления до конца. Добровольный отказ исполнителя в этом случае рассматривается ст. 17 УК (добровольный, окончательный, возможность довести до конца). Остальные соучастники при добровольном отказе исполнителя несут ответственность за приготовление или покушение на преступление зависимо на какой стадии исполнитель отказался от доведения до конца.

 Однако для наличия добровольного отказа у других участников (организатора, подстрекателя и пособника) признаков добровольного отказа, предусмотренных ст.17 недостаточно, в их случае добровольный отказ должен сопровождаться предотвращением совершения преступления и свовременным уведомлением милиции о готовящемся или совершаемом преступлении. В действиях пособника добровольный отказ также будет иметь место в случае непредоставления им средств и орудий совершения преступления или неустранения препятствий к совершению преступления другими соучастниками.

Соучастник, в действиях которого был добровольный отказ освобождается от ответственности, а все остальные соучастники несут ответственность за приготовление или покушение на преступление. При добровольном отказе какого- либо из соучастников исполнитель подлежит уголовной ответственности за приготовление и покушение к преступлению, в зависимости от того на какой из этих стадий его деяние было прекращено.

В случае, если несмотря на совершение организатором, подстрекателем или пособником действий, предусмотренных на предотвращение преступления, преступление все же было совершено, такая деятельность рассматривается как деятельное раскаяние и учитывается при назначении наказания лицу. Не все

20. Множественность преступлений

Множественность преступлений означает, что лицом совершено два и более преступлений, каждое из них является самостоятельным единичным преступлением. В подобных случаях виновный посягает на различные родовые объекты преступления и обычно причиняет более тяжкие последствия, чем при прочих равных условиях одним преступным деянием.

Значение множественности заключается в том, что она а) имеет значение для квалификации преступлений по соответствующим статьям или частям статей УК; б) учитывается при назначении наказания; в) играет существенную роль при решении вопроса об освобождении от уголовнлой ответственности и наказания.

Условия множественности:

- судимость за ранее совершенное П не снята и не погашена;

- не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности за ранее

П;

- отсутствует Закон Украины об акте помилования или амнистии данного лица;

- лицо не освобождено от уголовной ответственности и наказания.

Таким образом, множественность преступлений имеет место там, где лицом совершено два или более П, предусмотренных той же статьей, частью статьи или разными статьями Особенной части УК, в случаях прямо указанных в законе, независимо от того было или не было лицо осуждено за первое из них.

Совокупность П имеет место там, где лицом совершено два и более П, предусмотренных различными статьями Особенной Части УК, при условии, что ни за одно из них оно не было осуждено.

22. Необходимая оборона и ее превышение

Необходимая оборона- это правомерная защита правоохраняемых интересов личности, общества или государства от общественного опасного посягательства, вызванная необходимостью его немедленного предотвращения или пресечения  путем причинения посягающему вреда, соответствующего опасности посягательства и обстановке защиты.

Право на необходимую оборону является естественным правом любого человека вне зависимости от наличия или отсутствия специального полномочия и возможности лица каким- либо образом  избежать посягательства или обратиться за помощью к другим лицам либо органам власти. Отказ о.т необходимой обороны не влечет за собой ответственности.

Право на необходимую оборону возникает при наличии следующих оснований: 1) наличие общественно опасного посягательства 2) необходимость немедленного его предотвращения или пресечения. Необходимая оборона от неправомерных действий невозможна. Возраст посягающего на общественно опасное деяние не меет значение.

Наличие общественно опасного посягательства означает, что посягательство  должно существовать в действительности, а не в воображении, психике обороняющегося. В противном случае имеет место мнимая оборона. Мнимая оборона- защита от действий, ошибочно воспринятых как общественно опасное посягательство. То есть имеет место результат ошибки обороняющегося. Уголовная ответственности не наступает только тогда когда лицо не осознавало и не  могло осознавать ошибочности своего предположения, а обстановка давала ему основание думать что то реальное посягательство. Должна быть угроза причинения немедленного и явного вреда интересам личности, общества или государства.

Признаки необходимой обороны:

1)      цель необходимой обороны (только целях защиты правоохраняемых интересов от общественно опасного посягательства)

2)      активные действия по причинению вреда именно и только посягающему лицу, или нескольким посягающим.

3)      Должна носить активный характер (именно действие или бездействие) и попадать под признаки какого- либо из преступлений, предусмотренный Особенной частью УК

4)      Имеется в наличии посягательство, которое уже началось, но еще не закончилось. Право на необходимую оборону появляется с момента появления реальной угрозы причинения вреда

5)      Защита при необходимой обороне должна быть соразмерной опасности посягательства (вред который должен был быть причинен интересам) и обстановке защиты (сила обороняющегося и посягающего, количество сторон, места и время и т.д.).

Превышение пределов необходимой обороны.

В случае когда необходимая оборона не отвечает признакам соразмерности, причинение вреда является общественно опасным и влечет за собой уголовную ответственность. Однако такая ответственность наступает лишь в случае смерти нападавшего или причинения ему тяжких телесных повреждений.

Превышение пределов необходимой обороны- это умышленное причинение посягающему тяжкого вреда, явно не соответствующего опасности посягательства или обстановке защиты.

С объективной стороны превышение пределов необходимой обороны возможно лишь в двух случаях: 1) при умышленном убийстве 2) при нанесении ему тяжких телесных повреждений.

С субъективной стороны превышение пределов необходимой обороны и его тяжкие последствие возможны лишь тогда, когда обороняющееся лицо осознает, что причиняемая им защита явно не соответствует характеру общественной опасности посягательства и желает либо лишить его жизни, либо нанести ему тяжкие телесные (умышленное действие, осознает).

При решении вопроса о превышении пределов необходимой обороны учитывается: соответствие и несоответствие орудий защиты и нападения, но и характер опасности, угрожающей лицу, которое защищалось, место и время, внезапность нападения, неготовность к его отражению, количество нападающих и защищающихся, их физические данные и другие обстоятельства.

Часть 2 ст.36 – лицо не подлежит уголовной ответственности, если вследствие сильного душевного волнения, вызванного общественно опасным посягательством, оно не могло оценить соответствие причиненного им вреда опасности посягательства или обстановке защиты.

Ч. 5 ст.36- три обстоятельство, независимо от тяжести вреда нанесенного посягающему не может быть превышением пределов необходимой обороны-

1) нападение вооруженного лица

2) нападение группы лиц

3) попытка противоправного  насильственного проникновения в жилище или иное помещение

В этих случаях уместно причинения любого вреда посягающим, вплоть до их смерти.

24. Крайняя необходимость (ст.39)

Крайняя необходимость – обстоятельство, исключающее преступность деяния. Крайняя необходимость- это вынужденное действие, связанное с причинением труда правоохраняемым интересам с целью устранения угрожающей опасности, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена другими средствами и если причиненный вред является равнозначным или менее значительным, чем вред предотвращенный.

Право на причинение вреда в состоянии КН возникает при наличии оснований: 1) наличие опасности, непосредственно угрожающей личности и ее интересам (опасность от людей, животными, стихийные силы. Интересы должны быть именно правоохраняемые) 2) невозможность устранения такой опасности иными средствами (если была возможность устранения опасности другими менее общественноопасными действиями – то общая ответственность)

Признаки крайней необходимости- 1) цель КН (цель- устранение опасности) 2) причинения вреда именно правоохраняемым интересам 3) характер действий при крайней необходимости (активный характер действий, попадать под признаки преступления в УК) 4) своейвременность причинения вреда(вред может быть причинен только пока существует непосредственно угрожающая опасность, которая уже существует, но еще не прекратилась) 5) пределы причинения вреда (вред должен быть равнозначным или меньшим чем вред предотвращенный)

Законодатель не устанавливает ответственности за превышение пределов крайней необходимости, но указывает, что лицо не подлежит ответственность за превышение пределов КН если оно действовало вследствие сильного душевного волнения, вызванного опасностью. Отсутствие хотя бы одного из признаков или оснований КН влечет общую ответственность.

Отличие крайней необходимости от необходимой обороны и задержания лица, совершившего П.:

Отличия по основаниям возникновения этих обстоятельств. Основанием необходимой обороны и задержания лица, совершившего П является реального общественно опасного обстоятельства человека, а основанием КН выступает любая опасность, непосредственно угрожающая правоохраняемым интересам (как связанная с человеком, так и другая).

Отличие по объектам, которым причиняется вред при данных обстоятельствах . При необходимой обороне и задержании лица вред должен быть причинен только посягающему (нападающему лицу), то есть не правоохраняемому объекту. При КН вред причиняется правоохраняемым интересам личности, общества или государства.

Отличия по характеру (размеру) вреда. При необходимой обороне и задержании лица причиненный вред должен явно соответствовать опасности посягательства и обстановке защиты (задержания), то есть может быть равен предотвращенному вреду или пресеченному вреду от посягательства (от очевидного преступления) или даже превышать его (не явно, не существенно). При крайней необходимости причиненный вред должен быть всегда равным  вреду предотвращенному или менее значительным.

Отличия по правовым последствиям. Превышение пределов необходимой обороны и превышение пределов задержания лица, совершившего преступление, влекут за собой привилегированную ответственность, специально предусмотренную действующим законодательством. За превышение пределов крайней обороны (при нарушении пределов вреда причиненного и вреда предотвращенного) ответственность наступает на общих основаниях, однако такое превышение рассматривается как обстоятельство, смягчающее наказание.

                                                                                                                                              

Страницы: 1, 2