денежной форме), получаемый от арендаторов  за  использование  арендованного участка  земли.  С  точки  зрения  арендатора,  она  выступает   как   плата землевладельцу за предоставленную в аренду землю. Земельная  рента  –  часть арендной  платы,  представляющей  собой   вознаграждение   за   арендованное имущество вообще, включая жилые здания, складские  помещения,  ирригационные сооружения,  недра  и  т.д.  Таким  образом,  предоставление  во   временное пользование земли  и другого имущества приводит к самовозрастанию богатства их владельца. В  связи  с  существованием  ренты  как  особого  вида  дохода правомерно было бы говорить по аналогии  о  капитале,  приносящем  этот  вид дохода. Условно  его можно назвать арендным (рентным) капиталом.

   Выше было проанализировано многообразие  видов  капитала,  показано,  что самовозрастание богатства  происходит  не  только  на  основе  использования наемной рабочей силы, но и в процессах предоставления ссуды, а также  аренды ценностей. В итоге определение капитала можно конкретизировать так:

   Капитал – это определенный запас  ценностей  (благ)  в  денежной  или  не

денежной форме, которые служат средством увеличения  богатства  собственника этих ценностей, принося ему доход в виде либо прибыли, либо  процента,  либо ренты. [4 стр.258-271]

            2. Марксистская теория капитала. Основные экономические учения Маркса

                      2.1.Превращение денег в капитал

1. Всеобщая формула капитала

   Предпосылками возникновения капитала  являются  товарное  производство  и развитое товарное обращение, торговля. Форма  Деньги  –  Товар  –  Деньги куплю ради продажи. (Деньги –  Товар  –  Деньги)[2]  –  всеобщая  формула капитала (его проявление в сфере обращения).

2. Противоречия всеобщей формулы

        Когда денежная куколка превращается  в  капитал,  противореча  всем развитым раньше законам относительно природы товар,  стоимости,  денег  и самого  обращения.  От  простого  товарного  обращения  ее  отличают  два противоположных процесса: продажа и купля.

3. Купля и продажа рабочей силы

        Совокупность физических и духовных способностей есть рабочая  сила.

   Эти способности пускаются человеком в ход всякий раз, когда он производит какие-либо потребительные  стоимости.  Рабочая  сила  может  выступать в качестве товар, когда она выносится на рынок или продается ее собственным владельцем.

        Стоимость рабочей силы определяется рабочим  временем,  необходимым для воспроизводства этого  специфического  предмета  торговли.  Стоимость рабочей силы сводится к стоимости определенной суммы жизненных средств.[1 стр. 87-93]

                     2.2. Процесс накопления капитала

      Превращение известной денежной суммы в средства производства и рабочую силу  есть  первое  движение,  совершаемое  стоимостью,  которая   должна функционировать в качестве капитала. Происходит оно  на  рынке,  в  сфере обращения. Вторая фаза этого движения, процесс  производства,  закончена, поскольку средства производства превращены в  товары,  стоимость  которых превышает  стоимость  их  составных  частей,   т.е.   содержит   в   себе первоначально авансированный  капитал  плюс  прибавочную  стоимость.  Эти товары должны быть затем снова брошены в сферу  обращения.  Надо  продать их, реализовать их стоимость в деньгах, эти  деньги  вновь  превратить  в капитал и так все снова и снова. Этот кругооборот, неизменно,  проходящий одни и те же последовательные фазы, образует обращение капитала.[1 стр. 113-115]

              2.3.Превращение прибавочной стоимости в капитал

       1. Капиталистический процесс  производства  в  расширенном  масштабе.

          Превращение законов собственности товарного производства в  законы капиталистического присвоения

      Накопление — воспроизводство в  расширенном  масштабе.  Первоначальное превращение суммы стоимости в капитал совершалось  в  полном  согласии  с законами обмена.  Один  контрагент  продает  свою  рабочую  силу,  другой покупает  ее.  Первый  получает  стоимость  своего  товара  и  тем  самым отчуждает его потребительную стоимость. Затем второй превращает  средства производства при  помощи  принадлежащего  ему  труда   в  новый  продукт, который принадлежит ему по праву. Стоимость этого  продукта  заключает  в себе:

      Стоимость потребленных средств производства. Полезный  труд  не  может потребить эти  средства  производства  не  перенося  в  то  же  время  их стоимости на продукт; но рабочая сила могла быть предметом продажи лишь в том,  что  если  она  способна  доставить  полезный  труд   той   отрасли промышленности, где имеется в виду ее применить.

      Стоимость  нового  продукта  заключает  в  себе  эквивалент  стоимости рабочей силы и прибавочную стоимость. И это как раз потому,  что  рабочая сила, проданная на определенный срок, обладает меньшей стоимостью, чем та стоимость, которая создает ее  потребление  в  течение  этого  срока.  Но рабочему оплачена меновая стоимость его рабочей силы, и тем самым от него отчуждена ее потребительная стоимость, как это  имеет  место  при  каждой купли-продажи.

   2.  Ошибочное  понимание   политической   экономией   воспроизводства   в расширенном масштабе

      Смит  ввел  в  моду  изображать  накопление  как  простое  потребление прибавочного продукта производительным рабочим. Не  может  выть  большего заблуждения, чем утверждать, что “та часть дохода, о  котором  говорится, что  она  присоединилась  к   капиталу,   потребляется   производительным рабочим”.

   3.  Разделение  прибавочной  стоимости  на  капитал   и   доход.   Теория

   воздержания

      Прибавочная стоимость есть  не  только  индивидуальный  потребительный фонд капиталиста и не только фонд накопления, а то и другое вместе. Часто прибавочные стоимости потребляется капиталистом как доход,  другая  часть ее применяется как капитал, или накопляется.

   Теория воздержания: капиталист  предоставляет  свои  орудия  производства рабочему, вместо  того,  чтобы  обратить  их  стоимость  на  свое  личное потребление, превратив ее в предметы потребления или роскоши.

   4. Обстоятельства, определяющие  размеры  накопления  независимо  от  той пропорции, в которой  прибавочная  стоимость  распадается  на  капитал  и доход. Степень эксплуатации рабочей силы.  Производительная  сила  труда.

   Увеличение разницы между применяемым капиталом и капиталом  потребляемым.

   Величина авансированного капитала

      В определении величины накопления участвуют не обстоятельства, которые определяют массу прибавочной стоимости:

1)  норма  прибавочной  стоимости  зависит,   прежде   всего,   от   степени эксплуатации рабочей силы.

2)   уровень    производительности    общественного    труда.    С    ростом

производительности  труда  растет  та   стоимость,   которая   при   этом переносится на продукт.

      С ростом эффективности, размеров  и  стоимости  средств  производства,

т.е. с ростом накопления, труд сохраняет  и  увековечивает  все  в  новых

формах постоянно увеличивающуюся капиталистическую  стоимость.  С  ростом капитала  растет  разница  между  применяемым  капиталом  и  потребляемым капиталом.  Чем  больше  растет   капитал   благодаря   последовательному накоплению,  тем  сильнее  возрастает  и  та  сумма  стоимости,   которая распадается на фонд потребления и фонд накопления.

   5. Так называемый рабочий фонд

      Была  сочинена  басня,  что  вещественное  существование   переменного капитала, т.е. та масса жизненных средств, которых  он  представляет  для

рабочих или так называемый рабочий фонд, есть ограниченная самой природой особая часть общественного богатства, границы которого непреодолимы.[5 стр. 421-429]

                                     3. Постоянный и переменный капитал.

Различные факторы процесса труда принимают различное участие в образовании стоимости продукта.

Рабочий присоединяет к предмету труда новую стоимость, присоединяя к нему определенное количество труда, каковы бы ни были конкретное содержание, цель и технический характер этого труда. С другой стороны, стоимости потребленных средств производства мы вновь находим в виде составных частей стоимости продукта, например стоимость хлопка и веретен — в стоимости пряжи. Следовательно, стоимость средств производства сохраняется, переносясь на продукт. Это перенесение совершается во время превращения средств производства в продукт, в процессе труда. Оно совершается посредством труда.

Рабочий не работает вдвойне в одно и то же время: один раз, для того чтобы своим трудом присоединить к хлопку стоимость, а другой раз, для того чтобы сохранить старую стоимость хлопка, или, что то же, для того чтобы на продукт, на пряжу, перенести стоимость хлопка, который он перерабатывает, и веретен, которыми он работает. Старую стоимость он сохраняет путем простого присоединения новой стоимости. Но так как присоединение новой стоимости к предмету труда и сохранение старых стоимостей в продукте суть два совершенно различных результата, достигаемых рабочим в одно и то же время, хотя в это время он работает не вдвойне, то эта двойственность результата, очевидно, может быть объяснена лишь двойственным характером самого его труда. В одно и то же время труд, в силу одного своего свойства, должен создавать стоимость, а в силу другого свойства должен сохранять или переносить стоимость.

Та часть капитала, которая превращается в средства производства, т. е. в сырой материал, вспомогательные материалы и средства труда, в процессе производства не изменяет величины своей стоимости. Поэтому Маркс называет ее постоянной частью капи­тала, или, короче, постоянным капиталом.

Напротив, та часть капитала, которая превращена в рабочую силу, в процессе производства изменяет свою стоимость. Она воспроизводит свой собственный эквивалент и сверх того избыток, прибавочную стоимость, которая, в свою очередь, может изменять­ся, быть больше или меньше. Из постоянной величины эта часть капитала непрерывно превращается в переменную. Поэтому Маркс называет ее переменной частью капитала, или, короче, переменным капиталом. Те самые составные части капитала, которые с точки зрения процесса труда различаются как объективные и субъектив­ные факторы, как средства производства и рабочая сила, с точки зрения процесса увеличения стоимости различаются как постоян­ный капитал и переменный капитал.

Понятие постоянного капитала отнюдь не исключает революции в стоимости его составных частей. Предположим, что фунт хлопка стоит сегодня 6 пенсов и что завтра вследствие неурожая хлопка цена его повышается до 1 шиллинга. Прежний хлопок, который продолжают обрабатывать, куплен по стоимости в 6 пенсов, но присоединяет теперь к стоимости продукта часть в 1 шиллинг. А уже перепряденный хлопок, быть может, уже обращающийся на рынке в виде пряжи, присоединяет к продукту величину тоже вдвое большую, чем его первоначальная стоимость. Однако мы видим, что эти изменения стоимости не стоят ни в какой связи с возрастанием стоимости хлопка в самом процессе прядения. Если бы старый хлопок еще не вступил в процесс труда, его можно было бы продать теперь по 1 шилл. вместо 6 пенсов. Наоборот: чем меньшее число процессов труда он прошел, тем вернее такой результат. Поэтому правило спекуляции таково: при подобных революциях в стоимости спекулировать на сы­ром материале в его наименее обработанной форме, т. е. скорее на пряже, чем на ткани, и скорее на хлопке, чем на пряже. Изменение стоимости возникает здесь в том процессе, в котором производится хлопок, а не в том процессе, в котором он функциони­рует как средство производства и, следовательно, как постоянный капитал. Хотя стоимость товара определяется количеством содер­жащегося в нем труда, но само это количество определяется общественным путем. Если изменяется рабочее время, общественно необходимое для производства товара, — а одно и то же коли­чество хлопка, например, при неблагоприятных условиях пред­ставляет большее количество труда, чем при благоприятных, — то это оказывает обратное действие на старый товар, который всегда играет роль только отдельного экземпляра своего рода , стоимость которого всегда измеряется общественно необходимым трудом, стало быть, всегда измеряется трудом, необходимым при существующих в данное время общественных условиях.

Подобно стоимости сырого материала может изменяться и стоимость средств труда, машин и т. д., уже служащих в процессе производства, а потому и та доля стоимости, которую они передают продукту. Если, например, вследствие нового изобретения машины данного рода могут быть воспроизведены с меньшей затратой труда, то старые машины более или менее обесцениваются и потому переносят на продукт относительно меньшую стоимость. Но и в этом случае изменение стоимости возникает вне того процесса про­изводства, в котором машина функционирует как средство произ­водства. В этом процессе она никогда не передает стоимости боль­шей, чем та, которой она обладает независимо от этого процесса.

Подобно тому, как изменение в стоимости средств производ­ства, хотя оно и оказывает свое отраженное действие уже после вступления их в процесс производства, не изменяет их характера как постоянного капитала, точно так же изменение отношения между постоянным и переменным капиталом не затрагивает их функционального различия. Например, технические условия про­цесса труда могут преобразоваться настолько, что там, где раньше 10 рабочих с 10 орудиями малой стоимости обрабатывали сравни­тельно небольшое количество сырого материала, теперь 1 рабочий при помощи дорогой машины перерабатывает в сто раз большее количество сырого материала. В этом случае постоянный капитал, т. е. масса стоимости применяемых средств производства, намного возрастает, а переменная часть капитала, авансированная на рабочую силу, намного уменьшается. Однако это изменение каса­ется только отношения между величинами постоянного и пере­менного капитала, или того отношения, в котором весь капитал распадается на постоянную и переменную составные части, но, напротив, не затрагивает различия между постоянным и перемен­ным капиталом.[6 стр. 524-532]

                     4. Неоклассическая теория капитала

                        4.1.История теории капитала

   Основными постулатами неоклассической теории капитала являются следующие:

   1.  Границы  и  размер  капитала  определяются  на  основе   оптимального соотношения   ограниченных   факторов   производства,   обеспечивающих

получение максимального чистого дохода. Это предполагает  рациональное

поведение экономических субъектов и бесплатность рыночных трансакций.

   2.  Рынок,  по  существу,  является  доминирующей  формой  экономического капитала. Фирмы при этом выбирают оптимальный вариант своих действий в условиях  риска  и  неопределенности,  когда  основные  результирующие параметры деятельности определяются за спиной экономического  субъекта после процесса непосредственного производства.

   3. Способ внутрифирменного упорядочивания элементов, позволяющий  в  этих условиях добиваться максимального эффекта, - внутрифирменная  иерархия в виде  бюрократической  организации,  закрепляющей   организационную структуру фирмы в виде функциональной, строящейся  по  принципу:  одна функция - одно структурное подразделение.

   4.  Элементарной  структурной  единицей  (“атомом”)  капитала  становится технологическая, или функциональная, операция,  полученная  на  основе

использования принципа разделения  труда  с  последующей  координацией

разделенных частей  в  единое  целое.  Бюрократическая  организация  в

результате этого фактически получает адекватную своей природе  основу,

позволяющую в полной мере мобилизовать ее созидательный потенциал.

   5. Реакция фирмы на изменения  во  внешней  среде  не  отражается  на  ее

структуре. Она  остается  жесткой.  Некоторая  гибкость  присуща  лишь

определению должностных  обязанностей  ряда  работников  или  каких-то структурных подразделений. Данная теория  капитала,  как  нам  представляется,  вполне  соответствовала теории и практике менеджмента в  рамках  “научной”,  “классической”  школ  и школы “человеческих отношений”.

      Теоретические выводы, полученные при решении четырех основных вопросов теории капитала,  способствовали  достижению  эффективного  функционирования компаний. Противоречие между структурой организации и  менеджментом  успешно разрешалось, не нанося существенного урона капиталистическим фирмам.

      Однако  по  мере  развития  производительных   сил,   создания   новых

технологий, новых товаров, освоения новых рынков  все  заметнее  становилась коллизия между структурой организации и менеджментом. Рынок  не  обеспечивал соответствующей  защиты  трансакций  (сделок),  риск   неполучения   прибыли нарастал.   Подвергался   сомнению   и   принцип   рационального   поведения экономических субъектов.  Линейно-функциональная  структура  организации  не могла   уже   обеспечить   эффективного   функционирования   многоотраслевых компаний. Хозяйственная практика  сталкивалась  с  ограничениями  в  теории. Переход к новой теории организации был неизбежен.[5 стр. 147-149]

                    4.2.Неоклассики и их вклад в теорию

      Неоклассическая  школа  сформировалась  в  90-х  гг.  XIX   в.   после

опубликования   книги   А.    Маршалла    "Принципы    экономики"    (1890).

Неоклассическая теория исследовала рыночное хозяйство  в  период  господства свободной конкуренции.  Она  соединила  идеи  классической  политэкономии  с идеями маржинализма. Возникновение предельного анализа  Маршалл  понимал  не как революцию  в  науке,  а  как  результат  ее  эволюции.  После  того  как полезность была соединена с общественными  издержками,  была  создана  общая теория сопоставления результатов и затрат, возникла  так  называемая  вторая классическая ситуация. Неоклассическая школа господствовала до 30-х  гг.  XX в.

      Прежде  всего  нужно  обратить  внимание  на  особенности  методологии

неоклассического анализа.  Во  всех  предыдущих  теориях  в  первую  очередь выделялся источник ценности,  абсолютный  закон  ее  образования.  Например, ценность выводилась из  затрат  труда  или  издержек  производства,  или  из предельной полезности. Неоклассики переходят к  функциональной  теории,  где нет места абсолютным категориям, все они рассматриваются как  относительные. Экономические явления анализируются не по  принципу  движения  от  глубинных причин  к  поверхностным  явлениям,  а  по  принципу   взаимозависимости   и взаимного определения (принцип релятивизма). Маршалл писал: "Мы могли  бы  с равным основанием спорить о том, регулируется ли  ценность  полезностью  или издержками производства, как и о том, разрезает ли кусок бумаги верхнее  или нижнее лезвие ножниц".

                               Вклад Маршалла

      Дж. Кейнс отмечал, что Маршалл очень рано пришел к  мысли,  что  голые постулаты экономической теории сами по себе мало что стоят и  не  приближают сколько-нибудь к существенно полезным и практическим  выводам.  Все  дело  в том, как их применять для истолкования повседневной экономической  жизни.  А это требует глубокого знания реальных фактов  из  практики  функционирования хозяйства. Однако эти факты и отношение  людей  быстро  меняются.  Экономист должен изучать эти изменения. "Экономическая наука  -  это  не  совокупность конкретной истины, а лишь орудие для открытия конкретной  истины",  -  писал Маршалл.[7 стр. 312-317]

      Я укажу лишь главные аспекты вклада:

Страницы: 1, 2, 3