МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Департамент кадровой политики и образования
ТВЕРСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ
Экономический факультет
Кафедра экономики и права
КУРСОВАЯ РАБОТА по экономике сельского хозяйства на тему: «Основные средства производства и эффективность их использования на примере Лихославльского района Тверской области»
Студент 34 группы
Руководитель ст. преподаватель
Дата предоставления
Оценка
Тверь, 2004
Содержание Введение 3 1. Краткая организационно-экономическая характеристика Лихославльского района 4 2. Основные средства производства и эффективность их использования 11 2.1 Теоретическое обоснование основных средств производства и эффективности их использования 11 2.2 Расчёт показателей характеризующих динамику развития основных производственных фондов и эффективность их использования 16 3. Пути повышения эффективности использования основных средств в рыночных условиях 22 Заключение 24 Список использованной литературы 25 Приложения 26
Введение
Основой сельскохозяйственного производства и важным условием развития отрасли является наличие материально-денежных ресурсов. Главная роль среди них отводится средствам производства.
Целью данной работы является оценка наличия, движения, уровня обеспеченности, а также оценка уровня экономической эффективности использования основных производственных фондов, для выявления путей повышения экономической эффективности использования основных производственных фондов в рыночных условиях на примере конкретного района. Объектом исследования является Лихославльский район.
Для достижения поставленной цели необходимо выделить ряд задач:
– изучение теоретических аспектов основных средств и эффективности их использования,
– краткая организационно-экономическая характеристика района,
– изучение состава основных производственных фондов района,
– изучение динамики воспроизводства основных производственных фондов,
– изучение динамики фондообеспеченности сельского хозяйства района и фондовооружённости труда,
– изучение динамики фондоотдачи и фондоёмкости,
–определение возможностей улучшения экономической эффективности использования основных производственных фондов в рыночных условиях.
Источниками информации для исследования являются формы годовой финансовой отчётности района за период 2000 – 2002 годов, учебная литература, законодательные акты (ПБУ) и периодические издания. При написании работы применялись программные средства: Microsoft Word XP и Microsoft Excel XP из программного пакета Microsoft Office XP.
1. Краткая организационно-экономическая характеристика Лихославльского района
Лихославльский район относится к Центральной зоне. Расстояние от областного центра 45 км, от Москвы 212 км, от Санкт-Петербурга 440км. Район расположен в центре области. Климат области – умеренно-континентальный, область относится к зоне достаточного увлажнения.
В районе средняя освоенность земель. На территории зоны расположена третья часть болот области. В этой зоне почвы занимают среднее место по плодородию, в основном дерново средне и сильно-подзолистые суглинисто- механического состава. Среднезональная оценка почв пашни-25 баллов, размер контура пашни-7,7 га, содержание гумуса-1,95%.
Природно-экономические условия обеспечивают эффективное развитие картофелеводства, овощеводства, птицеводства, молочного скотоводства и других отраслей.
Рассмотрим специализацию района, для этого приведём таблицу 1.
Таблица 1
Состав и структура товарной продукции Лихославльского района.
|Виды продукции и отрасли |2000 год |2001 год |2002 год | | |тыс. |% |тыс. |% |тыс. |% | | |руб. | |руб. | |руб. | | |1 |2 |3 |4 |5 |6 |7 | |Растениеводство - всего: в т.|6329 |34,51 |8423 |37,40 |6301 |30,37 | |ч. | | | | | | | |зерно |2077 |11,33 |2890 |12,83 |1991 |9,60 | |картофель |837 |4,56 |926 |4,11 |590 |2,84 | |льнопродукция |2484 |13,54 |3752 |16,66 |2528 |12,18 | |рапс |122 |0,67 |199 |0,88 |229 |1,10 | |прочая продукция |809 |4,41 |656 |2,91 |963 |4,64 | |растениеводства | | | | | | | |Животноводство - всего: в т. |11050 |60,25 |11557 |51,31 |12428 |59,90 | |ч. | | | | | | | |КРС в живой массе |1812 |9,88 |2338 |10,38 |3173 |15,29 | |свиньи в живой массе |69 |0,38 |117 |0,52 |89 |0,43 | |лошади в живой массе |157 |0,86 |114 |0,51 |142 |0,68 | |молоко |6910 |37,68 |6365 |28,26 |6770 |32,63 | |мясо КРС |1819 |9,92 |2338 |10,38 |2060 |9,93 | |мясо свиней |- |- |42 |0,19 |36 |0,17 |
Окончание таблицы 1
|1 |2 |3 |4 |5 |6 |7 | |мясо лошадей |- |- |47 |0,21 |- |- | |мясо птицы |- |- |- |- |21 |0,10 | |прочая продукция животноводства |283 |1,54 |196 |0,87 |137 |0,66 | |Товары |- |- |41 |0,18 |49 |0,24 | |Продукция подсобного производства |- |- |1779 |7,90 |1285 |6,19 | |Работы и услуги |960 |5,23 |724 |3,21 |686 |3,31 | |Итого по району |18339|100,0|22524|100,0|20749|100,0| | | |0 | |0 | |0 |
Анализируя данные таблицы, следует отметить, что наибольший удельный вес в структуре товарной продукции занимает отрасль животноводства. Ёе удельный вес в 2002 году составил 59,9%, что на 0,35% меньше чем в 2000 году. Это обусловлено сокращением ряда показателей, что можно проследить по данным таблицы. Наибольшее значение в отрасли животноводства имеет такой вид продукции как молоко, его значение в 2000 году составляло 37,68%, а в 2002 году 32,63%. Следующими по значимости являются следующие виды продукции: КРС в живой массе, а так же мясо КРС. Кроме того, удельный вес КРС в живой массе за анализируемый период увеличился на 5,41%. Доля оставшихся видов продукции животноводства, в структуре товарной продукции незначительна. Следует так же отметить, что с 2002 года район начал заниматься реализаций мяса кур, однако её удельный вес незначителен, лишь 0,1%. Реализация мяса лошадей полностью прекратилась.
Следующей по значимости является отрасль растениеводства. Её удельный вес за анализируемый период снизился на 4,14% и в 2002 году составил 30,37%. Сокращение показателя обусловлено сокращением таких показателей как зерно (на 1,73%), картофель (на 1,72%), льнопродукция (на 1,36%).
Однако, такие виды продукции как рапс и прочая продукция растениеводства в динамике увеличились на 0,43% и 0,23% соответственно.
Наибольшие значение в отрасли растениеводства за весь анализируемый период занимает льнопродукция (12,18% в 2002 году), следующим по значимости является зерно (9,6% в 2002 году). Незначительный удельный вес в структуре товарной продукции составили в 2002 году товары (0,24%), работы и услуги (3,31%), а так же продукция подсобного производства (6,19%).
Таким образом, специализация района – молочно-мясное скотоводство с развитым производством льнопродукции.
Далее рассмотрим состав и структуру сельскохозяйственных угодий, которые представим в таблице 2.
Таблица 2
Состав и структура сельскохозяйственных угодий Лихославльского района
|Виды угодий |2000 год |2001 год |2002 год | | |га |% |га |% |га |% | |Всего с.-х. угодий в |46246 |100,00|45261 |100,00|43652 |100,00| |т. ч. | | | | | | | |пашня |34549 |74,71 |33860 |74,81 |32493 |74,44 | |сенокосы |4570 |9,88 |4468 |9,87 |4372 |10,02 | |пастбища |7127 |15,41 |6933 |15,32 |6787 |15,55 |
По данным таблицы видно, что наибольший удельный вес в структуре сельскохозяйственных угодий за анализируемый период занимает пашня, однако показатель в динамике сократился на 0,27%. Следующими по значимости являются пастбища, при чём их удельный вес увеличился с 15,41% в 2000 году до 15,55% в 2002 году. Увеличился так же удельный вес сенокосов с 9,88% до 10,02%.
Рассмотрим состав и структуру численности работников района, для этого данные представим в виде таблицы.
Таблица 3
Состав и структура численности работников Лихославльского района
|Категории работников |2000 год |2001 год |2002 год | | |чел. |% |чел. |% |чел. |% | |Работники, занятые в с.-х. |741 |85,47 |741 |87,18 |587 |88,67 | |производстве: | | | | | | | |в том числе | | | | | | | |Рабочие постоянные из них: |532 |61,36 |539 |63,41 |418 |63,14 | |трактористы-машинисты |270 |31,14 |257 |30,24 |204 |30,82 | |операторы машинного доения, |116 |13,38 |129 |15,18 |90 |13,60 | |дояры | | | | | | | |скотники КРС |144 |16,61 |152 |17,88 |115 |17,37 | |работники коневодства |- |- |1 |0,12 |7 |1,06 | |работники свиноводства |2 |0,23 |- |- |2 |0,30 | |Рабочие сезонные и временные |14 |1,61 |23 |2,71 |9 |1,36 | |Служащие из них: |195 |22,49 |179 |21,06 |160 |24,17 | |руководители |97 |11,19 |83 |9,76 |74 |11,18 | |специалисты |98 |11,30 |96 |11,29 |86 |12,99 | |Работники занятые в подсобных, |113 |13,03 |103 |12,12 |74 |11,18 | |промышленных предприятиях | | | | | | | |и промыслах | | | | | | | |Работники детских учреждений, |9 |1,04 |- |- |1 |0,15 | |учебных заведений и курсов | | | | | | | |при хозяйстве | | | | | | | |Работники ЖКХ и культурно- |4 |0,46 |1 |0,12 |- |- | |бытовых учреждений | | | | | | | |Работники занятые на |- |- |5 |0,59 |- |- | |строительстве | | | | | | | |Итого по району |867 |100,00|850 |100,00 |662 |100,00 |
По данным таблицы видно, что наибольший удельный вес в структуре численности работников района приходится на работников занятых в сельскохозяйственном производстве, в 2002 году 88,67%, что на 3,2% больше чем в 2000 году. Это обусловлено ростом удельного веса служащих с 22,49% 2000 году до 24,17% в 2002 году. Постоянные работники, среди работников занятых в сельскохозяйственном производстве, имеют наибольшие значение 63,14 % в 2002 году, показатель в динамике увеличился на 1,78%, это произошло за счёт увеличения таких показателей как скотники КРС (0,76%), работники коневодства (на 0,94%), работники свиноводства (на 0,07%). Ведущая роль среди постоянных работников принадлежит трактористам- машинистам (30,82% в 2002 году), далее следует выделить скотников КРС (17,37% в 2002 году), а так же операторов машинного доения, дояров (13,6% в 2002 году). В доли служащих наибольший удельный вес занимали и занимают специалисты (в 2002 году 12,99%). Остальные категории работников, рассмотренные в таблице, имеют незначительный удельный вес в структуре численности работников. В целом по району численность всех категорий работников сократилась на 23,64% (с 867 человек в 2000 году до 662 человек в 2002 году).
Таблица 4
Динамика производительности труда Лихославльского района
|Показатели |2000 |2001 |2002 | | |год |год |год | |Произведено продукции сельского хозяйства |32,6 |50,8 |53,8 | |на одного среднегодового работника, | | | | |тыс.руб./чел. | | | | |Получено валового дохода в расчёте на одного |12,4 |20,9 |16,9 | |среднегодового работника, тыс. руб./чел. | | | |
Анализируя показатели таблицы, следует отметить, что рассмотренные в таблице показатели в динамике за отчётный период увеличились. Так доля продукции сельского хозяйства на одного среднегодового работника увеличилась с 32,6 тысяч рублей до 53,8 тысяч рублей, а доля валового дохода на одного среднегодового работника с 12,4 тысяч рублей до 16,9 тысяч рублей. Рост показателей обусловлен, прежде всего, сокращением численности работников занятых в сельскохозяйственном производстве.
Далее рассмотрим результаты деятельности района, однако для наиболее полной оценки результатов деятельности целесообразно рассмотреть себестоимость и цены реализации основных видов продукции, а так же динамику их изменения.
Таблица 5
Себестоимость и цены реализации основных видов продукции
Лихославльского района
|Виды продукции |2000 год |2001 год |2002 год | | |себес-|цена |себес-|цена |себес-|цена | | | |руб/ц | |руб/ц | |руб/ц | | |тои- | |тои- | |тои- | | | |мость | |мость | |мость | | | |руб/ц | |руб/ц | |руб/ц | | |Зерно |160,8 |198,7 |198,5 |196,3 |195,2 |171,0 | |Картофель |224,4 |289,8 |247,9 |337,1 |631,8 |275,3 | |Льнотреста |237,0 |236,5 |197,3 |185,6 |273,7 |126,9 | |КРС в живой массе |1905,7|1138,9|2252,1|1477,0|2687,3|1610,7| |Молоко |402,0 |288,0 |523,0 |289,7 |562,2 |313,8 | |Мясо КРС |1899,2|885,6 |2578,3|1173,7|3089,3|1383,5|
Анализируя данные таблицы, следует заметить, что себестоимость 1 центнера каждого из рассмотренных видов продукции в динамике возрастает. А цена 1 центнера продукции не покрывает затраты на её производство. Это можно проследить по каждому виду продукции.
Результаты деятельности района по отраслям и видам продукции рассмотрим таблице 6.
Таблица 6
Результаты деятельности Лихославльского района
|Виды продукции, отрасли|2000 год |2001 год |2002 год | | | | | | | |прибыль|уровень |прибыл|уровень|прибыль|уровень| | | |рентабел|ь | | | | | |(убыток|ь- |(убыто|рентабе|(убыток|рентабе| | |) |ности |к) |ль- |) |ль- | | |тыс. |(убы- |тыс. |ности |тыс. |ности | | |руб. |точности|руб. |(убы- |руб. |(убы- | | | |), | |точност| |точност| | | |% | |и), | |и), | | | | | |% | |% | |1 |2 |3 |4 |5 |6 |7 | |Растениеводство-всего в|747 |13,4 |598 |7,6 |-2099 |-25 | |т. ч. | | | | | | | |зерно |396 |23,6 |-32 |-1,1 |-282 |-12,4 | |картофель |189 |20,2 |245 |36 |-764 |-56,4 | |льнопродукция |191 |154,8 |344 |718,2 |-1375 |-22,8 | |рапс |-95 |-43,8 |35 |21,3 |9 |4,1 | |прочая продукция |66 |8,9 |6 |0,9 |313 |48,2 | |растениеводства | | | | | | | |Животноводство-всего в |-5973 |-35,1 |-9007 |-43,8 |-10018 |-44,6 | |т. ч. | | | | | | |
Окончание таблицы 6 |1 |2 |3 |4 |5 |6 |7 | |КРС в живой массе |-1220 |-40,2 |-1227 |-34,4 |-2121 |-40,1 | |свиньи в живой массе |-95 |-57,9 |-90 |-43 |-152 |-63,1 | |лошади в живой массе |91 |137,9 |70 |159,1 |63 |79,7 | |молоко |-2735 |-28,4 |-5126 |-44,6 |-5358 |-44,2 | |мясо (КРС, свиньи, |-2082 |-53,4 |-2709 |-52,7 |-2483 |-54 | |лошади, птица) | | | | | | | |прочая продукция |68 |31,6 |75 |62 |33 |31,7 | |животноводства | | | | | | | |Товары |- |- |32 |355,6 |-92 |-65,2 | |Продукция подсобного |- |- |17 |1 |-86 |-6,3 | |производства | | | | | | | |Работы и услуги |1 |0,1 |-29 |-3,9 |-135 |-16,4 | |Итого по району |-5225 |-22,2 |-8389 |-27,1 |-12430 |-37,5 |
Анализируя результаты деятельности района, следует отметить, что деятельность района убыточна. Уровень убыточности в 2002 году составил 37,5%, так если в 2000 году на 1 рубль затрат приходилось 22 рубля 20 копеек убытка, то в 2002 году 37 рублей 50 копеек убытка, при этом размер убытка в 2002 году составил 12430 тысяч рублей.
Наиболее убыточной за весь отчётный период являлась отрасль животноводства (35,1% в 2000 году и 44,6% в 2002 году). При этом наиболее убыточными в 2002 году являются следующие виды животноводческой продукции: свиньи в живой массе 63,1%, мясо (КРС, свиньи, лошади, птица) 54,0%, молоко 44,2%, КРС в живой массе 40,1%. Однако, имеются и рентабельные виды продукции, лошади в живой массе 79,7%, размер прибыли 63 тысячи рублей.
Уровень убыточности отрасли растениеводства в 2002 году составил 25,0%, а в 2000 году 13,4%. Наибольший размер убытка пришёлся в 2002 году на картофель 764 тысячи рублей (56,4%) и льнопродукцию 1375 тысячи рублей (22,8%), при чём в 2000 году эти виды продукции приносили прибыль. Рентабельными видами продукции растениеводства в 2002 году являлись рапс (4,1%) и прочая продукция растениеводства (48,2%).
Основной причиной роста убыточности деятельности района является значительный рост себестоимости продукции (таблица 5).
2. Основные средства производства и эффективность их использования
2.1 Теоретическое обоснование основных средств производства и эффективности их использования
Существует множество подходов к определению основных производственных фондов, приведём наиболее распространённые из них:
Бабаев Ю.А.: «Основные средства – совокупность материально- вещественных ценностей, используемых в качестве средств труда при производстве продукции, выполнении работ или оказании услуг, либо для управления организацией в течение периода, превышающего 12 месяцев, или обычного операционного цикла, если он превышает 12 месяцев.» [3;66].
Мельник М.В.: «Основные средства представляют собой совокупность материально-вещественных ценностей, действующих в натуральной форме в течении длительного времени» [7;123].
Согласно Положению по бухгалтерскому учёту (ПБУ 6/01) «Учёт основных средств» имущество признаётся организацией в качестве объекта основных средств при выполнении следующих условий:
– использование в производстве продукции, при выполнении работ или оказании услуг либо для управленческих нужд организации;
– использование в течении длительного времени, то есть срока полезного использования, продолжительностью свыше 12 месяцев или обычного операционного цикла, если он превышает 12 месяцев;
– организацией не предполагается последующая перепродажа данных активов;
– способность приносить организации экономические выгоды (доход) в будущем.
К основным средствам относятся: здания, сооружения, рабочие и силовые машины и оборудование, измерительные и регулирующие приборы и устройства, вычислительная техника, транспортные средства, инструмент, производственный и хозяйственный инвентарь и принадлежности, рабочий, продуктивный и племенной скот, многолетние насаждения, внутрихозяйственные дороги и прочие соответствующие объекты. [4;209]
Кроме того, в составе основных средств в бухгалтерском учёте учитываются также: капитальные вложения на коренное улучшение земель (осушительные, оросительные и другие мелиоративные работы); капитальные вложения в арендованные объекты основных средств, земельные участки, объекты природопользования (вода, недра, и другие природные ресурсы.) [6;266].
Под структурой основных средств понимается удельный вес отдельных видов основных фондов в общей их стоимости. В зависимости от характера участия в процессе производства основные фонды подразделяются на производственные и непроизводственные. В состав производственных основных фондов включаются средства непосредственно участвующие в отраслях сферы материального производства для получения продукции, товаров и услуг. Наряду с основными производственными фондами в сельском хозяйстве используются основные непроизводственные фонды, которые служат для получения нематериальных услуг. К ним относятся основные фонды жилищно-коммунального хозяйства и культурно-бытового обслуживания: жилые дома, клубы, школы, бани, прачечные и другие объекты, принадлежащие хозяйству. [4,207]
Относящиеся к основным фондам средства подразделяются по разным основаниям.
По степени использования основных средств подразделяются на: – в эксплуатации; – в запасе (резерве); – в стадии достройки, дооборудования, реконструкции, модернизации и частичной ликвидации.
В зависимости от имеющихся прав на объекты основные средства подразделяются на: – объекты основных средств подлежащие организации на праве собственности (в том числе сданные в аренду); – объекты основных средств, находящиеся у организации в оперативном управлении или хозяйственном ведении; – объекты основных средств, полученные организацией в аренду. [7;124]
Страницы: 1, 2
