|
|
Вычислить издержки фирмы ΤC = Q 2 – Q+3, где Q - объем производства. Рыночная цена на продукцию фирмы составляет 7 руб. и не зависит от объема продаж этой фирмы. Найти объем выпуска продукции, максимизирующей фирмы.
ΤC = 7(2) – 7 +3 = 14 – 10 = 4 объем выпуска продукции максимизирующей прибыль фирмы.
Олигополист вынужден продавать свою продукцию по цене 200 тыс. руб. диктуемой фирмой на рынке. Он может выпустить в месяц до 100 ед. продукции. Составит кривую спроса.
Рынок труда является нитью, связывающей различные отрасли экономики. Объясните почему?
Рынок труда. Рынок труда — самый сложный из всех рынков ресурсов, что связано, прежде всего, с самим объектом рынка. Рабочая сила (труд) как ресурс характеризуется, во-первых, разными физическими данными и разными способностями, в результате чего при заключении трудового контракта невозможно заранее определить реальный уровень трудовых усилий работника; во-вторых, неодинаковой квалификацией, диктующей необходимость различий в заработной плате работников разных профессий. Поэтому нет единого рынка труда, он делится по профессиям, отраслям, географическому расположению. В этих условиях переход работника с одного рынка на другой связан с большими издержками. В-третьих, рабочая сила мобильна, т. е. может сменять одно занятие другим, переходить от менее к более производительным видам деятельности, перемещаться по территории. В-четвертых, труд, будучи неотделим от человека, неизбежно включает социальный, психологический, политический аспекты. У работников, в отличие от машин, есть права, которые они так или иначе отстаивают. Следовательно, труд является особым, занимающим исключительное положение ресурсом.
Отсюда и специфичность факторов, влияющих на предложение рабочей силы на рынке труда. Это — демографические факторы (темп прироста населения и его трудоспособной части, половозрастная структура), экономические (продолжительность рабочего времени, состояние пенсионного обеспечения, уровень безработицы), психологические (желание работать), социальные (престижные моменты) факторы и факторы, связанные с образованием и подготовкой кадров.
Особенности ресурса рабочей силы оказывают воздействие на формирование спроса на труд: оно всегда происходит на уровне отдельной фирмы. Однако мобильность рабочей силы — возможность перейти на работу в другую отрасль или регион, на другое предприятие, сменить профессию, повысить квалификацию — приводит к тому, что предложение труда в отличие от спроса складывается на уровне отрасли, всей промышленности или общества в целом. Из этого следует, что формирование цены труда (заработной платы) путем конкуренции всех работников осуществляется практически на уровне всего народного хозяйства, вследствие чего во всех регионах устанавливается одинаковый уровень заработной платы работников одной профессии.
Объясните, что лежит в основе циклических колебаний экономической активности?
Одной из важнейших экономических проблем, привлекающей пристальное внимание учёных и практиков на протяжении почти полутора веков, является проблема циклических колебаний экономики. Периодическое возникновение в ряде стран кризисов в их хозяйственной жизни, основанной на рыночных механизмах, заставляет учёных-экономистов выявлять те причины и факторы, которые обуславливают их появление. Многие отрицательные явления в развитии экономики - усиление кризисных спадов, снижение темпов экономического роста и производительности труда и др., - в качестве глубинной и решающей причины имеют научно-технический прогресс, точнее, колебания его результативности. Большинство современных теоретиков в качестве решающей или основной причины такого характера развития признают волнообразную динамику технических и технологических нововведений. Процессы, происходящие в экономике технологически развитых государств, свидетельствуют об особой актуальности исследования проблемы взаимосвязи циклических процессов в экономике с научно-техническим прогрессом и инновационной деятельностью. Выявление данного рода устойчивых и закономерных связей, существующих между техническими, технологическими нововведениями и колебаниями экономики, создаёт необходимые основания для выработки эффективных механизмов преодоления или ослабления влияния отрицательных последствий цикличности на развитие хозяйственной жизни страны. Наблюдения за изменениями экономических условий хозяйствования привели экономистов к мысли о том, что колебания торговли и промышленности носят циклический характер. Тот факт, что экономическая деятельность подвержена чередованию фаз упадка и экспансии, впервые была отмечена в трудах С. де Сисмонди. В качестве основной причины экономического кризиса, охватившего Европу после наполеоновских войн, Сисмонди в своей работе «Новые принципы политической экономии», вышедшей в 1819 г., выделяет неравномерное распределение доходов, что, по его мнению, сопровождается диспропорциями между развитием производства и возможностями трудящихся потреблять произведенную продукцию. Об имеющих место в Англии «торговых циклах» с присущей им «сменой периодов расцвета и депрессии», писал также в 1833 г. Дж. Уэд. Систематическое изучение динамики экономических процессов натолкнуло французского экономиста К.Жюглара на необходимость изучения экономических циклов на основе анализа изменений товарных цен, процента и банковских балансов, которые изучались им, начиная с данных на 1696 г. Понимание циклического характера развития экономики особенно широко распространённым стало в конце - XIX начале XX вв., когда учёные многих стран обратили внимание на динамику отдельных экономических показателей. По мере исследования феномена цикличности выделяются всё новые факторы, обусловливающие его. К их числу относят метеорологические условия, психологические ошибки в оценке конъюнктуры, создание нового промышленного оборудования и новую технику, размеры накопления, банковские операции, механизм движения денежных доходов и предпринимательство, и ряд других. Всё это дало основание для классификации теорий экономических циклов, которую наиболее полно представил в своей работе «Экономические циклы» У. Митчелл. Американским экономистом выделяются следующие теории экономических циклов: 1. Теории, сводящие экономические циклы к природно-физическим процессам. Эти теории объясняли цикличность хозяйственной жизни циклами солнечной радиации, сменой положения Венеры относительно Земли, метеорологическими условиями. Характерным примером подобных теорий является теория У.Гершеля, который обосновывал цикличность экономической деятельности изменениями на Солнце, что вызывает изменения в метеоусловиях, а через них в урожайности и далее в ценах. Поскольку появление солнечных пятен имеет циклический характер (в среднем 11 лет), то и хозяйственная жизнь имеет циклы подобной продолжительности. 2. Теории, сводящие экономические циклы к психологическим причинам, которые создают либо благоприятную, либо неблагоприятную среду для хозяйственной деятельности. По мнению некоторых экономистов, колебания в массовых настроениях людей предшествует колебаниям в оптовых ценах, оказывают влияние на принятие решений в экономической сфере. В основе данных теорий лежит подмеченный в общественной жизни факт, указывающий на периодичность смены в обществе мотивационных структур, творческой активности населения, социальных настроений. Циклические изменения социально-психологической переменной, охватывающей «степень активности» населения, его предприимчивость, «оптимистический взгляд в будущее» и другие индивидуальные и социально-психологические устремления людей, определяют долговременные циклы экономического развития. 3. Теории, сводящие экономические циклы к институциональным процессам. Суть цикличности, с позиций данных теорий, заключается в том, что экономические циклы возникают вследствие изменений хозяйственных институтов. Наибольшее влияние на формирование циклического характера экономического развития оказывает функционирование существующих хозяйственных институтов. Круг теорий, объясняющих природу экономических циклов функционированием хозяйственных институтов достаточно велик. Одни из них, в частности теория С. Кузнеца, построены на утверждении, что циклы возникают в силу технических условий получения денежных доходов. Колебания перспектив на получение прибыли вызывает колебания в капитализации предприятий и условном доверии, что в свою очередь порождает колебания перспектив на получение прибыли. Организация денежного хозяйства такова, что она обуславливает колебания в размерах заказов со стороны торговцев, в производстве готовых изделий и сырья. Амплитуда этих колебаний последовательно нарастает по мере приближения к стадии производства сырья, и она больше, чем амплитуда колебаний спроса, от которого прямо или косвенно зависит состояние рынка и всего хозяйства. Другие теории исходят из утверждения, что циклы возникают из-за нарушения равновесия в процессах общего производства и потребления благ. Функция предложения Qs = 14+2Рг +0,25 Рн =14 +(2)1398+0,25 = 2810,25. Функция спроса Qd = -5Рг +3,75Рн = -5(1398)3,75(307)= 806,9
Опишите принципы налогообложения.
Адам Смит сформулировал четыре основополагающих, ставших классическими, принципа налогообложения, желательных в любой системе экономики:
1. Подданные государства должны участвовать в содержании правительства соответственно доходу, каким они пользуются под покровительством и защитой государства. Соблюдение этого положения или пренебрежение им приводит к так называемому равенству или неравенству налогообложения.
2. Налог, который обязывается уплачивать каждое отдельное лицо должен быть точно определен (срок уплаты, способ платежа, сумма платежа).
3. Каждый налог должен взиматься тем способом или в то время, когда плательщику удобнее всего оплатить его. 4. Каждый налог должен быть так задуман и разработан, чтобы он брал и удерживал из кармана народа как можно меньше сверх того, что он приносит казне государства. (Налог может брать и удерживать из кармана народа гораздо больше, чем он приносит казне, если, например, его сбор требует такой армии чиновников, жалованье которых будет поглощать значительную часть суммы, которую приносит налог.)
На основе четырех принципов Адама Смита
налогообложения к настоящему времени сложились два реальных принципа
(концепции) налогообложения.
Первый, физические и
юридические лица должны уплачивать налоги, пропорционально тем выгодам, которые
они получили от государства. Логично, что те, кто получил большую выгоду от
предлагаемых правительством товаров и услуг должны платить налоги, необходимые
для финансирования производства этих товаров и услуг. Некоторая часть
общественных благ финансируется главным образом на основе этого принципа.
Например, налоги на бензин обычно предназначаются для финансирования и
строительства и ремонта автодорог. Таким образом, те, кто пользуется хорошими
дорогами, оплачивают затраты на поддержание и ремонт этих дорог.
Но всеобщее применение этого принципа связано с определенными трудностями. Например, в этом случае невозможно определить, какую личную выгоду, в каком размере и т.д. получает каждый налогоплательщик от расходов государства на национальную оборону, здравоохранение, просвещение. Даже в поддающемся на первый взгляд оценке случае финансирования автодорог мы обнаруживаем, что оценить эти выгоды очень трудно. Отдельные владельцы автомобилей извлекают пользу из автодорог хорошего качества не в одинаковой степени. И те, кто не имеет машины, также получают выгоду. Предприниматели, безусловно, значительно выигрывают от расширения рынка в связи с появлением хороших дорог. Кроме того, следуя этому принципу, необходимо было бы облагать налогом, например, только малоимущих, безработных, для финансирования пособий, которые они получают.
Второй принцип предполагает зависимость налога от размера получаемого дохода, т.е. физические и юридические лица, имеющие более высокие доходы, выплачивают и большие налоги и наоборот.
Рациональность данного принципа заключается в том, что существует, естественно, разница между налогом, который взимается из расходов на потребление предметов роскоши, и налогом, который хотя бы даже в небольшой степени удерживается из расходов на предметы первой необходимости. Брать ежемесячно по 500000 руб. у лица получающего 5 млн. руб. дохода вовсе не значит лишать его источника средств к существованию и определенных удобств жизни. И разве можно сравнить этот эффект с тем, когда берут 5 000 руб. у человека с доходом в 50 000 руб. Жертва последнего не только больше, но и вообще несоизмерима с жертвой первого. Дело в том, что мы, потребители действуем всегда рационально, т.е. в первую очередь мы тратим свои доходы на товары и услуги первой необходимости, затем на не столь необходимые товары и т.д.
Данный принцип представляется справедливым и рациональным, однако проблема заключается в том, что пока нет строгого научного подхода в измерении чьей-либо возможности платить налоги. Налоговая политика правительства строится в соответствии с социально-экономической сущностью государства, в зависимости от взглядов правящей политической партии, требований момента и потребности правительства в доходах.
Современные налоговые системы используют оба принципа налогообложения, в зависимости от экономической и социальной целесообразности. Затраты фирмы в краткосрочном периоде
Таблица 2
Q
АFC
VC
АC
МС
ТС
0
5
4
2
2
8
1
10
7
8
8
6
2
6
9
3
4
4
3
2
15
7
9
15
4
12
11
9
10
3
Может ли меняться спрос на деньги по мере снижения подоходного налога. Кривая спроса.
Рис. 2. Кривая спроса по мере снижения подоходного налога.
Что необходимо сделать для улучшения положения России на мировом рынке?
Россия, как страна, часть человечества, представляла интерес для изучения, как в прошлом, так и в настоящем. Многие ученые, изучая Россию, пытались понять ее суть, выявить закономерности ее развития, на основе изучения сделать выводы и спрогнозировать предстоящие перемены или показать неизбежность существующего положения, вывести “формулу” жизни страны. Но наша страна всегда оставалась загадочной, неординарной, не вписывающейся в общее понимание, страной империй и красных революций. Осознавая важность бесчисленных факторов, неизменно ведущих к пониманию дальнейшей истории России, можно вычленить несколько ведущих, которые и будут подробно рассмотрены в данной работе. Наша страна всегда шла по своему, особому пути, отличному от “шаблонности” развития западноевропейских государств, поэтому подходы к рассмотрению многих проблем могут быть совсем иными от принятых на Западе. На практике это говорит о множестве противоречий на всех уровнях.
Живя в этой стране, считая ее Родиной, я посчитал за благородное дело, имея на то возможности, спрогнозировать на основе ведущих факторов, проблем последнего десятилетия XX века, противоречий, сложившихся в стране, идущей по пути “единственно возможных, спасительных” реформ. Осознавая важность и сложность этой работы, были использованы мысли наиболее авторитетных людей последнего десятилетия XX века по соответствующей теме. Неугасаемое стремление видеть будущее толкает людей на разные дороги – некоторые занимаются футурологией, всерьез и основательно, другие – идут по пути псевдонаучности (будь то херомантия, астрология и пр.), но я же буду придерживаться первого, так как этого требует стилистика реферата и желание излагать объективный материал.
Чтобы поставленная передо мной задача не стала многоуровневой или неосуществимой, я сконцентрировал внимание в этой работе на факторах - “барометрах” российского общества. Таковыми являются:
Российская экономика – как показатель благосостояния граждан, влияние экономики на социальные институты. РФ, важнейший фактор развития страны в различных отношениях; Политика, проводимая правящими кругами – положение страны на мировом политическом Олимпе, фактор, влияющий на политические и юридические взаимоотношения между согражданами, влияющий в целом на ситуацию в стране;
Демография и здравоохранение – резервная база и регулярное воспроизводство населения, меры, проводимые на территории РФ, направленные на “улучшение” состояния здоровья граждан как фактор, определяющий “начало всех начал” (т.е. без населения нет смысла ни в политике, ни в экономике);
Этот небольшой список был выделен как основополагающий для дальнейшего детального анализа (в основной части работы) и последующего обоснованного прогнозирования по соответствующим пунктам. Главная задача данной работы - наиболее умело и объективно спрогнозировать комплексное будущее России как субъекта, включенного в целостную мировую систему государств, - на начало ХХI века.
Российское общество сегодня: проблемы, противоречия, поиски путей развития.
Российское общество, как и любое другое, имеет на период 90-х годов свои проблемы. В данном разделе мы ознакомимся с существующей проблематикой в сфере экономики, политики, демографии и другие. Наше российское общество много унаследовало от уже ушедшего советского, но в тоже время по воли наших новых “реформаторов” оно превращается в зыбкую систему, имеющую начало, но конец может быть фатален. Главная политическая проблема исходит от властвующих кругов всех рангов. По воли президента и солидарного ему правительства в начале 90-х годов началось всеобщее “одурачивание” российских граждан различными приватизациями, акционированиями, финансовыми пирамидами и другими, что имело первоцель опустошить казну рядовых граждан. Политическое безвластие, к которому мы пришли в конце 90-х годов, политика “прихватизации”, высокая степень коррумпированности государственных служащих правящей верхушки — есть то, что породило финансовый кризис, обвал финансовой системы и другие острые экономические проблемы. Большим экономическим просчетом можно считать принятие долгов бывших стран СССР на себя Россией, что сейчас является одной из причин пребывания страны в “экономической яме”.
Что в качестве товара рассматривала марксиская теория?
К.
Маркс начинает исследование закономерностей развития капиталистического
общества с анализа товара. Первая глава I тома "Капитала" открывается
словами: "Богатство обществ, в которых господствует капиталистический
способ производства, является огромным скоплением товаров, а отдельный товар -
его элементарной формой". Затем дается определение товара, и
рассматриваются его свойства, противоречия. Желающим более глубоко ознакомиться
с традиционным анализом товара и денег рекомендуем обратиться к учебнику
политэкономии любого издания. Мы же предпримем попытку рассмотреть эти понятия
через призму реальной экономики. Основу экономики образуют два фундаментальных
положения: безграничность материальных потребностей общества (его индивидов и
институтов) и ограниченность экономических ресурсов, т.е. средств для
производства товаров и услуг. Потребители желают приобрести и использовать
товары и услуги, удовлетворить свои потребности в них. Перечень таких товаров и
услуг поразительно широк. и он непрерывно приумножается. Материальные
потребности, подобно кроликам, обладают высоким коэффициентом воспроизводства. И
в каждый данный момент индивиды и институты, составляющие общество, испытывают
множество неудовлетворенных потребностей. Предприниматель (частный,
коллективный или государственный) берет на себя инициативу соединения ресурсов
земли, капитала и труда в единый процесс производства товаров или услуг.
Созданный им продукт должен удовлетворить личную или производственную
потребность других людей, быть полезным для них. Полезность придает вещам или
услугам потребительную стоимость.
Ресурсы предоставляются предпринимателям в обмен на денежный доход. На
производство товаров и услуг затрачиваются, таким образом, материальные ресурсы
(прошлый труд) и живой труд людей, занятых в данном производстве. Воплощенный в
товаре общественный труд и образует его стоимость. Он проявляется при обмене
товаров. А сам товар выступает как неразрывное, хотя и противоречивое единство
двух своих сторон: потребительной стоимости. Советская экономическая наука
базировалась на трудовой теории стоимости К. Маркса. Ее смысл заключается в том,
что всякий товар есть продукт человеческого труда, и величина его стоимости
определяется общественно-необходимым трудом, затраченным на его производство.
Величина этого труда определяется средним временем на производство товара при
данном среднем уровне развития производительных сил, при среднем уровне
умелости и интенсивности труда.
В реальной экономике ни общественно-необходимого труда, ни усредненного
рабочего времени не существует. Здесь господствуют конкретный труд и
определенное время в часах и минутах. Любой товаропроизводитель, предлагая
покупателю свой товар, рассчитывает на получение такой цены, которая бы
возместила ему понесенные расходы (издержки производства) и принесла
определенную, при том не меньшую, по сравнению с другими бизнесменами, прибыль.
Прибыль выступает как доход на затраченный самим предпринимателем труд.
В теории трудовой стоимости выражена позиция продавца. но ведь покупателю нет никакого дела до "чужих" издержек производства и сбыта. Он оценивает товар по своим критериям, ценностью того, чем необходимо пожертвовать для приобретения данного товара. Выходит, покупатель определяет стоимость блага своими затратами. Это есть альтернативная стоимость, понятие которое связывает воедино закон спроса и принципы, управляющие предложением. Высокие цены за билеты на концерты эстрадных "звезд" объясняются не высокими затратами общественно необходимого труда, а готовностью людей пожертвовать многим ради "билетика".
Противоречивость
позиций продавца и покупателя блага в марксистской теории получила свое
разрешение в определении стоимости как "определенном общественном
отношении", в несовпадении цены блага с его стоимостью. Стоимость есть
лишь основа, вокруг которой колеблются цены в зависимости от изменения
соотношения между спросом и предложением. Эта проблема будет рассмотрена в
отдельной лекции.
На протяжении более ста лет не утихает дискуссия вокруг трудовой теории
стоимости и механизма ценообразования. Нет единства и в определении товара. К.
Маркс рассматривает товар как внешний предмет, вещь, способную удовлетворять ту
или иную потребность человека, обмениваться в определенных количественных
пропорциях на другие вещи. В основе первого свойства товара лежит его
полезность. Без этого свойства всякое передвижение вещи от одних лиц к другим оказывается
бессмысленным. Вторая ценность товара заключается в его обмениваемости на
другие полезные вещи.
Что лежит в основе приравнивания одного товара к другому?
Здесь подход разный. Но в начале о самом товаре. Под благом вообще принято считать способность предметов удовлетворять потребности человека. Сторонники неоклассического направления в экономической теории разграничивают блага на экономические и неэкономические. К последним относят то, что имеется в неограниченном количестве и доступно для каждого человека вне всякого обмена. Действительно, когда-то можно было застрелить зайца и сделать из него жаркое. Зайцев-то было много. То, что сегодня имеется в неограниченном количестве никак нельзя назвать неэкономическими благами и просто благом. Опасно для жизни.
Неоклассическая школа подчеркивает, что товар - это экономическое благо, предназначенное для обмена, но в этом определении отсутствует указание на то, что товар есть продукт труда. Между тем кизил, сорванный в лесу пенсионером и предлагаемый на подходе к рынку горожанам есть продукт его нелегкого конкретного труда.
При использовании материалов активная ссылка на источник обязательна.