западным . В этом
противостоянии и власть , и либералы обессилили себя , открыв путь
революционной , \"пуга-
чёвской\" анархии . Из неё родилась система , уничтожившая как корни старой
, допетровской
России , так и те западные , либерально-демократические ростки , которые
всходили в резу-
льтате реформ Александра II и Столыпина . И Распутина , и Столыпина
победил Ленин .
Можно ли было избежать этого ? Можно ли было реформировать Россию ,
сохранив в
то же время её историческую традицию ? Кто знает?.. Путь к этому мог
начаться с компро-
мисса между властью и теми , кто хотел перемен . Но достижим ли он был в
раскалываю-
щемся обществе ?
* * *
К осени 1916 г. противостояние думской ( и всей \"общественной\" ) оппозиции
, с одной
стороны , и власти - с другой , казалось , утратило какую-либо разумную
основу . Есть свиде-
тельства с обеих сторон , подтверждающие это .
Конечно , обе стороны проявляли непримиримость . П . Б . Струве
впоследствии считал ,
что грех и вина за случившееся в 1917 г. лежали как на \"штурмовавших , так
и на защит-
никах стен\". И всё-таки , пожалуй , наибольшую агрессивность проявляла
\"штурмующая\" ,
думская сторона . Какая власть стала бы терпеть , например , речь П . Н .
Милюкова , произ-
несённую 1 ноября 1916 г. в Государственной думе ? Милюков буквально
испепелял прави-
тельство , которое , по его словам , контролировалось \"тёмными силами\" ,
группировавшимися
вокруг императрицы , и курс которого был либо глупостью , либо хуже того -
изменой .
Правые газеты ( скорее всего , по указанию \"сверху\" ) пытались
противостоять либераль-
ной \"лжи\" о \"старце\" . Некий А . Филиппов в статье \"Распутинщина\"
утверждал , что Распу-
тин всего лишь \"обыкновенный русский мужик\" . Его влияние чисто \"личное\" ,
ничего об-
щего не имеющее с полотикой, и те , кто \"раздувает\" его \"дело\" , на самом
деле лишь ре-
кламируют его - \"человека действительно скромного и довольно ограниченного
в своём вли-
янии и могуществе\".
Одной этой речи ( а были и другие , во многом сходные по содержанию ) было
бы до-
статочно , чтобы власть приняла решительные меры , напрвленные на
пресечение подобных
выступлений , особенно недопустимых во время войны . Речь Милюкова вызвала
шок . Как
вообще она стала возможной ? Председательствовавший в думском заседании С
. Т . Варун-Секрет виновато объяснил , что , не зная немецкого языка , он
не мог реагировать на приво-
димые Милюковым цитаты из германских газет и поэтому не остановил его .
Тем не менее
не желая слагать с себя ответственности ,он вышел из состава президиума
Думы . Поразитель-
но , но власть фактически стерпела жесточайшее оскорбление : обвинения
Милюкова были
безосновательными . По некоторым данным , сам Николай II пытался
установить источник
слухов об \"измене\" императрицы , её связях с Германией . Соответствующее
указание полу-
чил военный агент во Франции граф Игнатьев . Как будто бы удалось
установить , что \"кле-
вета злонамеренно распространяется германским генштабом\" . Все документы
собирались в
специальном \"Деле о клевете на императрицу\" . После революции оно пропало
. Насколько
всё это соответствует действительности , сказать трудно .
В думских кругах это было воспринято как проявление слабости и
неуверенности . А.Ф. Трепова , назначенного на пост премьер-министра
вместо Б . В . Штюрмера , при первом
появлении в Думе просто освистали . По-видимому , некоторым лидерам
оппозиции теперь казалось , что ещё один \"напор\" , \"нажим\" на власть , - и
она капитулирует : вожделенное \"ответственное министерство\" станет наконец
реальностью . С . Ю . Витте сравнивал либера-
льную оппозицию с шахматным игроком , который , уже почти выиграв партию ,
готов схва-
тить доску и начать бить противника ею по голове …
Мощь антиправительственной атаки нарастала . Она направлялась теперь
прицельно про-
тив Протопопова и Распутина , объявленных вдохновителями тех самых \"тёмных
сил\" , кото-
рые под покровительством императрицы готовят удар по оппозиции и
сепаратный мир с
Германией .
Для оппозиции Распутин был \"нужной\" фигурой . Именно она должна была его
\"беречь\".
Иначе обстояло дело с правыми . Их порождение , человек , призванный по их
рассчётам , \"ук-
репить трон\" , вышел из-под их контроля , хуже того - превратился в
инструмент его расша-
тывания . Заговор против Распутина мог возникнуть только в их среде . Так
и произошло .
В экстремистских правых кругах крепла мысль о необходимости устранения
\"старца\" для
спасения монархии . Им казалось , что без Распутина императрица утратит
свою силу и своё
влияние на царя , и \"тёмные силы\" , губящие Россию , уйдут в небытие .
Помимо желания посильнее \"уесть\" противника , многие думские депутаты
состязались
в красноречии . Каждому хотелось перещеголять другого ( особенно
политического ) против-
ника , стяжав ораторскую славу . Речь Милюкова 1 ноября 1916 г. ходила в
списках чуть ли
не по всей стране . Один из лидеров крайне правых В . М . Пуришкевич ,
человек шумный,
эксцентричный , явно неуравновешенный , стремившийся постоянно быть на
первых ролях , в центре внимания , по-видимому , решил превзойти
кадетского вождя .\"Освобождением\" мо-
нарха от Распутина Пуришкевич и , как говорили в старой Руси , его
\"поплечники\" рассчи-
тывали \"спасти Россию\". Этим лозунгом они прикрывали все свои
действия:травлю и убий-
ства либеральных деятелей , разжигание национальной вражды , еврейские
погромы и т. д. 19
ноября Пуришкевич произнёс свою \"знаменитую\" речь . Он обвинял самых
различных лиц
из правительственных сфер в интригах , коррупции , связях с немцами . В
заключение , войдя
в настоящий раж , Пуришкевич призвал министров отправиться в Ставку ,
пасть к ногам го-
сударя и избавить Россию от Распутина . Через несколько дней Дума приняла
резолюцию о
том , что влияние тёмных , безответственных сил должно быть устранено и
всеми средства-
ми надо добиваться , чтобы был образован кабинет , готовый опереться на
Государственную
Думу . Пуришкевич ходил в героях …
Как конкретно замышлялся заговор с целью убийства Распутина , неизвестно .
В убийст-
ве принимали участие 5 человек : В . М . Пуришкевич , князь Ф . Ф . Юсупов
, вел.кн. Дмитрий
Павлович , доктор Лазаверт и поручик Сухотин . Особенно много и охотно об
убийстве пи-
сал Ф . Юсупов , проживший в эмиграции долгую жизнь . Так называемый
\"Дневник\" Пури-
шкевича ( он умер от тифа в Новороссийске в феврале 1920 г.) был
опубликован уже после
его смерти . Остальные участники - Дмитрий Павлович , Лазаверт и Сухотин -
не оставили своих воспоминаний (Лазаверт и Сухотин ни до , ни после
убийства Распутина вообще ни-
как себя не \"обозначили\").
Мемуары Юсупова ( да и \"дневниковые\" записи Пуришкевича ) лишь в небольшой
степе-
ни могут рассматриваться как достоверные источники истории заговора и
убийства Распу-
тина . Инициативу заговора Юсупов приписывает себе . Но зная
авантюрно-скандальную \"за-
говорщическую\" натуру Пуришкевича , представляется , что в центре заговора
всё-таки был
он . Косвенно же это подтверждается очень важным источником - \"Некоторыми
дополнени-
ями к воспоминаниям Пуришкевича и князя Юсупова об убийстве Распутина\" ,
написанны-
ми В . В . Маклаковым и опубликованными в 1928 г. парижским журналом
\"Современные
записки\" . Маклаков писал , что где-то в начале ноября к нему явился
Юсупов , говорил о
необходимости убрать Распутина , что будет на руку и оппозиции , так как
только без него
царь сможет \"сделаться хорошим конституционным монархом\".
* ноября Маклаков встретил Пуришкевича в Таврическом дворце , и тот
спросил , был
ли у него Юсупов . После этого Юсупов побывал у Маклакова ещё два или три
раза .
Когда читаешь все эти признания Маклакова , поражаешься : как мог такой
человек вес-
ти подобные переговоры ? Ведь он становился соучастником готовившегося
преступления и
действительно стал бы им , если бы поддался уговорам Юсупова и Пуришкевича
и остался в Петрограде .
Убийство в деталях , вплоть до мельчайших подробностей описано Юсуповым и
Пуриш-
кевичем в их воспоминаниях .
Когда утром 17 декабря Распутин не явился домой , его домочадцы дали знать
властям
Расследование было поручено начальнику Петроградского охранного отделения
полковнику
Глобачёву .
Обычно пишут , что , получив сообщение об исчезновении Распутина , Николай
II спеш-
но покинул Ставку и направился в Царское Село . Это не совсем так .
Возвращение в Цар-
ское Село было запланировано заранее и связывалось с Рождеством . Уже в
пути , 19 дека-
бря , в царском поезде была получена телеграмма .
В дневниках Николая II нет никаких следов его тревожного состояния или
волнения
по поводу полученных известий о Распутине . Только 21 декабря он написал в
дневнике ,
что присутствовал на похоронах \"незабвенного Григория\" . Единственная
фраза …
Распутина похоронили в Царском Селе возле Государева Фёдоровского собора ,
входив-
шего в комплекс так называемого Фёдоровского городка , построенного в
стиле русской ар-
хитектуры ХVII в. к 300-летию династии Романовых . На похоронах
присутствовала только
царская чета с детьми и Вырубовой .
По чисто формальным причинам процесс по делу об убийстве Распутина был
невозмо-
жен :все сообщники преступления должны судиться одним судом , но ,
согласно законополо-
жениям об императорской фамилии , великие князья были подсудны только
императору .
Российские законы не предвидели случая сообщничества великого князя (
Дмитрия Павло-
вича ) и обыкновенных смертных . Поэтому нет иного выхода , говорил Лядов
, директор уго-
ловного департамента , кроме того , чтобы никого не найти и тихо спустить
дело на тормо-
за . Так и случилось .
На обращении великих князей с просьбой о помиловании Дмитрия Павловича
Николай
II написал : \"Никому не дано права убивать\". Дмитрий Павлович немедленно
был отправлен
в русский экспедиционный корпус , находившийся в Персии . Эта ссылка
спасла ему жизнь,
ибо скорее всего после октябрьского переворота он был бы убит , как и
некоторые другие
великие князья . Ф . Юсупова отправили в \"ссылку\" в собственное имение .
Пуришкевич бы-
стро покинул Петроград , уехав в своём санитарном поезде на фронт .
Лазаверт и Сухотин
тоже куда-то исчезли . Безнаказанность убийц произвела тяжёлое впечатление
. Подтвержда-
лось укоренившееся убеждение о беззаконии в России и , что ещё хуже -
укреплялось мнение
о бессилии власти , которая не посмела тронуть виновных .
Есть множество свидетельств того , что известие об убийстве Распутина
вызвало насто-
ящее ликование в Петрограде . Н . В . Савич вспоминал , что многие
приветствовали этот акт
чуть ли не как национальный праздник , как освобождение от страшного
кошмара . \"Три дня
город ликовал\".
Распутинская легенда растаяла , как дым , сразу после его исчезновения .
Ничего не изме-
нилось . В союзе с Антантой прдолжалась война с Германией и твёрдо , в
который уже раз,
было заявлено : она будет продолжаться до победного конца . Как и прежде ,
Николай II ма-
неврировал , не уступая напору оппозиции слева и не слишком поддаваясь
давлению спра-
ва . По всей вероятности , сознавая противостояние и напряжённость в
обществе , он стремил-
ся сохранить status quo до окончания войны . Если бы революции не
произошло и война
окончилась для России победой , перед ней открывались две возможности :
либо патриоти-
ческий подъём , превратившийся в шовинистический угар , привёл бы к
укреплению \"само-
державного принципа\" , либо , напротив , союз с демократическими странами
Запада содейс-
твовал бы дальнейшей модернизации России и дальнейшему преобразованию
режима в кон-
ституционном направлении . Ретроспективно представляется , что второй путь
имел больше шансов на успех , хотя \"национальные начала\" в этом процессе
почти наверняа были бы
укреплены . Бывший премьер-министр Трепов в эмиграции писал , что Николай
II так очер-
тил политический курс в январе 1917 г. Проводить какие-либо радикальные
реформы во вре-
мя войны невозможно . \"Русский народ по своему патриотизму понимает это и
терпеливо
подождёт\". Только отдельные группы общества , главным образом в обеих
столицах , \"жела-
ют волнений\" ради осуществления собственных вожделений , но их \"заставят
успокоиться ,
хотя бы пришлось прибегнуть к репрессиям\" . После же окончания войны будут
проведены
реформы , которые \"удовлетворят интересы подлинного народа \" . Николай II
надеялся на
\"смягчение\" противоборствующих политических сил , рассчитывал на
компромисс .
То , что называют славной , бескровной Февральской революцией , конечно ,
не было та-
ковой . В столице возникли банальные беспорядки на почве продовольственных
затруднений .
Петроградские военные и гражданские власти растерялись . Царь находился в
Ставке ,и без
него никто не решался приступить к активным действиям . Между тем , по
свидетельствам
многих очевидцев , одного боевого полка было бы вполне достаточно , чтобы
восстановить
в Петрограде порядок .Именно в это момент в события вмешались лидеры
думской оппо-
зиции .Сознательно ли они использовали возникшую анархию для достижения
своих поли-
тических целей или поначалу , движимые страхом , пытались как-то
справиться с ней , - ска-
зать трудно . Скорее всего , было и то , и другое . Но так или иначе ,
руки у них оказались
развязанными : царская чета была уже скомпрометированна так , что
практически никто в эти
критические минуты не оказал ей поддержки . Распутинская легенда сделала
своё дело .
По свидетельству одной из дочерей \"старца\" , он якобы пророчил , что с его
гибелью
погибнет и царская семья . На деле он погубил нё не своей смертью , а
своей жизнью .
Никто так не расшатал царский престол в России , никто так не унизил, не
уронил в гла-
зах народа и общества личности царя и царицы , никто так не
дискредитировал царской
семьи , как Григорий Распутин .
Новый постсамодержавный режим вынужденно потакал страстям толпы , с
наслаждени-
ем топтавшей символы \"проклятого прошлого\" . О Распутине вспомнили в
первые же мар-
товские дни 1917 г. По чьему-то наущению солдаты Царскосельского гарнизона
выкопали гроб с его останками из могилы . Некоторое время он находился в
вагоне поезда ,стоявше-
го на запасных железнодорожных путях. Потом его облили бензином и сожгли .
Пепел раз-
веяли по ветру …
Список использованной литературы :
1. Р. Фюлоп -Миллер . Святой демон Распутин :пер. с нем. -Москва :
\"Республика\" , 1992
2. Иоффе Г . З . Исторические очерки . - Москва : Наука , 1998
3. Поликарпов В . С . История нравов России . Восток или Запад ? - Ростов
н/Д : \"Феникс\" , 1995
Страницы: 1, 2, 3, 4
