Рефераты. Разработка методики расчета межкаскадной корректирующей цепи усилителя на мощных полевых транзистора...






После этого нажимаем на кнопку Пуск. Если была выбрана оптимизация, то появляется окно (рисунок 2.3) свидетельствующее о процессе оптимизации. Этот процесс зависит от сложности схемы и может длиться несколько минут. По окончании процесса оптимизации появляется информационное окно изображенное на рисунке 2.4. В нем выводиться значения элементов, подвергнутые оптимизации. При желании их можно в нести в главную программу нажав Установить. Также в этом окне выводятся данные о количестве произведенных итераций, полученном значении целевой функции и максимальной неравномерности АЧХ выраженной в децибелах.



Рисунок 2.1 – Основное тело программы.


Рисунок 2.2 – Вспомогательное тело программы.






Рисунок 2.2 – Информационное окно 1.




Рисунок 2.4 – Информационное окно 2.


Как видно из рисунков программа OPITMAMP позволяет путем подбора коэффициента передачи найти заданную неравномерность наклона АЧХ.

 

2.2 Схема исследования


Схема по которой исследовались усилители с МКЦ представлена на рисунке 2.6.

Рисунок 2.5 – Схема исследования МКЦ.

Для анализа усилителя с МКЦ все элементы схемы рисунка 2.5 заменяем их схемами замещения, состоящих из R, L, C элементов и зависимых или независимых источников тока.

В качестве схемы замещения полевого транзистора используем  схему представленной на рисунке 2.5 [37,40,41].

Рисунок 2.6 – Эквивалентная схема полевого транзистора.

Исследования проводились в двух диапазонах частот: 10-200 МГц на транзисторе КП907Б и 100-2000 МГц на транзисторе 3П602А. Значения элементов схемы замещения для этих двух транзисторов представлены в таблице 2.1 [37, 41]. У транзистора КП907Б отсутствуют значения элементов Lз, Lc, Lи, Rз, но, согласно [41], эти элементы из схемы замещения можно исключить.

Таблица 2.1 – Значения элементов схемы  замещения транзисторов 3П602А и КП907Б.

Элемент

3П602А

КП907Б

Lз, нГн.

0,565

–––––

Lc, нГн.

0,33

–––––

Lи, нГн.

0,141

–––––

Сзи, пФ.

0,47

20

Сзс, пФ.

0,47

5

Сси, пФ.

0,02

13

Rз, Ом.

4

–––––

Rзи, Ом.

2,13

10

Rи, Ом.

2,2

0,6

Rc, Ом.

1,8

13

S, А/В.

0,1

0,15


Значения элементов Jg, Rg, Rн схемы исследования следующие:

Jg, A…………………………………………………………………...…….1,0

Rg, Ом……………………………………………………………………….50

Rн, Ом……………………………………………………………………….50

2.3 Сравнительный анализ МКЦ


Сравнительный анализ был проведен исходя из следующих критериев:

1. МКЦ должна обеспечивать максимальный коэффициент передачи по напряжению (далее коэффициент передачи) в заданной полосе частот.

2. При максимальном коэффициенте передачи неравномерность АЧХ не должна быть более ± 0.5 Дб.

Используя эти критерии применительно  к наиболее часто используемым схемам усилителей с МКЦ [2 – 35], с помощью программы OPTIMAMP, был проведен их сравнительный анализ. Исследованные схемы изображены  на рисунках 2.7 – 2.22 [2–35].


Рисунок 2.7  –  Четырехполюсная реактивная КЦ третьего порядка.


Рисунок 2.8  –  Четырехполюсная диссипативная КЦ второго порядка.


Рисунок 2.9  –  Двухполюсная диссипативная КЦ первого порядка.

Рисунок 2.10  –  Двухполюсная диссипативная КЦ второго порядка.

Рисунок 2.11  –  Двухполюсная диссипативная КЦ третьего порядка.

Рисунок 2.12  –  Четырехполюсная диссипативная КЦ третьего порядка.

Рисунок 2.13  –  Двухполюсная диссипативная КЦ второго порядка.


Рисунок 2.14  –  Четырехполюсная реактивная КЦ третьего порядка.


Рисунок 2.15  –  Двухполюсная реактивная КЦ первого порядка.


Рисунок 2.16  –  Четырехполюсная диссипативная КЦ третьего порядка.


Рисунок 2.17  –  Четырехполюсная диссипативная КЦ третьего порядка.

Рисунок 2.18 –  Двухполюсная реактивная КЦ второго порядка.


Рисунок 2.19  –  Четырехполюсная диссипативная КЦ третьего порядка.


Рисунок 2.20  –  Четырехполюсная диссипативная КЦ второго порядка.


Рисунок 2.21  –  Четырехполюсная диссипативная КЦ второго порядка.


Результаты анализа представлены в таблице 2.2. Как видно из таблицы максимальный коэффициент усиления при заданной неравномерности АЧХ  ±0.5Дб имеют схемы 2.7, 2.14 и 2.16. На рисунках 2.23. и 2.24 приведены АЧХ эти усилителей на транзисторах 3П602А и КП907Б соответственно.

Таблица 2.2 – Сравнительный анализ схем усилителей с МКЦ.

Номер схемы

Коэффициент передачи для транзистора 3П602А в диапазоне частот

100-2000 МГц

Коэффициент передачи для транзистора КП907Б в диапазоне частот

10-200 МГц

2.7

2.34

1.65

2.8

1.44

0.96

2.9

1.41

0.92

2.10

1.4

0.92

2.11

1.39

0.9

2.12

1.33

0.92

2.13

1.62

0.51

2.14

2.2

1.456

2.15

1.01

–––––

2.16

2.16

1.11

2.17

1.74

1.16

2.18

1.78

1.16

2.19

1.62

0.49

2.20

0.92

–––––

2.21

1.4

0.92









––––– - 2.7,  ––––– -2.14, ––––– - 2.16.


Рисунок 2.23 – АЧХ усилителей на транзисторе 3П602А.










––––– - 2.7,  ––––– - 2.14, ––––– - 2.16.

Рисунок 2.24 – АЧХ усилителей  на транзисторе КП907Б.

Как видно из рисунков 2.23 и 2.24 максимальный коэффициент усиления имеет схема изображенная на рисунке 2.7. Однако при подробном рассмотрении этой схемы выявляются следующие особенности. Емкость Свых транзистора включается последовательно с С1. Так как при исследовании первый транзистор заменялся идеальным генератором напряжения, то влияние Свых учтено не было. Если учитывать это влияние, то коэффициент передачи данной корректирующей приблизиться к МКЦ рисунка 2.14. В МКЦ рисунка 2.14 емкость Свых включена параллельно С1. Поэтому её влияние может быть скомпенсировано уменьшением емкости C1 на величину Свых. К тому же методика расчета усилителя с МКЦ рисунка 2.7 приведена в работе [30].

Исходя из всего вышесказанного, было принято решение о разработке методики расчета усилителя с МКЦ на мощном полевом транзисторе схемы изображенной на рисунке 2.14.



 



3 Расчет МКЦ по результатам сравнительного анализа

3.1 Общие положения методики расчета МКЦ


Для разработки методики расчета СУМ с выбранной МКЦ воспользуемся методом параметрического синтеза, описанного в [44]. Метод заключается в следующем. Согласно [37,43,44], коэффициент передачи усилительного каскада с МКЦ, в символьном виде, может быть описан дробно-рациональной функцией комплексного переменного:

,                                   (3.1)

где      ;

 - нормированная частота;

- текущая круговая частота;

 - верхняя круговая частота полосы пропускания широкополосного усилителя мощности, либо центральная круговая частота полосового усилителя;

- коэффициент передачи каскада на средних частотах;

    – коэффициенты, являющиеся функциями параметров МКЦ и элементов аппроксимации входного импеданса транзистора усилительного каскада, нормированных относительно  и сопротивления источника сигнала .

Зная коэффициенты  всегда можно рассчитать нормированные значения элементов МКЦ  и составить таблицы нормированных значений элементов, соответствующих заданному наклону АЧХ.  В этом случае, проектирование усилительного каскада сводится к расчету истинных значений элементов МКЦ, соответствующих заданным   и .

Для расчета коэффициентов  в [44] предложено воспользоваться методом оптимального синтеза теории  фильтров [43].

В соответствии с указанным методом представим нормированное значение квадрата модуля передаточной характеристики (3.1) в виде:

,                              (3.2)

где .

Для расчета коэффициентов  составим систему линейных неравенств:

                          (3.3)

где - дискретное множество конечного числа точек в заданной нормированной области частот; - требуемая зависимость  на множестве ;  - допустимое уклонение  от ; - малая константа.

  Первое неравенство в (3.3) определяет величину допустимого уклонения АЧХ каскада от требуемой формы. Второе и третье неравенства определяют условия физической реализуемости рассчитываемой МКЦ. Учитывая, что полиномы числителя и знаменателя функции  положительны, модульные неравенства можно заменить простыми и записать задачу в следующем виде:

       (3.4)

  Неравенства (3.4) являются стандартной задачей линейного программирования. В отличие от теории фильтров, где данная задача решается при условии минимизации функции цели: , неравенства (3.4) следует решать при условии максимизации функции цели: , что соответствует достижению максимального коэффициента усиления рассчитываемого каскада. Решение неравенств (3.4) позволяет получить векторы коэффициентов, соответствующие заданным и .

По известным коэффициентам функции (3.2), коэффициенты функции (3.1) определяются с помощью следующего алгоритма [43]:

1.           В функции (3.2) осуществляется замена переменной , и вычисляются нули полиномов числителя и знаменателя.

2.           Каждый из полиномов числителя и знаменателя представляется в виде произведения двух полиномов, один из которых должен быть полиномом Гурвица.

3.           Отношение полиномов Гурвица числителя и знаменателя является искомой функцией (3.1).

Многократное решение системы линейных неравенств (3.4) для различных  и , расчет векторов коэффициентов  и вычисление нормированных значений элементов рассматриваемой МКЦ позволяют осуществить синтез таблиц нормированных значений элементов МКЦ, по которым ведется проектирование усилителей.

3.2 Вывод аналитического выражения для описания коэффициента передачи каскада с МКЦ


Воспользовавшись вышеописанным методом расчета, произведем расчет схемы, представленной на рисунке 2.14.  Для вывода аналитического выражения коэффициента передачи каскада с МКЦ в схеме 2.6 заменим полевой транзистор его однонаправленной моделью [40]. Полученная  схема представлена на рисунке 3.1.



Рисунок 3.1. – Схема каскада с МКЦ.

В области частот удовлетворяющих условию , где - постоянная времени входной цепи ПТ, входной и выходной импедансы транзисторов могут быть аппроксимированы С и RC – цепями [40]. Элементы указанных цепочек могут быть рассчитаны по следующим соотношениям [40]:

                                            ;                                  (3.5)

                                   ;                                         (3.6) 

                                            ,                                              (3.7)    

 где - емкости затвор-исток, затвор-сток, сток-исток ПТ;

       - крутизна ПТ;

       - сопротивление нагрузки каскада.

С учетом (3.1) коэффициент передачи последовательного соединения МКЦ и транзистора, для схемы рисунка 2.14, может быть описан выражением:

                                   (3.8)

где  ;

;

;

;

.

Предполагая известными  и , выразим элементы МКЦ:

                                               ;    

       ;                                               (3.9)

                                                  .

3.3 Синтез функции-прототипа передаточной характеристики


Согласно [43] для нахождения коэффициентов  необходимо представить нормированное значение квадрата модуля передаточной характеристики (3.1) в виде (3.3). Так как полиномы числителя и знаменателя  положительны, модульные неравенства заменим простыми и записать задачу в виде (3.4). Для нашего случая это выражение  будет иметь вид:

 .                   (3.10)

Решая систему (3.10)  при условии максимизации функции цели:           В3 = max, найдем вектор коэффициентов , обеспечивающий получение максимального коэффициента усиления при заданной допустимой неравномерности АЧХ в заданном диапазоне частот.

По известным корням уравнения:

найдем коэффициенты .

Предлагаемая методика была реализована в виде программы в среде Maple V Release 4, с помощью которой получены нормированные значения элементов МКЦ для ряда значений  и . Результаты расчетов приведены в  таблице 3.1.

Таблица 3.1 – Нормированные значения элементов МКЦ.

Свхн

δ = ± 0,1

b1 = 1,562

b2 = 1,151

b3 = 0,567

C1н = 0,493

L2н = 1,077

δ = ± 0,2

b1 = 1,743

b2 = 1,381

b3 = 0,806

C1н = 0,584

L2н = 1,191

δ = ± 0,3

b1 = 1,864

b2 = 1,526

b3 = 0,992

C1н = 0,650

L2н = 1,257

C3н

C3н

C3н

1,2

9,790

34,630

–––––––

1,4

4,521

6,760

9,117

1,6

3,221

4,216

5,026

1,8

2,632

3,261

3,726

2

2,296

2,761

3,087

2,5

1,868

2,164

2,359

3

1,661

1,891

2,038

3,5

1,539

1,735

1,858

4,5

1,402

1,563

1,662

6

1,301

1,438

1,521

8

1,234

1,356

1,431

10

1,196

1,312

1,381


Свхн

 δ = ± 0,4

b1 = 1,958

b2 = 1,631

b3 = 1,152

C1н = 0,706

L2н = 1,304

δ = ± 0,5

b1 = 2,038

b2 = 1,714

b3 = 1,294

C1н = 0,755

L2н = 1,336

δ = ± 1,0

b1 = 2,345

b2 = 1,962

b3 = 1,883

C1н = 0,960

L2н = 1,417

C3н

C3н

C3н

1,4

11,870

15,328

131,302

1,6

5,763

6,471

10,320

1,8

4,116

4,465

6,012

2

3,350

3,577

4,506

2,5

2,509

2,635

3,107

3

2,150

2,241

2,574

3,5

1,950

2,025

2,292

4,5

1,735

1,794

2,001

6

1,582

1,632

1,801

8

1,485

1,528

1,645

10

1,432

1,472

1,608

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6



2012 © Все права защищены
При использовании материалов активная ссылка на источник обязательна.