Таким образом, проведенная группировка по урожайности зерновых культур является примером аналитической группировки.
Поскольку размах вариации по себестоимости центнера значительный, то группировку по себестоимости 1 ц зерна построим также с неравными интервалами. Для этого изучим ранжированный ряд по себестоимости 1 центнера зерна (табл. 6).
Перейдем к построению интервального ряда с неравными интервалами, охарактеризуем каждую группу системой экономических показателей (табл. 9).
Таблица 9
Группировка по себестоимости производства центнера зерна в районах Иркутской области за 2005 год
Группы по себестоимости 1ц зерна, р.
Кол-во районов
Посевная площадь зерновых, га
Валовый сбор, ц
Затраты на зерно, тыс.р.
Уд. вес группы по затратам, %
Средние
затраты на 1 га посева, р.
урожайность, ц/га
себестоимость 1 ц зерна, р.
159,4 -348,48
9
157764
2986575
636195
97,7
3964,6
14,3
213
538 - 1000,1
2
7847
15682
14957
2,29
1906,1
4,72
953
Итого
11
165611
3002257
651152
99,99
3931,8
18,3
216,19
Типичной группой будет первая, которая по определяющему признаку занимает почти 99,5%, она самая многочисленная. Во второй группе районов вложенные затраты не окупились выходом продукции, поэтому себестоимость зерна увеличилась в 0,2 раза. Группировка относится к аналитической и результативной.
Группировку по урожайности зерновых культур охарактеризуем показателями эффективности интенсификации (табл. 10).
Таблица 10
Эффективность производства зерна по группам районов Иркутской области
Группы районов по урожайности 1 ц зерна, р.
Произведено зерна на 100 га пашни, ц
Урожайность зерновых, ц/га
Доля зерновых в общей площади пашни
Себестоимость 1 ц зерна, р.
Произведено зерновых на 1 чел.ц
Окупаемость затрат, р.
Прибыль (+) 1 га посева
2,85 - 8,48
3
2,77
6,5
0,42
1817,68
0,47
1416,2
160,6
9,74 - 19,47
7
8,52
15,7
0,54
1807,27
1,09
1290,4
292,9
26,11
1
13,8
0,53
180,15
1,92
1204,5
114,6
9,51
18,13
0,52
216,89
1,29
1277,4
226
Максимальная прибыль получена во второй группе районов, окупаемость затрат выше в первой группе.
Чтобы обеспечить различия между группами в производстве зерна применим индексный метод.
В статистике под индексом понимается относительный показатель, который выражает соотношение величин какого-либо явления во времени, в пространстве или дает сравнение фактических данных с любым эталоном (план, прогноз, норматив и т.д.).
В экономическом анализе индексы используются для выявления влияния факторов на результат (общие индексы). Рассмотрим, как повлияли урожайность и доля посевных площадей зерновых культур в общей площади пашни на выход продукции с гектара пашни.
Проведем сравнение первой группы со второй (типичной) группой.
J =
Выход зерна в первой группе в сравнении с типичной на 67 % меньше.
Проведем сравнение третьей группы с первой:
J=
Выход зерна в третей группе в сравнении с типичной на 174% больше.
В отличие от простых группировок, образованных по одному признаку, группировки по двум и более признакам называются сложными, или комбинационными.
Комбинационные группировки позволяют более глубоко анализировать развитие явлений, взаимосвязи и зависимости между ними, чем простые. Однако это достигается лишь при условии, если признаки, по которым производится сложная группировка, дополняют друг друга.
Например, предприятия розничной торговли распределяются на группы по различным признакам: по типам (магазины, палатки), по местоположению (городские, сельские) и др.
Комбинационными являются также группировки населения по полу и возрасту; группировка основных фондов по отраслям (промышленные, сельскохозяйственные и т. д.) с подразделением каждой группы по натурально-вещественному составу (здания, оборудование и т. п.), Комбинационные группировки можно производить одновременно не только по двум, но и по трем и более признакам. Но применением комбинационных группировок по нескольким признакам нельзя злоупотреблять, так как с увеличением числа признаков группировки резко возрастает количество образуемых групп, причем может оказаться, что некоторые из них в действительности между собой существенно не различаются. Чрезмерное дробление групп может затруднить анализ материала.
При правильном, научном применении комбинационных группировок они являются очень важным и эффективным средством обобщения и анализа статистических данных. [8]
Для проведения комбинационной группировки воспользуемся интервальными рядами распределения районов по урожайности зерновых культур (табл. 6) и себестоимости центнера зерна (табл. 9), данные комбинационной группировки сведем в табл. 11.
Таблица 11
Комбинационная группировка районов Иркутской области по урожайности и себестоимости зерна
Группы по урожайности зерновых, ц/га
Подгруппы по себестоимости 1 ц зерна, р.
Количество районов
Выручка от реализации зерна, тыс.р.
Полная себестоимость реализован. продукции, тыс.р.
Прибыль + тыс.р.
Убыток - тыс.р.
Рентабельность производства, %
Окупаемость затрат
159,4 - 348,9
4812
2448
2364
96,57
1,97
3222
3225
-3
0,09
0,99
129732
100534
29198
29,04
-
34595
28722
5873
20,45
1,2
172361
134929
37432
27,74
1,28
Проведем сравнительный анализ рентабельности по группам районов, используя индекс рентабельности производства зерна.
Рентабельность продаж в первой группе выше чем во второй на 45%.
Рассмотрим влияние факторов:
Рентабельность продаж меньше в первой группе в сравнении со второй за счет уменьшения прибыли на 91,9%. Обратная зависимость между полной себестоимостью реализованной продукции и рентабельностью (снижение затрат на 94,4%).
Аналогично проведем анализ третьей группы в сравнении с типичной:
Рентабельность продаж в третьей группе районов ниже, чем во второй, типичной, группе на 31%.
Рентабельность продаж меньше в третьей группе в сравнении со второй за счет уменьшения прибыли на 80%. Обратная зависимость между полной себестоимостью реализованной продукции и рентабельностью (снижение затрат на 71%).
Корреляционный метод имеет своей задачей количественное определение тесноты связи между двумя признаками (при парной связи) и между результативным и множеством факторных признаков (при многофакторной связи).
Корреляция - это статистическая зависимость между случайными величинами, не имеющими строго функционального характера, при которой изменение одной из случайных величин приводит к изменению математического ожидания другой.
В статистике различаются следующие варианты зависимостей:
• парная корреляция - связь между двумя признаками (результативным и факторным или двумя факторными);
• частная корреляция - зависимость между результативным и одним факторным признаками при фиксированном значении других факторных признаков;
• множественная корреляция - зависимость результативного и двух или более факторных признаков, включенных в исследование.
Корреляционный и регрессионный анализ как общее понятие включает в себя измерение тесноты, направления связи и установление аналитического выражения (формы) связи (регрессионный анализ).
Регрессионный метод заключается в определении аналитического выражения связи, в котором изменение одной величины (называемой зависимой или результативным признаком) обусловлено влиянием одной или нескольких независимых величин (факторов), а множество всех прочих факторов, также оказывающих влияние на зависимую величину, принимается за постоянные и средние значения. (Регрессия может быть однофакторной (парной) и многофакторной (множественной).
Таблица 12
Исходные и расчетные данные для проведения корреляционно-регрессионного анализа
№ п/п
Районы
Урожайность, ц/га Y
Внесено удобр. на 1 га посева, ц.д.в. Х1
Затраты чел-ч на 1 га, Х2
Y*X1
Y*X2
X12
X22
Y2
X1*X2
Черемховский
2,85
13,31
10,9
37,93
31,065
177,156
118,81
8,1225
145,079
Чунский
9,74
38,35
10,18
373,53
99,1532
1470,72
103,632
94,8676
390,403
Куйтунский
15,71
111,59
9,61
1753,08
150,9731
12452,3
92,3521
246,804
1072,38
4
Балаганский
10,13
72,74
36,82
736,86
372,9866
5291,11
1355,71
102,617
2678,29
5
Зиминский
19,47
199,03
10,15
3875,11
197,6205
39612,9
103,023
379,081
2020,15
6
Усть-Илимский
11,83
65,42
9,3
773,92
110,019
4279,78
86,49
139,949
608,406
Усольский
278,43
13,6
7269,81
355,096
77523,3
184,96
681,732
3786,65
8
Качугский
8,48
9,79
20,72
83,02
175,7056
95,8441
429,318
71,9104
202,849
Киренский
12,83
8,16
34,98
104,69
448,7934
66,5856
1223,6
164,609
285,437
10
Иркутский
14,56
177,72
14,44
2587,60
210,2464
31584,4
208,514
211,994
2566,28
Усть-Кутский
6,59
17,92
118,0928
321,126
43,4281
Итог
177,83
14,06
3224,06
254,9078
31623,5
197,684
328,697
2500,29
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5