|
|
||||
|
Обеспеченность основных производственных фондов оборотными средствами (на 1000 руб.) руб. |
164,1 |
153,0 |
182,6 |
111,3 |
|
Фондообеспеченность, тыс. руб./на га. |
7,8 |
8,6 |
7,4 |
94,9 |
|
Фондовооруженность, тыс. руб. |
435,5 |
567,8 |
506,8 |
116,4 |
Проанализировав данные таблицы 3 можно сделать вывод о том, что показатель фондообеспеченности в отчетном 2005 г по сравнению с базисным 2003 г снизился на 5,1% за счет уменьшения среднегодовой стоимости основных производственных фондов на 13,3% . При этом фондовооруженность возросла на 16,4%, что свидетельствует о росте обеспеченности работников средствами производства на 11,3%, но при этом произошло снижение их численности.
Таблица 4
Определение эффективности использования основных производственных фондов ЗАО «Великорусское»
Исходные данные и показатели
2003 г
2004 г.
2005 г
% роста или снижения
Среднегодовая стоимость ОПФ с-х назначения
85353
74604
74000
-13,3
Стоимость валовой продукции, тыс. руб.
12597
14110
13055
3,6
Фондоотдача на 1 руб. ОПФ, руб.
0,15
0,19
0,18
20,0
Фондоемкость на 1 руб. валовой продукции, руб.
6,8
5,3
5,7
-16,2
Говоря об эффективности использования фондов (данные таблицы 4) можно отметить, что фондоемкость на 1 руб. валовой продукции в отчетном году по сравнению с базисным снизилась на 16,2% вследствие сокращения среднегодовой стоимости основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения на 13,3%. Фондоотдача на 1 руб. основных производственных фондов увеличилась на 20%, главным образом за счет повышения стоимости валовой продукции на 3,6%.
Таблица 5
Экономическая эффективность использования оборотных средств ЗАО «Великорусское»
Показатель
2003
2005
Отношение 2005 г к 2003 г
В стоимостном выражении +/-
%
Сумма оборота
11760
15131
3371
128,7
Среднегодовая стоимость оборотных средств, тыс. руб.
14007
13510
-497
96,5
Коэффициент оборачиваемости оборотных средств
0,84
1,12
0,28
133,3
Продолжительность одного оборота, дн.
434
326
-108
75,1
Высвобождение средств из оборота в результате ускорения периода обращения оборотных средств, тыс. руб.
Х
5011,2
Х
Х
Оценивая экономическую эффективность использования оборотных средств по таблице 5 вытекает следующее: в 2005 г в сравнении с 2003 г коэффициент оборачиваемости оборотных средств увеличился на 33,3% вследствие увеличения суммы оборота на 28,7% (в стоимостном выражении это составляет 3371 тыс. руб.) и снижения среднегодовой стоимости оборотных средств на 3,5% (497 тыс. руб.).
Таблица 6
Норма прибыли ЗАО «Великорусское» в период с 2003г. по 2005г.
Показатель
2003 г
2004г
2005г
% роста или снижения
Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, тыс. руб.
85353
85815
74000
-13,3
Среднегодовая стоимость нормируемых оборотных средств, тыс. руб.
10133
10241
11852
17,0
Чистый результат: +/- , тыс. руб.
-3748
7746
-1394
62,8
Уровень рентабельности по балансовой прибыли, %
-
8,1
-
-
Для анализа динамики нормы прибыли воспользуемся данными таблицы 6. Из нее видно, что предприятие является не рентабельным, так как в 2003г и 2005 г оно терпит убыток, хотя в 2004 г наблюдается небольшая прибыль в 7746 тыс. руб. Таким образом, для повышения уровня рентабельности ЗАО «Великорусское» необходимо увеличить валовую прибыль за счет улучшения материально технической базы, а так же увеличения продуктивности и урожайности.
2.2. Цены и их влияние на эффективность производства и продаж.
2.2.1. Динамика объемов производства и реализации, товарность отдельных видов продукции.
Для того чтобы проследить динамику объемов производства и реализации необходимо воспользоваться данными таблиц 7, 8.
По данным таблицы 7 можно сделать следующие выводы: в 2005 году объем производства пшеницы увеличился на 20,7%, что в абсолютных единицах составляет 4460 ц., а объем производства подсолнечника наоборот – снизился на 85,4% , что в абсолютных единицах составляет 2536 ц. Так же в 2005 году увеличился объем производства мяса КРС и молока на 67 ц. и 434 ц. соответственно, в относительных единицах это составляет 6,6% и 2,9%.
Таблица 7
Динамика объемов производства товарной продукции ЗАО «Великорусское»
Количество произведенной продукции, ц
2003 г.
2004 г.
2005 г.
2005 г в % 2003г
1. Продукции растениеводства:
- пшеница
21480
35960
25940
120,7
- подсолнечник
3088
211
452
14,6
2. Продукции животноводства:
- КРС
1022
913
1089
106,6
- молоко
15217
13127
15651
102,9
- лошади
-
-
-
-
Говоря об объеме реализованной продукции (данные таблицы 8) можно отметить, что в 2005 году количество реализованной пшеницы и подсолнечника снизились на 2,4% (348 ц.) и 88,4% (2148 ц.) соответственно. Так же в 2005 году произошло снижение количества реализации мяса КРС и молока на 13,6% (217 ц.) и 2,4% (521 ц.) соответственно. А количество реализованного мяса лошадей наоборот увеличилось на 133,3% (4 ц.)
Таблица 8
Динамика объемов реализованной товарной продукции ЗАО «Великорусское».
Количество реализованной продукции, ц
2003 г.
2004 г.
2005 г.
2005 г в % 2003г
1. Продукции растениеводства:
- пшеница
14398
19017
14050
97,6
- подсолнечник
2431
172
283
11,6
2. Продукции животноводства:
- КРС
1598
1085
1381
86,4
- молоко
13150
9758
12629
97,6
- лошади
3
10
7
233,3
При данных объемах производства и реализации необходимо рассмотреть товарность отдельных видов продукции по таблице 9. Товарность определяется отношением проданной продукции к произведенной, а для того, чтобы выразить ее в % умножается на 100%.
Таблица 9
Товарность отдельных видов продукции в ЗАО «Великорусское», %
Вид продукции
2003 г.
2004 г.
2005 г.
+/ -
1. Продукции растениеводства:
- пшеница
67,01
52,88
54,16
-12,85
- подсолнечник
78,72
81,52
62,62
-16,10
2. Продукции животноводства:
- КРС
156,36
118,84
126,81
-29,55
- молоко
86,42
74,33
80,69
-5,73
- лошади
-
-
-
-
В 2005 году по сравнению с 2003 годом товарность зерна пшеницы и подсолнечника снизилась на 12,85% и 16,10% соответственно, что связано со снижением объемов реализации. Так же наблюдается снижение товарности продукции животноводства, т.е. произошло уменьшение товарности мяса КРС и молока на 29,55% и 5,73% соответственно.
2.2.2. Средний уровень цен товарных видов продукции, их сравнение с полной себестоимостью, окупаемость ими затрат в ЗАО «Великорусское»
На основе данных таблиц 10,11,12 можно сделать следующие выводы. Цена пшеницы в 2005 году по сравнению с 2004 и 2003 годами в среднем снизилась на 41 руб., но при этом ее себестоимость в среднем возросла на 1,15 руб. Убыток от продажи зерна пшеницы в 2005 году составил 786 тыс. руб., это больше чем в 2003 году на 218 тыс. руб., но в 2004 году наблюдалась прибыль равная 223 тыс. руб.
В 2005 году ЗАО «Великорусское» получило прибыль от продажи подсолнечника 64 тыс. руб. А в 2004 и 2003 годах прибыль составила 682 тыс. руб. и 354 тыс. руб. соответственно.
Что касается продукции животноводства, то цена мяса КРС в 2005 году была больше чем в 2003 и 2004 годах в среднем на 1823,6 руб., но в 2003 году себестоимость была выше, чем в следующих годах. На протяжении трех лет производство мяса КРС не окупалось и несло только убытки. В 2003 году – 3374 тыс. руб., в 2004 году – 1023 тыс. руб., в 2005 году – 1443 тыс. руб.
Таблица 10
Уровень цен товарных видов продукции на ЗАО «Великорусское», сравнение их с себестоимостью в 2003 г
Вид продукции
Цена ед. продукции, руб.
Себестоимость ед. продукции, руб.
Разница цены и затрат, руб.
Себестоимость, тыс. руб.
Выручено, тыс. руб.
Прибыль, убыток, тыс. руб.
1. Продукции растениеводства:
- пшеница
165,4
204,8
-39,4
2949
2381
-568
- подсолнечник
448,4
167,8
280,6
408
1090
682
2. Продукции животноводства:
- КРС, ц.
1410,5
3315,6
-1905,1
5872
2498
-3374
- молоко, ц.
342
278
64
3660
4497
837
- лошади, ц.
3000
3666,6
-666,6
11
9
-2
Итого
Х
Х
Х
Х
Х
-2425
О производстве мяса лошадей можно сказать, что в течение трех лет оно приносило и убыток, и прибыль. В 2003 году убыток составил 2 тыс. руб. В 2004 и 2005 годах наблюдалась прибыль, которая составила 6 тыс. руб. и 5 тыс. руб. соответственно. Наибольшая цена на этот вид продукции была в 2003 году. – 3000 руб. за единицу.
Таблица 11
Уровень цен товарных видов продукции на ЗАО «Великорусское», сравнение их с себестоимостью в 2004 г
Вид продукции
Цена ед. продукции, руб.
Себестоимость ед. продукции, руб.
При использовании материалов активная ссылка на источник обязательна.