10. Пионтковский А. А. Учение о преступлении. – М., 1961.
11. Практикум по уголовному праву: Учебное пособие / Под ред. Л. Л. Кругликова. – М.: «Бек», 1997.
12. Российское уголовное право. В 2-х томах. Т. 1 Общая часть; Т. 2 Особенная часть: Учебник / Под ред. А. И. Рарога. – М.: «Профобразование», 2001.
13. Российское уголовное право. Общая часть: Альбом схем / Под ред. В. Б. Боровикова. – М., 1999.
14. Российское уголовное право. Особенная часть: Альбом схем / Под ред. Б. В. Яцеленко. – М., 1998.
15. Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. А. В. Наумова. – М., 1997.
16. Сборник задач по уголовному праву. Общая часть. Учебное пособие / Под ред. А. В. Наумова. – М., 1996.
17. Сборник задач по уголовному праву. Особенная часть: Учебное пособие / Под ред. А. В. Наумова и С. И. Никулина. – М., 1997.
18. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. – М.: «Спарк», 1999, 2000.
19. Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации / Сост. С. В. Бородин, А. И. Трусова; Под общ. ред. В. М. Лебедева. – М.: «Спарк», 2001.
20. Таганцев Н. С. Русское уголовное право: Лекции. Часть общая в 2-х томах. – М.: Наука, 1994.
21. Уголовное право России. Общая часть. Учебник / Под ред. А. И. Рарога. – М., 1998.
22. Уголовное право России. Общая часть. Учебник / Под ред. Б. В. Здравомыслова. 2-е издание. – М., 1999.
23. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Под ред. И. Я. Козаченко и др. – М., 1998.
24. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Под ред. Н. И. Ветрова и Ю. И. Ляпунова. – М., 1998.
25. Уголовное право России. Часть общая. Учебник / Под ред. Л. Л. Кругликова. – М.: «Бек», 1999.
26. Уголовное право России. Часть Особенная: Учебник / Под ред. Л. Л. Кругликова. – М.: «Бек», 1999.
27. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. Р. Р. Галиакбарова. – Саратов, 1997.
28. Уголовное право: Словарь-справочник / Авт.-сост. Т. А. Лисневски-Костарева. – М.: Норма Инфра-М, 2000.
29. Уголовный кодекс с постатейными материалами / Под ред. В. М. Лебедева. – М.: «Спарк», 1998.
30. Уголовное право России. Часть Особенная: Учебник для вузов / отв. Ред. Проф. Л. Л. Кругликов. 2-е. изд., пререраб. И доп. – М.: Волтерс Клуверт, 2004. – 880 с.
3 курс, 3 сессия
Тема: Понятие преступления и состава преступления.
Семинарское занятие (2 часа)
1. Понятие преступления и его признаки. Отграничение преступлений от иных правонарушений.
2. Категории преступлений. Малозначительность деяния и ее критерии.
3. Понятие и значение состава преступления. Элементы и признаки состава преступления. Виды составов преступлений.
4. Объект преступления
5. Объективная сторона преступления.
6. Субъект преступления.
7. Субъективная сторона преступления
Нормативный материал и литература.
1. Конституция Российской Федерации 1993 г. Главы 1 и 2.
2. Уголовный кодекс России 1996 г.
3. Декларация прав и свобод человека и гражданина от 22 ноября 1991 г. // Ведомости СНД и ВС РСФСР. – 1991. – № 52.
4. Аветисян С. Актуальные проблемы понятия специального субъекта преступления // Прокурорская и следственная практика. – 2003. - № 1-2. – С. 187-193
5. Акоев К. Л., Кауфман М. А. Объективная сторона преступления (факультативные признаки). – М., 1995.
6. Антонян Ю. М. Преступное поведение и психические аномалии / Под ред. В. Н. Кудрявцева. – М.: «Спарк», 1998.
7. Барсегян А. В. Мотивы преступного деяния // Прокурорская и следственная практика. – 1999. – № 1–2. – С. 179–183.
8. Васецов А. Квалифицирующее значение объекта преступлений против собственности // Российская юстиция. – 1994. – № 3. – С. 18–19.
9. Василевский А. Возраст как условие уголовной ответственности // Законность. – 2000. – № 11. – С. 23–25.
10. Верина Г. В. Легкомыслие как вид неосторожной формы вины // Правоведение. – 2003. - № 2. – С. 102-107
11. Власова И. В. Принцип субъективного вменения и его связь с криминальными мотивациями // Государство и право на рубеже веков. – М., 2001. – С. 20–24.
12. Галиакбаров Р. Р. Квалификация многообъектных преступлений без признаков соучастия. – Хабаровск, 1987.
13. Гаухман Л. Д. Объект преступления: Лекция. – М.: Академия МВД РФ, 1992.
14. Гаухман Л.Д. Состав преступления: Лекция. – М.: ГУК МВД РФ, 1998.
15. Глистин В. К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений. – Л., 1979.
16. Гонтарь И.Я. Преступление и состав преступления как явления и понятия в уголовном праве: вопросы теории и правотворчества. – Владивосток, 1997.
17. Дурманов Н. Д. Понятие преступления. – М.–Л., 1948.
18. Емельянов В.П. Концептуальные аспекты исследования объекта преступлений // право и политика. – 2003. - № 2. – С. 62-77
19. Жалинский А. О материальной стороне преступления // Уголовное право. – 2003. - № 2. – С. 27-29
20. Жалинский А. Э. Общественная опасность преступления в структуре уголовно-правовой оценки деяния // Юридический мир. – 2003. - № 7. – С. 20-26
21. Зателепин О. К вопросу о понятии объекта преступления в уголовном праве // Уголовное право. – 2003. - № 1. – С. 29-31
22. Злобин Г. А., Никифоров Б. С. Умысел и его формы. – М., 1972.
23. Иванов И. Свобода воли в преступном поведении // Законность. – 1993. – № 10. – С. 37.
24. Иванов Н. Г. Аномальный субъект преступления. Проблемы уголовной ответственности: Учебное пособие. – М., 1998.
25. Иванов Н. Г. Мотив преступного деяния: Учебное пособие. – М.: МЦ ГУК МВД РФ, 1996.
26. Иванов Н. Г. Ответственность за преступления, совершенные в состоянии опьянения // Законность. – 1998. – № 3. – С. 43–45.
27. Иванов Н. Г. Принцип субъективного вменения и его реализация в УК // Государство и право. – 1999. – № 10. – С. 52–58.
28. Ильяшенко А. Мотивы преступлений, совершаемых в семье // Законность. – 2003. - № 4. – С. 32-33
29. Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. – М., 1974.
30. Ковалев М. И. Понятие преступления в советском уголовном праве. – Свердловск, 1987.
31. Козаченко И. Я. Вопросы уголовной ответственности и наказания лиц, страдающих психическими расстройствами, не исключающими вменяемости // Государство и право. – 2001. – № 5. – С. 69–75.
32. Коржанский Н. И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. – М., 1980.
33. Коржанский Н. И. Правила квалификации преступлений с учетом признаков объекта // Государство и право. – 1985. – № 5. – С. 81–87.
34. Костенко Н.И. Субъекты международных преступлений по международному уголовному праву // право и политика. – 2003. - № 7. – С. 58-65
35. Котов Д. П. Мотивы преступлений и их доказывание: вопросы теории и практики. – Воронеж: Изд-во ВГУ, 1975.
36. Кригер Г.А. Состав преступления и его значение. // Советская юстиция. 1982. № 6.
37. Куванова Ю. А. Психические расстройства, не исключающие вменяемости: теория и практика // Вестник МГУ. – Сер. 11: Право. – 2001. – С. 87–95.
38. Кудрявцев В. Н. Объективная сторона преступления. – М., 1960.
39. Кудрявцев И. А. Ограниченная вменяемость // Государство и право. – 1995. – № 5. – С. 107–116.
40. Кузнецова Н. Ф. Совершенствование понятия преступления в советском праве // Советская юстиция. – 1988. – № 11. – С. 21–24.
41. Лукьянов В. В. «Двойная вина» – свидетельство отставания юридической науки от требований технического прогресса // Государство и право. – 1994. – № 12.
42. Лукьянов В. В. Административные правонарушения и уголовные преступления: в чем различие? // Государство и право. – 1996. – № 3. – С. 83–92.
43. Лысов М. Д. Логико-структурный анализ понятий и признаков преступлений в действующем уголовном кодексе РФ // Государство и право. – 1997. – № 12. – С. 74–78.
44. Малинин В. Б. Причинная связь в уголовном праве. – СПб., 2000.
45. Мальков В. П. Вина – основание юридической ответственности // Законность. – 1993. – № 11. – С. 29.
46. Мальков В.П. Состав преступления в теории и законе. // Государство и право. 1996. № 7. С. 105–114.
47. Мальцев В. В. Категория «общественно опасное поведение» и ее уголовно-правовое значение // Государство и право. – 1995. – № 9. – С. 52–59.
48. Мальцев В. В. Малозначительность деяния в уголовном праве // Законность. – 1999. – № 1. – С. 17–21.
49. Мальцев В. В. Проблема уголовно-правовой оценки общественно-опасных последствий. – Саратов, 1989.
50. Марцев А. И. Преступление: сущность и содержание: Учебное пособие. – Омск, 1986.
51. Михлин А. С. Последствия преступления. – М., 1969.
52. Мустаханов Р. Вопросы ограниченной вменяемости по УК РФ // Законность. – 1998. – № 7. – С. 42–44.
53. Назаренко Г. В. Невменяемость в уголовном праве. – Орел, 1994.
54. Назаренко Г. В. Уголовно-релевантные психические состояния лиц, совершивших преступления и общественно-опасные деяния. – М.: Ось–89, 2001.
55. Нерсесян В. А. Неосторожная вина: проблемы и решения // Государство и право. – 2000. – № 4. – С. 59–70.
56. Никифоров А. С. Юридическое лицо как субъект преступления // Государство и право. – 2000. – № 8. – С. 18–27.
57. Новоселов Г. П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. – М.: Норма, 2001.
58. Осипов В. О преступлениях с двумя формами вины // Законность. – 2001. – № 5. – С. 8.
59. Павлов В. Г. Субъект преступления в уголовном праве: историко-правовое исследование. – СПб.: Герда, 1999.
60. Павлов В. Г. Субъект преступления и уголовная ответственность. – СПб.: Ун-т МВД РФ, 2000.
61. Пионтковский А. А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. – М., 1961.
62. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» № 6 от 10 февраля 2000 г. // Российская газета от 10 марта 2000 г.
63. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» от 14 февраля 2000 г. № 7 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2000. – № 4. – С. 9–13.
64. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» от 27 января 1999 г. № 1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1999. – № 3. – С. 2–6.
65. Продолжаемое преступление // Законность. – 2003. - № 1. – С. 32-33
66. Пудовочкин Ю. Е. Содержание субъективной стороны в преступлениях с двойной формой вины // Журнал российского права. – 2000. – № 4. – С. 80–83.
67. Рарог А. И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. – М., 2001.
68. Селезнев М. Умысел как форма вины // Российская юстиция. – 1997. – № 3.
69. Семенов С. А. Понятие специального субъекта преступления // Журнал российского права. – 1998. – № 7. – С. 65–69.
70. Сидоренко Э. Особенности уголовной ответственности за преступления, совершенные в состоянии аффекта // Уголовное право. – 2003. - № 3. – С. 62-64
71. Скляров С. Проблемы определения вины в уголовном праве России // Уголовное право. – 2003. - № 2. – С. 71-74
72. Соловьев А. Н. Понятие преступления: теоретические, законодательные и правоприменительные аспекты: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Волгоград: ВЮИ МВД РФ, 2000.
73. Спасенников б. Вменяемость как категория уголовного права // Уголовное право. – 2003. - № 2. – С. 75-76
74. Стручков Н.А. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью. – Саратов, 1978.
75. Субъект преступления и уголовная ответственность. – СПб.: «Лань», 2000.
76. Таций В. Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. – Харьков, 1988.
77. Ткаченко Т. Уголовно-правовое значение аффекта // Законность. – 1995. – № 10. – С. 18–20.
78. Трайнин А. Н. Вопрос о причинной связи в социалистическом уголовном праве // Советское государство и право. – 1951. – № 5.
79. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. – М., 1957.
80. Трухин А. М. Общие и особенные признаки самонадеянности и небрежности как видов неосторожной вины в советском уголовном праве // Вопросы теории и практики применения уголовного закона. – М., 1990. – С. 27.
81. Филимонов В. Д. Объект преступления и преступное последствие // Актуальные правовые вопросы борьбы с преступностью. – Томск, 1988.
82. Фролов Е. А. Спорные вопросы общего учения об объекте преступления // Уч. труды Свердловского юридического института. Вып. 10. – 1969.
83. Церетели Т. В. Причинная связь в уголовном праве. – М., 1963.
84. Церетели Т.В. Основания уголовной ответственности и понятие преступления. // Правоведение. 1980. № 2.
85. Чечель Г. И. Жестокий способ совершения преступлений против личности. – Нальчик, 1991.
86. Шарапов Р. Д. К вопросу о бездействии в уголовном праве // Правоведение. – 1998. – № 3. – С. 98–102.
87. Шаргородский М. Д. Некоторые вопросы причинной связи в теории права // Советское государство и право. – 1956. – № 7.
88. Шишков С. Н. Понятия «вменяемость» и «невменяемость» в следственной, экспертной и судебной практике // Законность. – 2001. – № 2. – С. 25–29.
89. Шишков С. Н. Уголовный кодекс России и проблемы невменяемости // Журнал российского права. – 1998. – № 1. – С. 32–37.
90. Шолохов С.В. Коммерческая организация как орудие преступления // Следователь. – 2003. - № 6. – С. 13-16
91. Щепельков В. Ф. Соотношение мотива и цели преступления // Законность. – 2001. – № 4. – С. 39–40.
92. Якубов А. Е. Категоризация и рецидив преступлений и обратная сила уголовного закона // Вестник МГУ. – Сер. 11: Право. – 1997. – № 6. – С. 31–39.
93. Якубов А.Е. Признаки состава преступления и обратная сила уголовного закона. // Законность. 1997. № 5. С. 11–16.
94. Якушин В. А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение. – Казань: КГУ, 1988.
95. Яни П. С. Законодательное определение потерпевшего от преступления // Российская юстиция. – 1995. – № 4. – С. 40–41.
1. Понятие наказания и его социальная сущность. Отличие наказания от других мер государственного принуждения и общественного воздействия. Цели наказания.
2. Классификация наказаний.
3. Штраф. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина или государственных наград.
4. Обязательные и исправительные работы. Ограничение по военной службе.
5. Ограничение свободы. Арест. Содержание в дисциплинарной воинской части. Лишение свободы на определенный срок, его виды.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6
