16. Дворкин А. Квалификация вымогательства и сопряженных с ним преступлений // Законность. – 1994. – № 12. – С. 8–13.
17. Иванов С. Н. Уголовно-правовая характеристика вымогательства: Лекция. – М.: ЦИиНМОКИ МВД РФ, 1998.
18. Иванцова Н. Разбой – насильственное хищение чужого имущества // Уголовное право. – 2003. - № 2. – С. 34-36
19. Исмаилов Р. Объект и предмет кражи // Законность. – 1999. – № 6.
20. Кирюхин А. О предмете имущественных преступлений // Профессионал. – 1998. – № 2. – С. 12–13.
21. Клепицкий И. А. Недвижимость как предмет хищения и вымогательства // Государство и право. – 2000. – № 12. – С. 11–19.
22. Клепицкий И. А. Собственность и имущество в уголовном праве // Государство и право. – 1997. – № 5. – С. 74–83.
23. Коваленко И. И. Некоторые уголовно-правовые и криминологические вопросы борьбы с умышленным уничтожением имущества путем поджога // в сб.: Проблемы борьбы с преступностью в условиях столичного региона. – М., 1998.
24. Колб Б. И. Ответственность за неправомерное завладение чужим недвижимым имуществом // Законность. – 1996. – № 3.
25. Кочои С. М. Ответственность за корыстные преступления против собственности: Учебно-практическое пособие. 2-е изд. – М.: Антей, 2000.
26. Кочои С. М. Преступления против собственности: Комментарий главы 21 УК РФ. – М.: «Проспект», 2001.
27. Ларичев В. Д. Коммерческое мошенничество в России: способы совершения и методы защиты. – М.: Экзамен, 2001.
28. Лимонов В. Отграничение мошенничества от смежных составов преступлений // Законность. – 1998. – № 3. – С. 39–43.
29. Ляпунов Ю. И. Ответственность за вымогательство // Законность. – 1997. – № 4. – С. 4–10.
30. Мальцев В. В. Ответственность за преступления против собственности: Лекция. – М.: ГУК МВД РФ, 1999.
31. Мальцев В. В. Понятие хищения // Российская юстиция. – 1995. – № 4. – С. 35–37.
32. Машин С. Мошенничество в сфере оборота банковских пластиковых карт // Профессионал. – 1998. – № 4. – С. 45–46.
33. Миненок М. Г. Корысть. Криминологические и уголовно-правовые проблемы. – СПб., 2001.
34. Минская В. Вопросы квалификации вымогательства // Государство и право. – 1995. – № 1. – С. 99–106.
35. Нелезина Е. П. Уголовно-правовые и криминологические меры борьбы с присвоением и растратой в кредитно-банковской сфере. – М.: МИ МВД РФ, 2001.
36. Николаева И. И. Проблемы квалификации мелкого хищения имущества // Правоведение. – 1999. – № 2. – С. 173–178.
37. Панова Ю. А. Уголовная ответственность за неправомерное завладение автомобилями или иными транспортными средствами. – Саратов: СЮИ МВД РФ, 2000.
38. Петухов Б. Уголовная ответственность за угон транспортных средств // Законность. – 1994. – № 2. – С. 13.
39. Плохова В.И. Имущественный вред и его уголовно-правовое значение в ненасильственных преступлениях против собственности // Закон и право. – 2003. - № 5. – С. 50-54
40. Романков А. Н. Совершенствование нормы за разбой // Правовая политика и правовая жизнь. – 2003. - № 1. – С. 159-166
41. Сафонов В. Н. Организованное вымогательство: уголовно-правовой и криминологический анализ. – СПб.: ИВЭСЭП, 2000.
42. Севрюков А. П. Разбой и некоторые смежные составы преступлений // Закон и право. – 2001. – № 2. – С. 36–45.
43. Скляров С. В. Понятие хищения в уголовном законодательстве России: теоретический анализ // Государство и право. – 1997. – № 9. – С. 64–69.
44. Чечко Л. «Компьютерные» хищения // Российская юстиция. – 1996. – № 5.
45. Щерба С. П. Уголовно-правовая охрана предметов и документов, имеющих историческую, научную и художественную ценность. – М.: ЮрИнформ, 2000.
46. Яни П. С. Хищение: некоторые вопросы предмета и ущерба // Законность. – 1996. – № 10. – С. 12–15.
47. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР «О выполнении судами руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по применению законодательства об ответственности за вымогательство» от 18 августа 1992 г. № 10 // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. – М.: «Спарк», 1997. – С. 492.
48. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР «О практике применения судами РСФСР законодательства об ответственности за хищения государственного и общественного имущества» от 20 июня 1973 г. № 6 // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. – М.: «Спарк», 1997. – С. 371–374.
49. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР «О практике применения судами РСФСР законодательства при рассмотрении дел о хищениях на транспорте» от 23 декабря 1980 г. № 6 // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. – М.: «Спарк», 1997. – С. 408–412.
50. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения (ст. ст. 211, 2112, 1481 УК РСФСР)» от 22 ноября 1969 г. № 50 // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. – М.: «Спарк», 1997. – С. 364–369.
51. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР «О судебной практике по делам о вымогательстве от 4 мая 1990 г. № 3 // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. – М.: «Спарк», 1995. – С. 512-515.
52. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения (ст. ст. 211, 2112, 1481 УК РСФСР)» от 22 ноября 1969 г. № 50 // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. – М.: «Спарк», 1997. – С. 364–369.
53. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности» от 25 апреля 1995 г. № 5 // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. – М.: «Спарк», 1997. – С. 526–528.
54. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от 27 декабря 2002 г. № 29 // Российская газета. – 2003. – 18 января.
55. Постановление Пленума Верховного Суда СССР «О судебной практике по делам о заранее не обещанном укрывательстве преступлений, приобретении и сбыте заведомо похищенного имущества» от 31 июля 1962 г. № 11 // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. – М.: «Спарк», 1997. – С. 21–23.
56. Постановление Пленума Верховного Суда СССР «О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества» от 11 июля 1972 г. № 4 // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. – М.: «Спарк», 1997. – С. 77–84.
57. Постановление Пленума Верховного Суда СССР «О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности» от 5 сентября 1986 г. № 11 // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. – М.: «Спарк», 1997. – С. 275–281.
В соответствии с рабочим учебным планом предусмотрено выполнение курсовой (на 3 курсе) и контрольной (на 4 курсе) работ.
1. Требования к выполнению курсовых работ
СЛУШАТЕЛЬ ВЫБИРАЕТ ВАРИАНТ КУРСОВОЙ РАБОТЫ НА ОСНОВЕ СОВПАДЕНИЯ ПОСЛЕДНЕЙ ЦИФРЫ НОМЕРА ЗАЧЕТНОЙ КНИЖКИ С ЦИФРОЙ НОМЕРА ВАРИАНТА.
При выполнении курсовой работы следует точно придерживаться формальных требований, предъявляемых к подобного вида работам:
ü работа должна быть отпечатана на стандартных листах формата А4 с использованием компьютера или печатной машинки;
ü работа должна содержать титульный лист, план, введение, основную часть, заключение, список литературы и, если необходимо, приложения;
ü объем работы должен составлять 25–40 машинописных страниц; (для редактора Word: через 1,5 интервала, размер шрифта 14), траницы должны иметь поля: левое 30мм, правое 10мм, верхнее 20 мм, нижнее 25мм.
ü обязательно наличие сносок в каждом случае использования в курсовой работе любого источника (в случае цитирования, то есть приведения точного текста чьего-либо высказывания, помимо сноски необходимо также заключить текст цитаты в кавычки);
ü страницы работы должны быть пронумерованы, в конце работы следует указать список всей используемой литературы;
ü работа должна быть подписана автором, что является свидетельством самостоятельного ее выполнения;
ü курсовая работа должна быть сдана на кафедру для рецензирования и защищена в сроки, назначенные учебным отделом филиала.
В случае возникновения у слушателя трудностей в процессе работы над курсовой работой, ему следует обратиться к научному руководителю для получения соответствующих консультаций.
ТЕМАТИКА КУРСОВЫХ РАБОТ:
Вариант 1.
Тема: Уголовно-правовые отношения.
Примерный план:
1. Понятие уголовно – правовых отношений.
3. Пределы действия уголовно – правового отношения.
Вариант 2.
Тема: Проблемы криминализации и декриминализации в российском уголовном праве.
1. Понятие, содержание и принципы криминализации
2. Понятие, содержание и принципы декриминализации.
3. Совершенствование законодательства и криминализация (декриминализация).
Вариант 3.
Тема: Проблемы учения об объекте преступления.
1. Объект преступления как элемент состава преступления.
2. Традиционное и нетрадиционное понимание объекта преступления в уголовном праве РФ.
3. Значение объекта преступления.
Вариант 4.
Тема: Уголовная ответственность.
1. Понятие уголовной ответственности.
2. Основание и виды уголовной ответственности.
3. Стадии и формы реализации уголовной ответственности.
4. Уголовная ответственность и наказание.
Вариант 5.
Тема: Уголовно политика Российской Федерации на современном этапе.
1. Понятие уголовной политики.
2. Методы и принципы уголовной политики.
3. Основанные направления уголовной политики Российской Федерации на современном этапе.
Вариант 6.
Тема: Соучастие в преступлении.
1. Понятие и признаки соучастия в преступлении.
2. Проблемы института соучастия в преступлении в российском уголовном законе.
3. Роль института соучастия в преступлении в борьбе с организованной преступностью.
Вариант 7.
Тема: Уголовно-правовые нормы в системе уголовного законодательства.
1. Понятие уголовно-правовой нормы.
2. Структура уголовно-правовой нормы.
3. Виды уголовно-правовых норм и институты уголовного права.
Вариант 8.
Тема: Понятие и цели наказания: историко-правовой, сравнительно-правовой и уголовно-правовой аспекты.
1. Понятие и цели наказания в истории развития уголовно-правовой мысли.
2. Наказание как основная форма реализации уголовной ответственности.
3. Цели наказания по действующему уголовному и уголовно-исполнительному законодательству Российской Федерации.
Вариант 9.
Тема: Освобождение от уголовной ответственности.
1. Освобождение от уголовной ответственности: историко-правовой аспект.
2. Понятие освобождения от уголовной ответственности по действующему уголовному законодательству.
3. Виды освобождения от уголовной ответственности.
Вариант 10.
Тема: Освобождение от наказания.
1. Освобождение от наказания: историко-правовой аспект.
2. Понятие освобождения от наказания по действующему уголовному законодательству.
3. Виды освобождения от наказания
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
1. Рекомендации по организации выполнения
контрольной работы.
1. Порядок выбора варианта контрольной работы слушателем:
СЛУШАТЕЛЬ ВЫБИРАЕТ ВАРИАНТ КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЫ НА ОСНОВЕ СОВПАДЕНИЯ ПОСЛЕДНЕЙ ЦИФРЫ НОМЕРА ЗАЧЕТНОЙ КНИЖКИ С ЦИФРОЙ НОМЕРА ВАРИАНТА.
2. При выполнении контрольной работы не допускается дословное переписывание литературы, за исключением цитат, которые должны соответствующим образом оформляться (подстрочные постраничные примечания - ссылки на использованные источники). Слушателю необходимо творчески осмыслить изученную литературу и изложить содержание контрольной работы самостоятельно.
3. Структура контрольной работы:
Введение - автор отражает актуальность и значимость темы, формулирует цель и задачи контрольной роботы.
Основная часть - автор раскрывает содержание вопросов темы на основе самостоятельного изучения литературы и материалов практических подразделений органов внутренних дел, формулирует выводы по каждому из изложенных вопросов, оформляет решение задач.
При раскрытии теоретических вопросов необходимо дать полный комплексный анализ указанного состава преступления, рассмотреть все его субъективные и объективные признаки. Если этого требует задание, то раскрываются и квалифицирующие признаки.
При решении задач особое внимание необходимо уделить аргументации ее решения. Важно не просто дать точный ответ относительно уголовно – правовой оценки ситуации, но и обосновать его. Аргументы следует приводить как по уголовному закону (юридическая аргументация), так и по изложенным в задаче фактам (фактическая аргументация).
Заключение - автор формулирует выводы по теме, раскрывает актуальность полученных знаний для практической деятельности.
Перечень использованной литературы - автор должен руководствоваться правилами оформления справочно-библиографического аппарата( Приложение № 2).
4. Письменная работа выполняется слушателями в установленный период и представляется на кафедру. Она должна соответствовать требованиям к работам подобного рода, иметь титульный лист, план и список использованной литературы.
Выполнение контрольной работы включает в себя три этапа:
- подготовительный;
- основной;
- заключительный.
В подготовительный этап входит:
- изучение методики написания контрольной работы,
- выбор темы,
-составление плана,
- подбор и изучение литературных источников.
В ходе основного этапа выполнения контрольной работы изучается и анализируется практический опыт по данной проблеме, обобщаются литературные источники; составляется письменный текст; оформляется решение задач. формулируются основные выводы и производится оформление работы.
На заключительном этапе текст контрольной работы рецензируется преподавателем и оценивается по двум позициям; "зачтено" или "не зачтено".
5. Текстовая часть работы представляется в машинописном варианте. В исключительных случаях, при отсутствии технических возможностей – в рукописном. Объем контрольной работы должен составлять примерно 12-15 машинописных страниц (для редактора Word: через 1,5 интервала, размер шрифта 14), либо примерно 20 рукописных страниц, включая титульный лист и список литературы. Если работа написана от руки, то ее текст должен быть свободно читаем.
Страницы должны иметь поля: левое 30мм, правое 10мм, верхнее 20 мм, нижнее 25мм.
Все страницы работы, включая список литературы, нумеруются по порядку от титульного листа до последней страницы. Первой страницей считается титульный лист. На нем номер страницы не ставится, на следующей странице ставится номер «2» и т. д. Номер страницы ставится на середине верхнего поля.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6
