2.3. Субъективная сторона преступления
Субъективная сторона преступления - это психическая деятельность лица в момент совершения преступления. Признаками преступления, входящими в понятие субъективной стороны, являются: вина, мотив, цель и эмоциональное состояние. Обязательный признак субъективной стороны - это вина. Вина составляет ядро субъективной стороны преступного деяния и выражается в психическом отношении лица к совершаемому им общественно опасному деянию.[30] Нет вины - нет и субъективной стороны, а следовательно, и состава преступления.
Факультативными признаками субъективной стороны считаются мотив, цель и эмоциональное состояние. Такие признаки указывают на то, в результате чего, из каких побуждений человек совершил преступление.[31] Признаком субъективной стороны служат эмоции, сопровождающие подготовку преступления и процесс его совершения. Эмоции, выражающие отношение к уже совершенному преступлению (удовлетворение или раскаяние, страх перед наказанием и т.п.) не являются признаком субъективной стороны.[32]
Вина - это психическое отношение лица к совершаемому им деянию и последствиям. Элементами вины являются сознание и воля. Под сознанием понимают осознание лицом характера совершенного деяния, предвидение наступления последствий в результате своего деяния и предвидение развития причинной связи между ними. Воля- это сознательное направление умственных и физических усилий на принятие решения, достижение поставленных целей, устранение препятствий.[33]
Таким образом, виновным признается лицо, отдающее себе отчет в своих действиях и способное руководить своими действиями, т.е. вменяемое.
Различные сочетания сознания и воли образуют две формы вины – умышленную и неосторожную. Признать лицо виновным, значит установить, что оно совершило преступление либо умышленно, либо по неосторожности. Вина является категорией общественной, т.к. в ней проявляется отношение лица, совершающего преступление, к важнейшим социальным ценностям. Общественную сущность вины составляет проявившееся в конкретном преступлении искаженное отношение к основным ценностям общества. Такое отношение при умысле является отрицательным (враждебность к социальным ценностям), при неосторожности – или пренебрежительным (игнорирование социальных ценностей), или недостаточно бережным (недостаточно выраженное уважение социальных ценностей). Таким образом, вина есть психическое отношение лица в форме умысла или неосторожности к совершаемому им общественно опасному деянию, в котором проявляется враждебное, пренебрежительное или недостаточно уважительное отношение к социальным ценностям.
Умысел – это наиболее распространенная форма вины. Умысел бывает двух видов: прямой и косвенный.
Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело неизбежность или возможность наступления общественно опасных последствий (элемент сознания) и желало наступления общественно опасных последствий (элемент воли). Лицо к последствиям относится активно, т.е. направляет свою волю на достижение этих последствий.
Сознание общественно опасного характера совершаемого деяния означает понимание его фактического содержания и общественного значения. Оно включает представление о характере тех благ, на которые совершается посягательство, т.е. об объекте преступления, о содержании действия (бездействия), посредством которого осуществляется посягательство, а также о тех фактических обстоятельствах (время, место, способ, обстановка), при которых происходит преступление. Отражение всех этих компонентов в сознании виновного дает ему возможность осознать объективную направленность деяния на определенные социальные блага, его вредность для системы существующих в стране общественных отношений, т.е. его общественную опасность.[34]
Предвидение – это отражение в сознании тех событий, которые произойдут, должны произойти или могут произойти в будущем. Поэтому под предвидением общественно опасных последствий понимают мысленное представление виновного о том вреде, который причинит его деяние общественным отношениям, поставленным под защиту уголовного закона.[35]
Желание - это воля ,мобилизованная на достижение цели, это стремление к определенному результату. Желаемыми считают не только те последствия, которые доставляют виновному внутреннее удовлетворение, но и те, которые при отрицательном к ним отношении виновного представляются ему нужными на пути к достижению удовлетворения его потребности.
Преступление считается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело реальную возможность наступления общественно опасных последствий (элемент сознания), не желало, но сознательно допускало общественно опасные последствия либо относилось к ним безразлично (элемент воли). Лицо к последствиям относится пассивно, т.е. воля направлена на достижение какой-то иной цели, а последствия ему безразличны, оно их сознательно допускает.[36]Например, лицо, желая причинить смерть только водителю, взрывает целый автобус. Преступник не желал смерти пассажиров, но допускал наступление такого последствия, судьба пассажиров ему безразлична.
По неосторожности совершается приблизительно одно из десяти преступлений. Неосторожная преступность объясняется недисциплинированностью, беспечностью, пренебрежительным отношением к выполнению своих обязанностей, невнимательным отношением к жизни и здоровью окружающих, принятием на себя задач, которые виновный не в состоянии выполнить из-за отсутствия опыта, знаний или по другим причинам.
Неосторожность подразделяется на легкомыслие и небрежность.
Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело, что его деяние может повлечь опасные последствия (элемент сознания), но легкомысленно рассчитывало на их предотвращение (элемент воли).
Лицо, действующее по легкомыслию, всегда сознает отрицательное значение возможных последствий для общества и именно по этому стремится к предотвращению этих последствий. Т.е. лицо сознательно идет на нарушение определенных правил предосторожности. Например, из хулиганских побуждений поджигая дом, лицо понимало, что в результате этого могут погибнуть люди, не желало, чтоб это произошло и надеялось, что люди спасутся. Осознанность поведения делает этот вид вины более опасным по сравнению с небрежностью.
Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело, что его деяние может повлечь общественно опасные последствия (элемент сознания), хотя должно было (объективный критерий) и при необходимой внимательности и предусмотрительности могло (субъективный критерий) предусмотреть эти последствия.
Небрежность- это единственная разновидность вины, при которой лицо не предвидит общественно опасных последствий своего деяния, ни возможных, ни неизбежных. Однако не предвидение возможных последствий не означает отсутствие психического отношения (т.е. волевого элемента) к наступлению таких последствий. В данном случае не предвидение последствий говорит о пренебрежении лица к требованиям закона или интересам других лиц. Т.е. лицо, имея реальную возможность предвидеть общественно опасные последствия совершаемого им деяния, не проявляет необходимой внимательности и предусмотрительности, чтоб совершить необходимые волевые действия для предотвращения указанных последствий, не превращает реальную возможность в действительность. Например, лицо выбросило в окно движущегося по виадуку поезда бутылку, которая убила человека, собиравшего ягоды под виадуком. В данном примере лицо не предвидело, что бутылка, падая с высоты, попадет в человека, и не хотело этого. Проявив должную внимательность и предусмотрительность, лицо должно было воздержаться от такого поступка.
Преступлением с двумя формами вины признается умышленное преступление, если оно по неосторожности повлекло последствия, которым законодатель придает значение квалифицирующего признака.[37]
Мотив и цель – это психические явления, которые вместе с виной образуют субъективную сторону преступления.
Мотивом преступления называют внутренние побуждения лица, обусловленные определенными потребностями и интересами и вызывающие у лица решимость совершить преступление, например, ревность или корысть.
Цель преступления – это представление человека о результате своей деятельности, т.е. то, чего человек собирается достичь, совершая преступление, например, цель убить человека.
Мотивы и цели подразделяются на:
Ø низменные
Ø без низменного содержания
Низменными мотивами признаются хулиганские, корыстные, связанные с осуществлением потерпевшим служебной деятельности или выполнением общественного долга, кровная месть, личная заинтересованность и др.
К низменным целям относятся: цель облегчить или скрыть другое преступление, цель использования органов и тканей потерпевшего, цель провокации войны или международного конфликта.
Низменными следует признавать те мотивы и цели, с которыми закон связывает усиление уголовной ответственности.
Прочие мотивы и цели, не связанные с усилением уголовной ответственности, относятся к не имеющим низменного содержания. Например, желая удобрить клумбу, на которой плохо росли цветы, преступник убил ребенка и полил его кровью землю. Цель в данном случае – вырастить красивые цветы, а мотив – стремление к прекрасному (т.н. этика Макиавелли).
Мотивы и цели играют троякую роль:
Ø они служат обстоятельствами, отягчающими или смягчающими ответственность, например, совершение преступления с целью скрыть другое преступление или совершение преступления по мотиву сострадания (п.«д» ч.1 ст.61 УК РФ)
Ø они могут превращаться в обязательные, если законодатель вводит их в состав конкретного преступления в качестве необходимого условия уголовной ответственности, например, подделка официальных документов с целью пользования ими.
Ø они могут изменять квалификацию, например временное оставление места службы и оставление службы с целью дезертирства ст.ст. 337 и 338 УК РФ соответственно. М
Ошибка и её значение. Ошибкой в уголовном праве называется неправильное представление лица о юридических или фактических обстоятельствах совершенного деяния или его последствий.
Ошибки бывают юридические и фактические. Юридические подразделяются на:
Ø ошибки в противоправности (лицо считало свои действия преступными, тогда как закон не относит эти действия к числу преступных) – такая ошибка исключает уголовную ответственность,
Ø ошибки в квалификации (лицо неправильно представляло о юридической квалификации совершенного им деяния) – не оказывает влияния на форму вины и не исключает уголовной ответственности,
Ø ошибки в непреступности (лицо не считает своё деяние преступным, хотя на самом деле оно преступно) – не устраняет виновности лица, т.к. сознание противоправности не входит в содержание умысла и тем самым не исключает уголовной ответственности,
Ø ошибки в наказуемости (неправильное представление относительно вида и размера наказания) – не исключает вины и уголовной ответственности.
Таким образом, уголовная ответственность лица, заблуждающегося относительно юридических свойств и юридических последствий совершаемого деяния, наступает в соответствии с оценкой этого деяния не субъектом, а законодателем, т.е. юридическая ошибка не влияет ни на форму вины, ни на квалификацию преступления, ни на размер назначаемого наказания.
Фактические ошибки подразделяются:
Ø на ошибки в объекте (лицо думает, что причиняет вред одному объекту, хотя в действительности терпит ущерб другой объект) – деяние квалифицируется по направленности как покушение на соответствующее преступление,
Ø ошибки в характере действия или бездействия (лицо неправильно оценивает свои действия как общественно опасные, хотя они таковыми не являются, например, лицо продало валюту, которую ошибочно считало фальшивой) – не влияют на форму вины, но ответственность наступает за покушение на преступление,
Ø ошибка в последствиях (лицо предвидело такие последствия, которые не наступили, либо не предвидело таких последствий, которые фактически наступили) – ответственность наступает в соответствии с направленностью умысла как покушение на преступление и в соответствии с фактическими последствиями как неосторожное преступление,
Ø ошибка в причинной связи (виновный неправильно понимал причинно-следственную зависимость между его деянием и наступлением общественно опасных последствий) – если результат совпадает с тем, наступление которого желал виновный, то такая ошибка не влияет на форму вины,
Ø Ошибка в обстоятельствах, отягчающих ответственность (лицо полагает, что отягчающие обстоятельства отсутствуют, когда они имеются, или наоборот, лицо считает, что имеются отягчающие ответственность обстоятельства, которых фактически нет) – ответственность наступает согласно содержанию и направленности умысла.
Субъективная сторона имеет существенное юридическое значение. Во-первых, как составная часть основания уголовной ответственности она отделяет поведение преступное от непреступного. Например, не является преступным причинение общественно опасных последствий без вины, или совершение по неосторожности деяния, наказуемого лишь при наличии умысла[38], или предусмотренное нормой уголовного права деяние, но совершенное без указанной в этой норме цели или по иным мотивам, нежели указано в законе.
Во-вторых, субъективная сторона позволяет отличить друг от друга преступления, сходные по объективным признакам (ст.337 УК РФ и ст.338 УК РФ).
В-третьих, фактическое содержание факультативных признаков субъективной стороны преступления, даже если они не указаны в норме Особенной части УК, определяет степень общественной опасности как преступления, так и лица, его совершившего, а значит, характер ответственности, размер наказания с учетом предписаний ст.ст.61 - 65 УК РФ.
Таким образом, исследование содержания субъективной стороны: формы вины, содержания и направленности умысла, мотивов и целей преступления имеет значение и для обоснования уголовной ответственности, и для квалификации преступления, и для назначения наказания.
2.4. Субъект преступления
Некоторые авторы считают, что «Субъект преступления – это лицо, совершившее преступление, и способное в соответствии с законом понести за него уголовную ответственность». Другие полагают, что «субъект преступления – это минимальная совокупность признаков, характеризующих лицо, совершившее преступление, которая необходима для привлечения его к уголовной ответственности. Отсутствие хотя бы одного из этих признаков означает отсутствие состава преступления»[39]. Автору курсовой работы представляется, что субъект – это совокупность признаков лица, а не само лицо, т.к. если физическое лицо не обладает необходимыми признаками субъекта, оно не является субъектом, но остается лицом, совершившим деяние с признаками преступления. Таким образом, субъект преступления – это совокупность признаков, необходимая для привлечения лица к уголовной ответственности, а физическое лицо – это один из обязательных признаков субъекта.
Субъекты бывают общие и специальные. Специальный субъект – это субъект, обладающий дополнительными, нетипичными для всех субъектов признаками. Понятие специального субъекта вводится для ограничения круга лиц, которые могут привлекаться к уголовной ответственности. Например, за самовольную отлучку из воинской части может привлекаться к ответственности только военнослужащий, давший присягу, а за убийство по ст.106 УК РФ может привлекаться к ответственности только женщина, а точнее, только мать новорожденного ребенка.
Признаки субъекта подразделяются на обязательные и факультативные.
К обязательным признакам относятся:
Ø физическое лицо (человек, независимо от гражданства или подданства)
Ø вменяемость (ст.19 УКРФ),
Ø достижение определенного законом возраста (ст.19 УКРФ)
Вменяемость – это способность человека осознавать фактический характер и общественную опасность своего поведения (интеллектуальный фактор) и руководить им (волевой фактор)[40].
Для признания лица невменяемым достаточно установить, что лицо или не может понимать значения своего поведения, или не в состоянии руководить им. Дискуссионным является вопрос, подлежит ли уголовной ответственности наркоман, который в состоянии наркотического голодания (не в состоянии опьянения) совершил преступление, чтоб добыть наркотик. Он мог понимать значение своих действий, т.к. не был под действием помутняющих рассудок препаратов, но воля его была сломлена физической и психической зависимостью от наркотика. С точки зрения практики наркоман несомненно будет привлечен у уголовной ответственности, но некоторые теоретики уголовного права, в частности, Здравомыслов, Ткачевский, считают, что из-за отсутствия воли он является невменяемым. Подсудимый С. Петухов со своим товарищем – оба наркоманы – решили купить наркотики. Т.к. денег у них не было, С.Петухов попросил у товарища мобильный телефон, чтоб позвонить матери, которая могла бы дать денег. Получив телефон, подсудимый зашел за угол, чтоб позвонить, и ушел, телефон продал, на вырученные деньги купил наркотики. На суде подсудимый сообщил, что уже больше года зависим от наркотиков и совершил преступление, чтоб добыть наркотики. Он понимал, что обманывает потерпевшего, но ничего не мог с собой поделать – ему было необходимо добыть деньги на наркотики. Это обстоятельство было учтено судом при назначении наказания – т.к. не было денег для покупки наркотиков, нет их и для уплаты штрафа, и суд назначил наказание в виде ареста. По мнению автора, подсудимый не может быть признан вменяемым в момент совершения преступления, т.к. вменяемость предполагает способность: 1)осознавать свои действия; 2)руководить ими. В данном случае из показаний С.Петухова явно прослеживается неспособность руководить своими действиями. Поэтому вместо уголовного наказания к подсудимому следовало применить меры воздействия медицинского характера.
Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста. Лица, совершившие преступление в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет, подлежат уголовной ответственности только в случаях, предусмотренных соответствующими статьями УК РФ.
1. Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста;
2. Лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за убийство (статья 105), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (статья 111), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (статья 112), похищение человека (статья 126), изнасилование (статья 131), насильственные действия сексуального характера (статья 132), кражу (статья 158), грабеж (статья 161), разбой (статья 162), вымогательство (статья 163), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (статья 166), умышленные уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (часть вторая статьи 167), терроризм (статья 205), захват заложника (статья 206), заведомо ложное сообщение об акте терроризма (статья 207), хулиганство при отягчающих обстоятельствах (части вторая и третья статьи 213), вандализм (статья 214), хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (статья 226), хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (статья 229), приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (статья 267);
3. Если несовершеннолетний достиг возраста, предусмотренного частями первой или второй настоящей статьи, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности.
Субъект преступления имеет весомое юридическое значение:
Во-первых, отделяя преступное поведение от непреступного. Например, не является преступлением деяние, совершенное лицом с признаками общего субъекта, когда конкретная норма в качестве оснований уголовной ответственности требует признаков специального субъекта (например, неоказание медпомощи).
Во вторых, возрастные признаки субъекта позволяют установить особенности уголовной ответственности несовершеннолетних.
В-третьих, фактическое содержание факультативных признаков субъекта преступления, даже если они не указаны в норме Особенной части УК, определяет степень общественной опасности как преступления, так и лица, его совершившего, а значит, характер ответственности, размер наказания[41] с учетом предписаний ст.ст.61 – 64 УК РФ. Например, преступление, совершенное судьей, опаснее такого же преступления, совершенного булочником.
Таким образом, исследование содержания субъекта: возраста, психического состояния, факультативных признаков имеет значение и для обоснования уголовной ответственности, и для квалификации преступления, и для назначения наказания.
Заключение
Рассмотренная в данной курсовой работе тема занимает важное место в науке уголовного права, так как состав преступления это есть способ абстрагирования, посредством которого можно принять предварительные решения по поводу виновности или нет подозреваемого лица в совершении преступления. Состав преступления это не только абстракция, но и наличие определенных признаков элемента состава преступления.
Общественно опасное деяние может совершить только человек. Однако для привлечения конкретного человека к уголовной ответственности необходимо наличие у него ряда признаков, характеризующих его и его поведение, а также вред, который был причинен обществу.
В работе предпринята попытка наиболее полного и, в то же время, лаконичного раскрытия указанных признаков. Особенное внимание уделено объективной и субъективной сторонам преступления, так как они, по мнению автора, не всегда исследуется органами охраны правопорядка с должным вниманием. Эти проблемы вызывают наибольшее число трудностей на практике. В настоящей работе автор рассмотрел структуру состава преступления - объект, объективную сторону, субъективную сторону и субъект, - определил его значение и отграничил понятия преступление и состав преступления. Также разобрал значение признаков элементов состава преступления и раскрыл их значение.
В ходе изучения были сделаны следующие выводы:
ОБЪЕКТ – это охраняемые уголовным законом общественные отношения, блага и интересы, на которые направлено общественно опасное деяние и которым причиняется вред либо создается реальная угроза причинения вреда. Значение объекта в установлении преступности деяния, определении юридической природы преступления, правильной квалификации преступлений, отграничение преступлений от других правонарушений.
ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА - это внешняя сторона общественно опасного посягательства. Значение объективной стороны как элемента состава преступления в основании уголовной ответственности, основании юридической квалификации, разграничении схожих преступлений, отграничении преступлений от других правонарушений.
СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА – это психическая деятельность лица в момент совершения преступления. Субъективная сторона имеет значение при обосновании уголовной ответственности, обосновании юридической квалификации преступления, назначении наказания, отличении друг от друга преступлений, сходных по объективным признакам, отделении преступного поведения от непреступного.
СУБЪЕКТ – это минимальная совокупность признаков, характеризующих лицо, совершившее преступление, необходимая для привлечения его к уголовной ответственности. Значение субъекта определяется обоснованием уголовной ответственности, обоснованием квалификации преступления, обоснованием размера наказания, аргументацией освобождения несовершеннолетних от несения уголовного наказания.
Поэтому, элементы состава преступного посягательства на общественные ценности, в совокупности образуя состав преступления, являются единственным основанием уголовной ответственности, служат для правильной юридической квалификации преступного деяния, являются основанием для определения судом вида и размера наказания или другой меры уголовно-правового характера. Точное определение состава преступления является одной из гарантий обеспечения прав и свобод человека и гражданина, соблюдения и укрепления законности и правопорядка в демократическом правовом государстве.
Таким образом, в данная курсовой работе рассмотрены понятия, значения, виды состава преступления, а также описаны признаки элемента состава преступления, кроме того приведены краткие примеры из судебной практики. Тема «Состав преступления» раскрыта.
10.05.05. Дуйшон уулу Таласбек
Список использованных источников
Нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 1 января 1997 года.
Основная литература
1. Уголовное право России. Учебник. Общая часть. / Под ред. д. ю. н., проф. Б. В. Здравомыслова-М.:Проспект, 1996. -898с.
2. Уголовное право Российской Федерации. Учебник. Общая часть. / Под ред. д. ю. н., проф. Б. В. Здравомыслова-М.: Проспект, 2000. -736с.
3. Уголовного права. Учебник. Общая часть. / Под ред. В.Н.Кудрявцева и А.В.Наумова –М.: Юристъ, 1996. -436с.
4. Уголовное право. Учебник. Общая часть. / Под ред. А. Ф. Фомина –М.: Юрайт-Издат, 1998. -369с.
5. Уголовное право России. Части Общая и Особенная:Учебник. / Под ред. д. ю. н., проф. А. И. Рарога -4-ое изд.,-М.:Проспект, 2003. -720с.
6. Уголовное право: общая часть. Краткий курс лекций. / В. В. Сверчков. –М.: Юрайт, -2004. –255с.
7. Павлов В.Г. Субъект преступления в уголовном законодательстве РСФСР (1917-1996) // Правоведение, 1998. № 1, -С. 106.
[1] Уголовное право Российской Федерации. Учебник. Общая часть. / Под ред. д. ю. н., проф. Б. В. Здравомыслова-М.: Проспект, 2000. -С. 49.
[2] Уголовного права. Учебник. Общая часть. / Под ред. В.Н.Кудрявцева и А.В.Наумова –М.: Юристъ, 1996. –С. 68.
[3] Уголовное право Российской Федерации. Учебник. Общая часть. / Под ред. д. ю. н., проф. Б. В. Здравомыслова-М.: Проспект, 2000. -С. 56.
[4] См. там же. -С. 82.
[5] Уголовное право России.Учебник. / Под ред. д. ю. н., проф. А. И. Рарога. -4-ое -М.:Проспект, 2003. -С. 55.
[6]Уголовное право России.Учебник. / Под ред. д. ю. н., проф. А. И. Рарога. -4-ое -М.:Проспект, 2003. -С. 55.
[7] См. там же. -С. 57.
[8] См. там же. -С. 59.
[9] См. там же. -С. 60.
[10] Уголовное право: общая часть. Краткий курс лекций. / В. В. Сверчков. –М.: Юрайт, -2004. –С. 75.
[11] Уголовное право России.Учебник. / А. И. Рарога. -4-ое -М.:Проспект, 2003. -С. 61.
[12] Уголовное право Российской Федерации. Учебник. Общая часть. / Под ред. д. ю. н., проф. Б. В. Здравомыслова-М.: Проспект, 2000. -С. 106.
[13]. Уголовного права. Учебник. Общая часть. / Под ред. д. ю.н., проф. В.Н.Кудрявцева и А.В.Наумова –М.: Юристъ, 1996. -С. 88.
[14] См. там же. -С. 86.
[15] Уголовное право Российской Федерации. Учебник. Общая часть. / Под ред. д. ю. н., проф. Б. В. Здравомыслова-М.: Проспект, 2000. -С. 112.
[16] См. там же. -С. 110.
[17] См. там же. –С. 111.
[18] См. там же. –С. .122.
[19] Уголовного права. Учебник. Общая часть. / Под ред. д. ю. н., проф. В.Н.Кудрявцева и А.В.Наумова –М.: Юристъ, 1996. -С. 90.
[20] Уголовное право Российской Федерации. Учебник. Общая часть. / Под ред. д. ю. н., проф. Б. В. Здравомыслова-М.: Проспект, 2000.–С. 123.
[21] См. там же. –С. 130.
[22] См. там же. –С. 131.
[23] Уголовного права. Учебник. Общая часть. / Под ред. д. ю. н., проф. В.Н.Кудрявцева и А.В.Наумова –М.: Юристъ, 1996. -С. 94.
[24] Уголовное право Российской Федерации. Учебник. Общая часть. / Под ред. д. ю. н., проф. Б. В. Здравомыслова-М.: Проспект, 2000. -С. 132.
[25] См. там же. –С. 138.
[26] Уголовного права. Учебник. Общая часть. / Под ред. д. ю. н., проф. В.Н.Кудрявцева и А.В.Наумова –М.: Юристъ, 1996. –С. 99.
[27] Уголовное право Российской Федерации. Учебник. Общая часть. / Под ред. д. ю. н., проф. Б. В. Здравомыслова-М.: Проспект, 2000. –С. 144.
[28] См. там же. –С. 151.
[29] См. там же. –С. 126.
[30] См. там же. –С. 161.
[31] Уголовное право. Учебник. Общая часть. / Под ред. А. Ф. Фомина –М.: Юрайт-Издат, 1998. –С. 77.
[32] Уголовное право Российской Федерации. Учебник. Общая часть. / Под ред. д. ю. н., проф. Б. В. Здравомыслова-М.: Проспект, 2000. -С. 62.
[33] Уголовное право. Учебник. Общая часть. / Под ред. А. Ф. Фомина –М.: Юрайт-Издат, 1998. –С. 79.
[34] Уголовное право Российской Федерации. Учебник. Общая часть. / Под ред. д. ю. н., проф. Б. В. Здравомыслова-М.: Проспект, 2000. -С. 168.
[35] См. там же. –С.169.
[36] Уголовное право. Учебник. Общая часть. / Под ред. А. Ф. Фомина –М.: Юрайт-Издат, 1998. –С. 80.
[37] Уголовное право Российской Федерации. Учебник. Общая часть. / Под ред. д. ю. н., проф. Б. В. Здравомыслова-М.: Проспект, 2000.–С. 187.
[38] См. там же. -С. 162.
[39] Павлов В.Г. Субъект преступления в уголовном законодательстве РСФСР (1917-1996) // Правоведение, 1998. № 1, -С. 106.
[40] Уголовное право Российской Федерации. Учебник. Общая часть. / Под ред. д. ю. н., проф. Б. В. Здравомыслова-М.: Проспект, 2000. –С. 200.
[41] См. там же. –С. 201.
Страницы: 1, 2, 3
