Основные признаки измены:
· предполагают совершение явного действия; для суда необходимо наличие 2-х свидетелей, инкриминируемого акта или собственного признания лица. Мысли, которые были высказаны вслух не являются достаточными для обвинения.
· должно быть установлено намерение, направленное на совершение измены, т. е. лицо осознавало, что его действия помогают врагу.
· субъектами измены могут быть граждане США, обязанные соблюдать верность, а также иностранцы, которые по договору находятся на службе у правительства США.
Существуют определенные процессуальные гарантии о наличие как минимум 2-х свидетелей или признание в открытом судебном процессе.
В Конституции записано: “ Конгресс имеет право определять наказание за измену, но осуждение не должно влечь лишение гражданских прав или конфискацию имущества”.
Ответственность за измену предусматривает тюремное заключение на срок не менее 5 лет, смертную казнь, штраф не менее 10 тыс. $ и лишение права занимать какую-либо должность на государственной службе США. УК штата Калифорния предусматривает измену (определения полностью совпадают ), а УК штата Нью-Йорк - нет. В параграфе 37 УК Калифорнии предусмотрены наказания в виде смертной казни, пожизненного лишения свободы без досрочного освобождения; параграф 38 говорит об ответственности за недонесение.
По федеральному законодательству ответственность за недонесение карается тюремным заключением на срок до 7 лет или штрафом, данное преступление имеет отдельный состав.
Глава 115 Свода предусматривает ответственность за восстания, мятежные сговоры, за пропаганду на свержение правительства. Восстание - действия в подстрекательстве, оказании помощи или участии в действиях против США. Ответственность в виде тюремного заключения на срок до 10 лет, штраф и запрет на занятие определенных должностей. Пропаганда на свержение правительства- тюремное заключение до 20 лет, штраф, лишение права находиться на службе. В параграфе 23-86 Свода есть положение о регистрации определенных организаций: “ всякая организация под иностранным контролем, либо которая принимает помощь от другого государства и, если ее политика ведется в соответствии с требованиями другого государства, должна быть зарегистрирована в Министерстве Юстиции”.
Шпионаж и разглашение государственных секретов- параграф 19-05. Разглашение - это действия любого должностного лица и служащего, который разглашает или предает огласке какую-либо информацию без разрешения. Ответственность- тюремное заключение до 1-го года и штраф. Шпионаж - сбор, передача или утрата информации оборонного значения ( даже по небрежности ), карается тюремным заключением до 10 лет и штрафом. Сговор, направленный на его совершение также наказывается. Сюда относится сбор или передача информации оборонного значения иностранному государству, правительству. Не имеет значение дружелюбно или нет относится данное государство к США.
Передача паролей или шифров может быть как прямой, так и косвенной; общая ответственность - смертная казнь или пожизненное тюремное заключение. В отличие от измены за шпионаж привлекают часто. В 1997г. суд Филадельфии приговорил Роберта Липку к 18 годам тюремного заключения за передачу засекреченной информации.
Еще один состав - посягательства на президента, вице-президента и других высших должностных лиц. Опасное преступление и карается сурово. Речь идет не только об убийстве президента, но и членов его семьи. Наказываются такие действия тюремным заключением на любой срок или также как убийство по Федеральному законодательству. (Пучинская Маргарита 303).
45. Досрочное освобождение по уголовному праву зарубежных стран.
Лицо, отбыв определенную часть наказания, при условии хорошего поведения может быть освобождено от дальнейшего отбытия наказания.
В некоторых странах судебные или административные органы предписывают освобожденному лицу определенные условия.
Франция. Этот институт регулируется УПК. Статья 127 УПК: “Если осужденный представит серьезные доказательства своей социальной реабилитации, то он может быть условно освобожден после отбытия половины срока”. Если осужденный- рецидивист, то оно может быть освобожден после отбытия 2/3 срока. Если приговорен к пожизненному лишению свободы, то может быть освобожден после отбытия 15 лет.
Освобождение сопровождается мерами содействия и контроля. Суд их предписывает в каждом конкретном случае.
Большую роль в этом институте играет судья по исполнению наказаний. Он может менять режим отбытия наказания, решает вопрос об условно-досрочном освобождении (если срок лишения свободы не превышает 5 лет-, то с учетом мнения специальной комиссии. Если срок лишения свободы больше 5 лет, то вопрос о досрочном освобождении решает министр юстиции по представлению судьи по исполнению наказаний с учетом мнения специальной комиссии.) По уголовно-процессуальному законодательству положение каждого осужденного должно рассматриваться судьей по исполнению наказаний и комиссией.
ФРГ. Параграф 57 УК: каждое лицо, которое отбыло не менее 2/3 от назначенного наказания, но не менее двух месяцев, при условии, что от осужденного можно не ждать совершения новых преступлений, может быть условно освобождено. В исключительных случаях можно освободить после отбытия половины срока (если лицо осуждено впервые и на срок не более двух лет). Если лицо осуждено к пожизненному лишению свободы, то оно может быть освобождено после отбытия 15 лет.
Англо-саксонская система. В Англии условно-досрочное освобождение может применяться как в отношении лиц, осужденных к срочному лишению свободы, так и к пожизненному заключению.
Этот институт регулируется законом “Об уголовной юстиции” 1967 года. Статья 60 п.1: вопрос об условно-досрочном освобождении решает министр внутренних дел по рекомендации Совета по условно-досрочному освобождению.
В случае срочного осуждения лицо может быть освобождено после отбытия 1/3 срока или 12 месяцев. В случае пожизненного заключения-по усмотрению министра внутренних дел. Лица освобождаются при условии хорошего поведения; если осужденные дадут слово, что не будут нарушать закон на свободе в течение оставшихся 2/3 срока или по усмотрению министра внутренних дел соответственно (нередко до конца жизни). В случае нарушения этого условия министр внутренних дел выносит постановление о водворении этого лица в тюрьму.
В США, по общему правилу, не могут быть подвергнуты досрочному освобождению лица, осужденные за тяжкие преступления; совершавшие побег; осужденные к пожизненному заключению (в некоторых штатах). В случае неопределенного приговора вопрос о досрочном освобождении встает после отбытия минимального наказания. Дело осужденного пересматривается каждый год.
Если суд вынес определенный приговор, то в разных штатах минимальный срок отбытия наказания различный(1/2, 1/3, 2/3). Вопрос об условно-досрочном освобождении решают Советы, назначаемые или возглавляемые губернатором. Они же решают вопрос об обратном водворении освобожденного в тюрьму при нарушении им предписанных условий (при непосещении церкви, посещении злачных мест, при нарушении запрета на покупку автомобиля и т.д.)
В штате Огайо: если осужденный был приговорен к пожизненному заключению за тяжкое убийство, то он может быть освобожден по прошествии минимального срока, установленного судом. Если лицо было приговорено к пожизненному заключению за другое преступление, то оно может быть освобождено по прошествии от 20 до 30 лет. За некоторые преступления условно-досрочное освобождение вообще не предусмотрено.
В штате Нью-Йорк: если был вынесен определенный приговор, то лицо может быть освобождено через 60 дней, если лишение свободы было на срок более 90 дней.
На решение вопроса об условно-досрочном освобождении влияют различные факторы: уровень безработицы, семейное положение осужденного, загруженность тюрем, политические факторы, сложившиеся традиции (например, в штате Юта условно-досрочному освобождению подвергаются 10%осужденных, а в штате Вашингтон- 80% осужденных). (Тебуева 303)
46. Основания уголовной ответственности по уголовному праву стран континентальной системы.
Элементы преступления по уголовному праву зарубежных стран по существу являются основанием уголовной ответственности. Как правило, понятие “элемент преступления” законодательно не закреплено. Рассматривается в судебной практике и доктрине. Искл. Италия и некоторые развивающиеся страны.
Франция. Не известно понятие “состава преступления”. Есть элементы преступления. Их три (на их основании лицо привлекается к ответственности):
- легальный (деяние закреплено в законе, из принципа nullum crimen, nulla poena sine lege). УК Франции ст.11-4.
- материальный (''объективная сторона состава преступления'', здесь содержание, последствия деяния, а также стадии совершения преступления. Наказуемо только то деяние, которое закреплено в законе и получило реальное исполнение. Нет наказания за голый умысел, намерения и т.д.)
- моральный (далеко не всякое предусмотренное законом деяние может быть вменено лицу. ''Субъективные признаки''. Здесь свобода воли, ясное осознание совершаемого деяния. Важно кто субъект преступления – с 13 лет уголовная ответственность. Также сюда относится вменяемость. Важный элемент – это вина, в УК это понятие никак не урегулировано, вытекает из принципа).
Некоторые авторы предлагают 4 элемента:
- законодательный (легальный)
- материальный
- моральный
- неоправдонность (отсутствие обстоятельств исключающих уголовную ответственность).
Влияние Франции: УК Ливана, Сомали, Эфиопии и т.д.
Германия.
В юридической науке и законодательстве используется термин ''состав деяния'' (Tatbestand), поэтому говорить о составе преступления по германскому праву ошибочно. Выделяют 4 элемента:
Основа преступления: волевое действие (бездействие) человека. Необходимая предпосылка – достижение определенного возраста и вменяемость. В УК ФРГ в § 19 дано понятие невменяемости (Schuldunfahigkeit) в силу возраста. Невменяемым считается лицо, не достигшее 14 летнего возраста (презюмируется, что ребенок в силу своих возрастных особенностей еще не способен осознавать противоправность своих действий либо руководить ими).
В соответствии с § 20 без вины действует тот, кто при совершении деяния, вследствие болезненного психического расстройства сознания, глубокого расстройства сознания, слабоумия или другого тяжелого психического отклонения не способен осознать противоправность деяния или действовать с сознанием их противоправности. Таким образом, УК содержит 2 критерия невменяемости: медицинский и психологический.
Деяние должно соответствовать составу, описанному в законе. И плюс к этому это деяние должно быть противоправным. ''Простое выполнение состава становится преступлением лишь тогда, когда лицо совершило предусмотренное законом типовое (типичное) поведение, и нет обстоятельств исключающих противоправность''.
Вина (Verwerfbarkeit) – самостоятельный институт. Законодательно нет определения вины, ее форм. Классическим считается определение, данное Верховным судом ФРГ, как упрека в приговоре. Субъект упрекается в том, что он поступил неправомерно, хотя имел возможность выбрать правомерную линию поведения. В доктрине выработано множество других подходов к данному понятию, которые могут быть прямо противоположными.
Наказуемость в германской уголовно-правовой доктрине понимается так, что конкретное деяние находится под угрозой наказания. При этом деяние может наказываться только в том случае, если его наказуемость была определена законом, действовавшим до совершения деяния (ст. 103 Конституции ФРГ, § 1 УК ФРГ). В этом нашел свое законодательное закрепление принцип ''nullum crimen, nulla poena sine lege''. На основании принципа определенности наказания наказуемость конкретного деяния должна быть предусмотрена в конкретной норме закона, состав которого оно выполняет, и наказание за это деяние может быть назначено в пределах санкций, предусмотренных законом. (Шплевая 303)
47. УК Индии: его влияние на уголовное право развивающихся стран.
Проект индийского УК был подготовлен комиссией британских юристов под руководством Т. Маколея. К этой работе приступили в 1833 году, в 1860 г. законодательный совет при генерал-губернаторе колонии одобрил проект, и 1 января 1862 г. кодекс вступил в силу. Этот кодекс с небольшими изменениями действует и сейчас. Определенное влияние на УК оказало французское уголовное право, причем через УК штата Луизиана.
УК Индии базируется на идеологии английского права. Считается, что он весьма оригинален, не имеет аналогов. В нем содержится своеобразное решение вопросов, касающихся соучастия, стадий совершения преступлений, обстоятельств, исключающих уголовную ответственность.
Этот УК содержит более 500 статей и состоит из 23 глав. Не имеет четкого деления на Общую и Особенную части. Но первые 6 глав, а также заключительная о покушении представляют как бы Общую часть, а остальные составляют Особенную часть.
Основные принципы в УК Индии:
· УО только при наличии вины;
· Установление ответственности за храмовую проституцию, сожжение вдов на костре;
· Ответственность за двоебрачие, запрещается многоженство (кроме мусульман).
Следует отметить некоторые структурные особенности статей УК Индии:
· статьи содержат объяснения, оговорки, исключения, иллюстрации, которые являются составляющей частью норм, они представляют собой выжимки из судебной практики и оказывают помощь судьям в примение УЗ (единообразие на всей территории);
· нередко диспозиции помещены в одной статье, а санкции в другой;
· иногда одна статья занимает несколько страниц.
В настоящее время УК Индии 1860 г. продолжает оставаться основным источником УП в Индии, Бангладеше. Действует также в Мьянме (Бирма). До 30-х годов нашего столетия кодекс применялся и в ряде английских колоний Восточной и Центральной Африки. УК Индии составил основу ныне действующих кодексов бывших английских колоний в Азии и Африке: Сингапура (1872г.), Шри-Ланка (Цейлон) (1883г.), Малайзии (1906г.), Бруней (1952 г.). Перечисленные кодексы в основном буквально воспроизводят текст УК Индии 1860 г. и отличаются от него подчас только нумерацией статей.
В основе УК северной Нигерии 1959 года и Ук Судана 1925 года также лежит индийский кодекс. (Шплевая 303)
49. Основания уголовной ответственности в странах Латинской Америки.
Основанием уголовной ответственности является наличие в деянии признаков (элементов) преступления. Этот вопрос не получил детального регламентирования в законодательстве стран Латинской Америки. В УК ряда государств об элементах преступления вообще ничего не говориться. Как представляется, наиболее полно этот вопрос урегулирован в Ук Колумбии. В ст. 2 отмечаются три признака преступления: типичность, противоправность и виновность. Каждому из них посвящена одна из трех последующих статей кодекса.
Типичность (tipicidad) объясняется так: '' Уголовный закон точно определяет уголовно наказуемое деяние'' (ст. 3). В рамках типичности рассматриваются следующие вопросы и институты: элементы типа, классификация типов, а также стадии преступления (покушение) и соучастие.
Противоправность (antijuridicidad) определяется следующим образом ''Чтобы типичное поведение было наказуемым, оно должно причинить вред охраняемым законом правовым интересам или поставить их в опасность без оправдательной причины'' (ст. 4). Термин ''неоправданно'', по мнению А. Рейеса, призван подчеркнуть то, что могут быть случаи, когда действительно посягают на охраняемые законом интересы, но при обстоятельствах, которые оправдывают причинение вреда.
Признак виновности (culpabilidad), '' Чтобы типичное и противоправное поведение было признано уголовно наказуемым, оно должно быть осуществлено виновно''. УК Колумбии (ст.35)различает три формы вины: умышленную и неумышленную (неосторожную), а также так называемую претеринтенционную форму вины, которая по мнению А. Рейеса, как бы находится между двумя первыми.
В трудах латиноамериканских юристов вопросу о признаках преступления в целом уделяется большое внимание, но сквозится влияние немецкой, в меньшей степени итальянской и других правовых доктрин.
Круг признаков преступления не у всех авторов совпадает. Так мексиканский исследователь И. Виллалобос указывает 4 основных признака: деяние, противоправность, типичность и виновность. Чилийский криминалист Р. Фонтесилья, ссылаясь на ст. 1 Ук своей страны, выделяет три основные части преступления:
1) действие или бездействие, которое
2) происходит по воле лица, и за которое
3) закон грозит наказанием.
А. Рейес называет 5 признаков преступления: типичность, противоправность, вменяемость, виновность и наказуемость. (Шплевая 303)
50. Принуждение как обстоятельство, исключающее уголовную ответственность.
Принуждение бывает физическое (под воздействием сил природы, под воздействием человеческой силы) и моральное.
Франция – и в старом и в новом УК есть положения, касающиеся принуждения.
Статья 122-2 УК 1992 года: не несет ответственности лицо, которое действовало под влиянием (воздействием) силы или принуждения, которым оно не могло противостоять.
Условием правомерности является то, что этим силам не мог противостоять средний человек, а если такая возможность была, то он не освобождается от ответственности.
Силы – это физическое и моральное принуждение.
Физическое принуждение- это физическое воздействие одного человека на другого, которое полностью исключило возможность выражать свою волю. Если физическое насилие не было непреодолимым, то совершение преступных действий полностью не исключает уголовную ответственность.
Психическое (моральное) принуждение редко полностью подавляет волю и обычно не исключает возможности действовать по своей воле.
Не будут оправданы такие преступления, как геноцид, проведение биомедицинских исследований над людьми и т.д.
Англия, США. Физическое принуждение обычно хорошая защита.
Что касается морального принуждения, то в Англии в прецеденте по делу Линча в 1975 году Палата лордов высветила три проблемы: 1) какова природа угрозы; 2) проблема безвыходного положения; 3) пределы оправдания.
Относительно природы угрозы Палата лордов посчитала, что угроза может заключаться в убийстве и причинении тяжкого телесного вреда. В ряде решений угроза имуществу не рассматривается, как принуждение. Угроза насилия иногда может считаться обстоятельством, исключающим уголовную ответственность. В Англии суды неохотно идут на признание угрозы, как обстоятельства исключающее ответственность.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17
