Рефераты. Бухгалтерский учет и аудит производственных запасов предприятия






Ликвидность баланса определяется, как степень покрытия обязательств организации, ее активами, срок превращения которых в деньги, соответствует сроку погашения обязательств.

Анализ ликвидности баланса заключается в сравнении средств по активу, сгруппированных по степени их ликвидности и расположенных в порядке убывания ликвидности, с обязательствами по пассиву, сгруппированными по срокам их погашения и расположенными в порядке возрастания сроков погашения.

Для определения ликвидности баланса данного предприятия следует сопоставить общие итоги приведенных групп по активу и пассиву баланса.

Баланс предприятия считается абсолютно ликвидным, если соблюдаются следующие соотношения групп по активу и пассиву баланса: А1 ≥ П1; А2 ≥ П2; А3 ≥ П3; А4  ≤ П4.

Окончательные результаты проводимых расчетов по данным анализируемого предприятия показывают, что в этом предприятии сопоставление итогов групп по активу и пассиву имеет следующий вид:

Таблица 2.8 - Анализ ликвидности баланса Казского рудника ОАО «КМК» за 2003 г.


Актив

На нач 2003 г

На кон 2003 г

Пассив

На нач 2003 г

На кон 2003 г

Платежный излишек

1

2

3

4

5

6

7=2-5

8=3-6

А1

2

1

П1

151963

188917

-151961

-188916

А2

192252

282941

П2

-

-

-

-

А3

35910

12646

П3

-

-

-

-

А4

343643

313180

П4

419844

419851

-76201

-106664


На начало анализируемого периода – 2003 год, в Казском руднике ОАО «КМК» наблюдается такое соотношение групп по активу и пассиву: А1 < П1; А2 > П2; А3 > П3; А4  < П4.

На конец 2003 г. такое соотношение групп по активу и пассиву выглядит следующим образом А1 < П1; А2 > П2; А3 > П3; А4 < П4.

Исходя из этих расчетных данных, можно охарактеризовать баланс предприятия, как ликвидный.

Это значит, что анализируемое предприятие является достаточно платежеспособным в условиях проводимого анализа. То есть Казский рудник ОАО «КМК» в состоянии нести финансовую ответственность по всем своим долгам (внешним и внутренним) принадлежащим ему имуществом.

В целом по анализируемому предприятию – Казский рудник ОАО «КМК» не наблюдается наличия платежного излишка по всем вышеуказанным группам активов.

Проводимый по вышеизложенной схеме анализ ликвидности баланса данного предприятия – Казского рудника ОАО «КМК» является относительно приближенным, более детальным является анализ платежеспособности данного предприятия при помощи расчета нескольких финансовых коэффициентов, приведенным ниже.

Таблица 2.9 - Расчет показателей ликвидности Казского рудника ОАО «КМК» в 2003 г.


Показатель

Формула расчета

На нач 2003 г

На кон 2003 г

Измен +.-

1.Коэффициент абсолютной ликвидности

А1 / П 1

0,00001

0,00001

-

2.Коэффициент быстрой ликвидности

(ДС+ краткосроч.фин. вложения + краткоср. ДЗ)/ТО

1,27

1,5

0,23

3.Коэффициент текущей ликвидности

(ТА-расходы буд.периодов)/ (ТО-доходы буд.периодов -резервы предстоящих расх-в и платежей)

1,5

1,56

0,06


Коэффициент абсолютной ликвидности (норма денежных резервов) определяется отношением денежных средств и краткосрочных финансовых вложений ко всей сумме краткосрочных долгов предприятия. Он показывает, какая часть краткосрочных обязательств может быть погашена за счет имеющейся денежной наличности. Чем выше его величина, тем больше гарантия погашения долгов. В Казском руднике ОАО «КМК» этот показатель низкий, он составляет на конец отчетного периода - 0,00001. Это говорит о том, что предприятие имеет очень маленькую сумму денежной наличности и наличием достаточно большой суммы краткосрочных долгов.

Коэффициент быстрой (срочной) ликвидности отражает отношение совокупности денежных средств, краткосрочных финансовых вложений и краткосрочной дебиторской задолженности, платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты, к сумме краткосрочных финансовых обязательств. Обычно удовлетворяет соотношение ≥ 1. В Казском руднике ОАО «КМК» этот показатель составил на конец 2003 г. – 1,50. Это очень высокий показатель для предприятий. Объясняется тем, что Казский рудник ОАО «КМК» имеет достаточное наличие краткосрочных вложений и краткосрочной дебиторской задолженности, и очень маленькой суммой краткосрочных финансовых обязательств.

Коэффициент текущей ликвидности (общий коэффициент покрытия долгов) – отражает отношение всей суммы оборотных активов, включая запасы, к общей сумме краткосрочных обязательств; он показывает степень покрытия оборотными активами оборотных пассивов. На предприятии этот коэффициент составляет конец 2003 г. - 1,56. Это хороший показатель, он говорит о том, что оборотные активы предприятия покрывают оборотные пассивы полностью.

Казский рудник ОАО «КМК» по результатам проведенного анализа принадлежит к предприятиям с хорошим запасом финансовой устойчивости, позволяющее быть уверенным в возврате заемных средств.

Наиболее полно охарактеризовать данное предприятие в условиях рыночной экономики помогают данные о наличии и состоянии производственных запасов Казского рудника ОАО «КМК».

При характеристике обеспеченности Казского рудника ОАО «КМК» производственными запасами были использованы следующие источники информации:

-заявки предприятия на поставку производственных запасов;

-контракты на поставку материалов;

-оперативные данные отдела материально-технического снабжения;

-сведения аналитического и синтетического бухгалтерского учета о поступлении, расходе и остатках материальных ресурсов и т.п.

Характеристика обеспеченности материальными ресурсами данного предприятия заключается в сопоставлении плановой потребности в материалах с учетом запасов на начало изучаемого периода, с данными о фактическом их поступлении.

Пристальное внимание было уделено состоянию складских запасов сырья и материалов. В процессе анализа было проверено соответствие фактического размера запасов основных видов сырья и материалов нормативным. С этой целью на основании данных о фактическом наличии материальных ценностей в натуре и среднесуточном их расходе рассчитывают фактическую обеспеченность материальными ценностями в днях и сравнивают ее с нормативной.

Проверку производят также для выявления излишних и ненужных запасов сырья и материалов.

Таблица 2.10 - Состояние запасов основных видов материальных ресурсов в Казском руднике ОАО «КМК» в 2003 г.



Наименование запасов

Ср.сут расх

Фактич. запас

Норма запаса, дн

Отклонение от нормы запаса

нат.

дн

дни

нат.выр

1

2

3

4

5

6=4-5

7=6*2

Нефтепродукты

Бензин А-80, кг

250

1250

5

7

-2

-500

Дизельное топливо, кг

200

2000

10

9

-1

-200

Солидол, кг

20

300

15

16

-1

-20

Топливо

Уголь, т

400

4000

10

8

2

800

Дрова, м³

200

1000

5

3

2

400


Анализируя данные предыдущей таблицы можно сказать, что по состоянию запасов материальных ресурсов на предприятии наблюдается перерасход по все видам нефтепродуктов. Фактические запасы бензина, дизельного топлива и солидола гораздо ниже норматива (на 500 кг, 200 кг и 20 кг соответственно), что говорит о том, что на предприятии идет нелимитированный расход нефтепродуктов. То есть не осуществляется постоянный контроль за расходованием этого вида запасов.

По твердому топливу наблюдается иная картина. По этим видам производственных запасов на предприятии имеется экономия, то есть фактическое наличие материальных ресурсов, значительно превышает их нормативное значение. Так по каменному углю на 800 т, а по дровам на 400 м³ больше. Это может быть объяснено неправильным первоначальным подсчетом (при поставке) либо неправильным расходованием (списано больше, чем израсходовано).

При анализе обеспеченности было изучено качество самого плана, и прежде всего обоснованность планирования потребности в ресурсах. Такой анализ установил, правильно ли определена предприятием потребность в материальных ресурсах, а также своевременность и полнота выполнения договоров на поставку сырья, материалов, топлива.

Также было изучено выполнение планов по срокам поставки материалов (ритмичности). Нарушение сроков поставки ведет к недовыполнению плана производства и реализации продукции.

Таблица 2.11 – Характеристика обеспеченности основными видами производственных запасов Казского рудника ОАО «КМК» в 2003г


Наименование

запаса

План потр с уч остатка на нач г.

Заключено договоров

Получено по договорам

Отклонение от потребности

Коэф обеспеченн факт

всего

в т.ч.

Дог-в от потребн

Получ от дог-в

Нефтепродукты

А-80, кг

115200

120000

100000

-15200

+4800

-20000

0,87

Дт, кг

161300

160000

150000

-11300

-1300

-10000

0,93

Сол, кг

850

800

800

-50

-50

0

0,94

Топливо

Дрова,м³

200500

200000

200000

-500

-500

0

0,99


Анализируя расчетные данные вышеуказанной таблицы можно сказать следующее.

В целом по анализируемому предприятию наблюдается недообеспеченность основными видами производственных запасов. Хотя и небольшая.

Так по бензину А-80 наблюдается фактическая обеспеченность лишь на 0,87, по дизельному топливу – 0,93, по солидолу – 0,94, по дровам – 0,99. Как видно, наиболее обеспечено предприятие дровами, так как отклонение от нормы составило всего 0,01.

Степень обеспеченности потребности в производственных запасах договорами на их поставку оценивается со стоимостной стороны, в результате изменения цен на материально-производственные запасы.

Таблица 2.12 - Оценка обеспеченности Казского рудника ОАО «КМК» производственными запасами в стоимостном выражении в 2003г.


Запасы

ПЛАН

ФАКТ

Отклонения +,-

Потреб кг

Ц,р

∑,т.р.

Получ, кг

Ц,р

∑,т.р.

В по луч ,кг

В Ц

В ∑,т.р

А-80, кг

115200

8,5

979,2

100000

9,5

950

-15200

1,0

29,2

Дт, кг

161300

9,5

1532,35

150000

10

1500

-11300

0,5

32,35

Солидол, кг

850

12,0

10,2

800

12,5

10

-50

0,5

0,2

Дрова, м³

200500

300

60150

200000

360

72000

-500

60

11,85


Анализируя расчетные данные этой таблицы можно сказать следующее.

Запланированная потребность в производственных запасах по предприятию не выполнена ни по одному виду запасов.

Так по бензину А-80 недовыполнение плана составило 15200 кг, дизельному топливу – 11300 кг, солидолу – 50 кг, дровам – 500 м³.

Хотя в 2003 г. произошло повышение цен на покупные производственные запасы, увеличение стоимости запасов произошло в незначительном порядке. Так на бензин А-80 цена увеличилась на 1,0 руб., на дизельное топливо – на 0,5 руб., на солидол – на 0,5 руб., на дрова – на 60 руб.

В общем отклонения по сумме затрат производственных запасов составили: по бензину А-80 это изменение равно 29,2 тыс.руб., по дизельному топливу – 32,35 тыс.руб., солидолу – 0,2 тыс.руб., по дровам – 11,85 тыс.руб.

В целом можно сказать, что анализируемое предприятие запланировано невыполнимые для себя нормы потребности производственных запасов.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7



2012 © Все права защищены
При использовании материалов активная ссылка на источник обязательна.