Главная Иностранные языки Информатика Искусство и культура Исторические личности Матметоды в эк-ке Метрология Неопределено Режущий инструмент Реклама и PR Ресторанно-гостиничный бизнес бытовое обслуживан Государственное регулирование и налогообложение Гражданское право Гражданское процессуальное право САПР Стратегический менеджмент Схемотехника Уголовное право Уголовный процесс Управление персоналом Физика Эктеория Электротехника Этика эстетика Юридпсихология Карта сайта	Рефераты. Учёт и анализ внеоборотных активов МУП "Верхнепечорский хлебокомбинат"           Для характеристики степени экстенсивности загрузки оборудования изучается баланс времени работы оборудования. Он включает: 1. Календарный фонд времени - максимально возможное время работы оборудования.     Он находится как произведение календарного числа дней в году,  24часа и количество установленных единиц оборудования.   2. Режимный фонд рабочего времени – это произведение количества установленного оборудования, количество рабочих дней в отчётном периоде и продолжительность рабочего дня с учётом коэффициента сменности. 3.Плановый фонд рабочего времени оборудования.           Отличается от режимного фонда тем временем. Когда оборудование будет находиться на плановом ремонте и модернизации.   4. Фактический фонд рабочего времени оборудования.           Сравнение фактического и планового календарного фонда позволяет установить степень установления плана по вводу оборудования в эксплуатацию, по количествам и срокам.           Сравнение календарного и режимного фондов характеризует возможности лучшего использования оборудования за счет использования сменного режима.           Сравнение режимного и планового фондов позволяет установить резервы времени работы оборудования за счет сокращения затрат времени на ремонт. Для характеристики использования времени работы оборудования рассчитываются следующие коэффициенты: 1. Коэффициент календарного фонда Ккф = Тф / Тк, где   Тф - Фонд фактического рабочего времени                                  Тк - календарный фонд рабочего времени; 2. Коэффициент режимного фонда времени Крф = Тф / Тр,  где   Тр - режимный фонд времени; 3. Коэффициент планового фонда времени Кпф = Тф / Тпл,   где  Тпл - плановый фонд времени. Интенсивная загрузка оборудования - выпуск продукции в единицу времени в среднем на одну машину. Показателем интенсивной загрузки является коэффициент интенсивности Ки = СВф / СВпл,  где   СВ - средняя выработка за единицу времени           Таблица 13 Анализ использования оборудования на МУП “Верхнепечорский хлебокомбинат” за 1999-2000 гг.
Показатели	1999 год	2000 год	Абсолютное отклонение, +,-
Исходные данные
1.Календарное число дней	365	365	-
2. Количество установленного оборудования	2	3	1
3.Количество рабочих дней в периоде	285	327	42
4. Средняя продолжительность смены	7,3	7,6	0,2
5.Коэффициент сменности	2,5	2,7	0,2
Расчетные данные
1.Календарный фонд рабочего времени	17520	26280	8760
2.Режимный фонд рабочего времени	10402,5	20130,12	9727,62
3.Коэффициент календарного фонда	0,59	0,77	0,18
4.Коэффициент режимного фонда	1	1	-
5.Коэффициент планового фонда	1,02	1,93	0,91
6.Коэффициент интенсивности	-	1,955	1,955

         

Календарный фонд рабочего времени в анализируемом периоде увеличился за счет ввода новых единиц оборудования. Режимный фонд рабочего времени увеличился на 9727,62 часа за счет увеличения количества установленного оборудования, количества рабочих дней с учетом коэффициента сменности.      В 2000 году выпуск продукции в единицу времени в среднем на одну машину равен 195,5 процентов.

          АНАЛИЗ ВОЗРАСТНОГО СОСТАВА ОБОРУДОВАНИЯ

По данным  таблицы 14 можно сделать выводы, что на МУП “Верхнепечорский хлебокомбинат” имеется оборудование различного возраста. К старому оборудованию можно отнести Циркуляционный стол, тестозакаточную машину, так как срок фактического использования этого оборудования превысил срок полезного использования, оно полностью самортизировано, но еще используется в производстве.

          Также на предприятии имеется довольно новое оборудование со сроком фактического использования 1-4 года, с высоким коэффициентом годности сюда можно отнести тестомесильную машину и мукопросеиватель.

Таблица 14

Анализ возрастного состава оборудования на МУП “Верхнепечорский хлебокомбинат”

 

Наименование оборудования

Год ввода в эксплуатацию

Срок полезного использования

Срок фактического использования

Первоначальная стоимость, тысяч рублей

Сумма износа, тысяч рублей

Остаточная стоимость, тысяч рублей

Коэффициент годности

1.Циркуляционный стол

1990

9

10

20,65

20,65

0

-

2.Хлебная печь

1994

8

6

388,8

291,6

97,2

0,33

3.Тестомесительная машина

1999

5

1

17,03

3,41

13,62

0,8

4.Тестозакаточная машина

1980

7

20

198,52

198,52

0

-

5.Мукопросееватель

1996

8

4

65,65

32,83

32,82

0,5

6.Другие виды оборудования

 

 

 

444,35

311,04

133,31

 

Итого:

 

 

 

1135

858,05

276,95

 

Анализ использования площадей МУП “Верхнепечорский хлебокомбинат” за 1999-2000 года

При изучении основных фондов применяются показатели наличия и использования площадей, которые имеют большое значение для предприятия.

 Различают следующие категории площадей предприятия:

-                                 располагаемая площадь, под которой понимают общую площадь всех цехов и разного рода служб предприятия;

9)                            производственная площадь, то есть площадь отведенных непосредственно для производственного процесса помещений всех цехов предприятия;

10)                        площадь, непосредственно занятая оборудованием, то есть часть производственной площади, на которой непосредственно установлено производственное и силовое оборудование.

Исходя из этих категорий можно построить две взаимосвязанные системы показателей состава и использования площадей предприятия.

Первая система состоит из следующих трех показателей, характеризующих структуру площадей предприятия и одновременно их использование.

Доля площадей, занятой оборудованием в производственной площади предприятия, или коэффициент занятости производственной площади. Более рациональное размещение оборудования на той же производственной площади увеличивает этот коэффициент.

Доля производственной площади в располагаемой площади предприятия. Величина этого показателя может изменится вследствие ввода в действие новой производственной площади.

Доля площади, занятой оборудованием в располагаемой площади предприятия. Этот показатель отражает влияние всех ранее отмеченных факторов; его можно представить как произведение первых двух показателей.

Вторая система показателей характеризует съем продукции с единицы площади предприятия.

Съем продукции с 1 м2  площади, занятой оборудованием. Его величина зависит от использования данной категории площади и использования установленного на ней оборудования.

Съем продукции с 1 м2    производственной площади предприятия. Величина этого показателя находится в зависимости от съема продукции с 1 м2   площади, занятой оборудованием и коэффициента занятости производственной площади. 

Съем продукции с 1 м2 располагаемой площади предприятия. Это наиболее общий показатель использования площадей, отражающий влияние съема продукции с 1 м2 производственной площади и доли этой последней в располагаемой площади предприятия.

По данным таблицы 15 можно сделать следующие выводы:

Площадь всех имеющихся помещений находящихся в распоряжении МУП “Верхнепечорский хлебокомбинат” составляет 1,35 гектара. В период с 1999 по 2000 год размер площади не менялся.

Площадь помещений отведенных для производственного процесса увеличилась на 0,04 гектара, то есть на 13,33 процента, а площадь непосредственно занятая оборудованием увеличилась на 0,05 гектара и составило 0,15 гектара.

Исходя из анализа, можно сделать вывод, что площади на МУП “Верхнепечорский хлебокомбинат” используются эффективно, на это указывает увеличение в анализируемом периоде следующих коэффициентов:

- доля площади, занятой оборудованием в производственной площади предприятия увеличилась на 33,33 процента, что указывает на более рациональное расположение оборудования на производственной площади;

- доля производственной площади в располагаемой площади увеличилась на 0,03 гектара (13,6 процентов) вследствие ввода в действие новой производственной площади на предприятии и перераспределение располагаемой площади;

- доля площади занятая оборудованием в располагаемой площади увеличилась на 0,04 гектара, то есть на 57,1 процент.

                За счет увеличения товарной продукции в 2000 году по сравнению с 1999 годом на 5096,2 тысячи рублей и за счет расширения производственной площади и площади занятой оборудованием произошло увеличение следующих показателей:

          -съем продукции с 1м2 площади, занятой оборудованием на 27,87 тысяч рублей;

          - съем продукции с 1 м2  производственной площади на 14,27 тысяч рублей;

                - съем продукции с 1 м2  располагаемой площади на 3,77 тысяч рублей.

          Величина земельного налога в анализируемом периоде не изменилась и составляет 6,8 тысячи рублей, но доля земельного налога в полной себестоимости товарной продукции уменьшилась на 0,3 процентов за счет увеличения себестоимости товарной продукции.

Таблица 15

Анализ использования площадей МУП Верхнепечорский хлебокомбинат за 1999-2000год

Наименование

1999 год

2000 год

Абсолютное отклонение  +,-

Фактические данные к 1999 году в процентах (раз)

1. Располагаемая площадь, гектар

1,35

1,35

-

-

2. Производственная площадь, гектар

0,3

0,34

0,04

113,33

3. Площадь занятая оборудованием, гектар

0,1

0,15

0,05

150

4. Товарная продукция, тысяч рублей

1832

6828,2

5096,2

3,78 раза

 

Показатели использования площади

1. Коэффициент занятости производственной площади

0,33

0,44

0,11

133,3

2. Доля производственной площади в располагаемой площади

0,22

0,25

0,03

113,6

4. Доля площади занятой оборудованием в располагаемой площади

0,07

0,11

0,04

157,1

5.Съем продукции с 1 м2 :

-площади занятой оборудованием

-производственной площади

-располагаемой площади

18,32

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10