Главная Иностранные языки Информатика Искусство и культура Исторические личности Матметоды в эк-ке Метрология Неопределено Режущий инструмент Реклама и PR Ресторанно-гостиничный бизнес бытовое обслуживан Государственное регулирование и налогообложение Гражданское право Гражданское процессуальное право САПР Стратегический менеджмент Схемотехника Уголовное право Уголовный процесс Управление персоналом Физика Эктеория Электротехника Этика эстетика Юридпсихология Карта сайта	Рефераты. Экономический анализ "ОАО РосИнструмент". Управление дебиторской задолженностью как органи... Экономический анализ "ОАО РосИнструмент". Управление дебиторской задолженностью как органи... Федеральное агентство по образованию Южно-Уральский государственный университет Кафедра «Экономической теории и мировой экономики»   Курсовая работа по экономическому анализу: Экономический анализ «ОАО РосИнструмент». Управление дебиторской задолженностью как организационная мера по улучшению деятельности предприятия(вариант №18).   Проверила: ________________ /Т. М. Каретникова/ «_____» __________________ 2007 г. Выполнил: студент гр. ЭиУ - 438 И.В. Выродов Челябинск 2007 Экономический анализ: Курсовая работа/  Выродов И.В., ЭиУ-438. – Челябинск: ЮУрГУ, 2007. –  49 с. В данной курсовой работе производится анализ финансовой сферы деятельности предприятия. Оценивается финансовая устойчивость фирмы по основным показателям. Также в работе предложена мера по улучшению деятельности предприятия на примере управления дебиторской задолженностью «ОАО РосИнструмент». При написании работы использовано 5 источников литературы, 38 таблиц, 30 иллюстраций. Содержание   Введение  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .    4 Глава 1. Анализ финансовых результатов деятельности предприятия  . . . . . . 6 Глава 2. Анализ финансовой устойчивости предприятия. . . . . . . . . . . . . . . . .31 Глава 3. Управление дебиторской задолженностью как организационная мера по улучшению деятельности предприятия на примере «ОАО «РосИнструмент». . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .43 Заключение. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .47 Список используемой литературы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .49 Введение Финансовая отчетность организации является предметом изучения многих заинтересованных пользователей. Кредиторы проводят анализ отчетности с целью минимизации рисков по кредитам, займам и вкладам. Финансовые менеджеры, аудиторы, собственники анализируют финансовые отчеты с целью повышения устойчивости работы предприятия, повышения доходности капитала, принятия обоснованных решений. Публикуемая отчетность содержит информацию для внешних пользователей, например потенциальных деловых партнеров. Наиболее часто источниками финансового анализа являются данные годовых или квартальных отчетов «Бухгалтерского баланса» форма № 1 и «Отчета о прибылях и убытках» форма № 2. В данной курсовой работе выделены три блока задач финансового анализа: анализ эффективности деятельности; анализ финансовых результатов деятельности; мера улучшения финансового состояния предприятия. Если собственника интересуют, как правило, финансовые результаты деятельности и финансовая устойчивость, то руководитель заинтересован во всей полезной для принятия управленческих решений информации. Для этих целей наиболее важными могут быть следующие процедуры анализа финансово-хозяйственной деятельности (ФХД) предприятия: оценка платежеспособности(ликвидности); оценка рентабельности; оценка финансовой устойчивости. Финансовый анализ представляет собой достаточно сложную и многогранную систему процедур и методик, но цель настоящей курсовой работы — дать общий обзор наиболее доступных и простых методов решения перечисленных выше задач анализа ФХД предприятия, а также рассмотреть влияние меры – управление дебиторской задолженностью, на финансовой состояние предприятия на примере «ОАО РосИнструмент». Глава 1. Анализ финансовых результатов деятельности предприятия 1.1. Представить диаграмму: «Доля основного и оборотного капитала в структуре активов». Таблица 1. Данные по составу активов.
	На н.п.	На к.п.
Основной капитал	175919	185013
Оборотный капитал	260338	271122
Итого по активам	436257	456135

Диаграммы 1.1 и Доля основного и оборотного капитала в структуре активов.

Данные по основному и оборотному капиталу представлены в таблице 1(Данные по составу активов). По данным составлены диаграммы 1.1. и 1.2. (Доля основного и оборотного капитала в структуре активов) соотношения основного и оборотного капитала в активах. Результат сравнения показывает, что структура активов представлена соотношения основного капитала к оборотному как 40% к 60%. Соотношение данных показателей за отчетный период изменилось незначительно, это означает что основной и оборотный капитал изменились незначительно.

1.2. Представить диаграмму: «Уровень и динамика фондоотдачи».

Исходная модель, фондоотдача показывает отношение объема производства к основным фондам предприятия.

Таблица 2. Данные по объему производства, основным средствам и фондоотдаче.

На н.п.

На к.п.

V

140866

163246

Ф

93446

95323

ФО

150,75%

171,26%

Диаграмма 2. Уровень и динамика фондоотдачи.

Данные по объему производства, основным средствам и фондоотдаче представлены в таблице 2. По данным фондоотдачи на начало и конец отчетного периода составлена диаграмма 2. (Уровень и динамика фондоотдачи). Результаты сравнения показывают, что фондоотдача изменилась более чем на 20%, положительное изменение показателя произошло за счет изменения объема выручки, это означает, что предприятие увеличило объем продаж и стало использовать свои ресурсы рациональнее.

1.3. Представить диаграмму: «Уровень и динамика материалоемкости».

 

Исходная модель                   , это показатель отношения уровня материальных запасов к объему производства.

Таблица 3. Данные по объему производства, материальным запасам и материалоемкости.

На н.п.

На к.п.

Динамика

V

140866

163246

15,89%

МЗ

96159

114759

19,34%

МЕ

68,26%

70,30%

2,98%

Диаграмма 3. Уровень и динамика материалоемкости.

Данные по объему производства, материальным запасам и материалоемкости представлены в таблице 3. По данным материалоемкости на начало и конец отчетного периода составлена диаграмма 3(Уровень и динамика материалоемкости). Результаты сравнения показывают, что материалоемкость  изменилась незначительно, примерно на 2%, такое изменение свидетельствует о пропорциональной динамике роста объема производства и материальных запасов.

1.4. Построить различные детерминированные модели объема продаж (оценка использования ресурсов) и определить влияние факторов на изменение объема продаж.

Влияние изменения экстенсивного и интенсивного фактора на изменение объема продукции:

Исходная модель:

Таблица 4. Данные по объему производства, основным средствам и фондоотдаче.

на начало года

на конец периода

V

140866

163246

Ф

93446

95323

ФО

150,75%

171,26%

Исходные данные представлены в таблице 4.

а) За счет изменения величины фонда:

 

 

б) За счет изменения фондоотдачи:

 

 

ПРОВЕРКА

 

 

Результаты расчетов показывают, что изменение объема производства произошло в основном за счет изменения фондоотдачи (на 19550,44), и в значительно меньшей мере из-за изменения величины фондов(на 2829,56).

Используем интегральный метод для расчета:

а) За счет изменения величины фонда:

 

 

б) За счет изменения фондоотдачи:

 

 

ПРОВЕРКА

 

 

Интегральный метод показал примерно те же результаты.

Влияние изменения материалоемкости на изменение объема продаж:

 

Исходная модель:

Таблица 4. Данные по объему производства, основным средствам и фондоотдаче.

на начало года

на конец периода

V

140866

163246

МЗ

96159,00

114759,00

МО

146,49%

142,25%

Исходные данные представлены в таблице 4.

а) За счет изменения величины материальных затрат:

 

б) За счет изменения материалоотдачи:

 

 

ПРОВЕРКА

 

 

Результаты подсчетов показывают, что увеличение объема производства произошло за счет увеличения материальных запасов (на 27247,14), уменьшение фондов же повлияло в отрицательную сторону(-4867,14).

1.5. Представить графически информацию о структуре себестоимости на рубль продаж и динамике компонентов данного показателя.

Таблица 5. Данные по структуре себестоимости (Форма №5) и выручке.

На н.п.

На к.п.

На н.г., на р. продаж

На к.п., на р. продаж

На к.п., в %

Динамика

Себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг

120113

150609

0,853

0,923

125,39%

25,39%

Выручка

140866

163246

1

1

115,89%

15,89%

Структура

Матер.затраты

61259

85847

0,435

0,526

140,14%

40,14%

Затраты на оплату труда

12011

13555

0,085

0,083

112,85%

12,85%

Отчисл.на соц.нужды

3603

4518

0,026

0,028

125,40%

25,40%

Амортизация

13212

16567

0,094

0,101

125,39%

25,39%

Прочие

30028

30122

0,213

0,185

100,31%

0,31%

Итого

120113

150609

0,853

0,923

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5