Большая База Рефератов - Шпора - бесплатно рефераты, скачать рефераты, рефераты на тему

Рефераты. Шпора

p>Экономическая теория Джона Гэлбрейта. (вопр. 25)
Джон Кеннет Гэлбрейт – один из наиболее крупных и влиятельных американских экономистов – родился в 1908 г. в Канаде. Окончил университет в Торонто, получил степень доктора философии в Калифорнийском университете.
Преподавал в Гарвардском и Принстонском университетах. Дж. Гэлбрейт – один из видных представителей институционализма, направления современной буржуазной политической экономики, которое возникло на рубеже 19 и 20 вв. в
США в период вступления американского капитализма в стадию империализма. В своих научных трудах Дж. Гэлбрейт исследовал тенденции укрупнения промышленного производства, которые и привели к образованию гигантских корпораций (акционерных обществ). Он показывал, что корпорации достигают наивысших производственных успехов благодаря использованию новейшей техники и технологии и приходу к руководству предприятиями так называемой техноструктуры – технических специалистов-администраторов. С этим связано усиление планирования хозяйственного развития, которое, по мнению Дж.
Гэлбрейта, идет на смену рыночным отношениям. В итоге в обществе складываются две системы – «рыночная система», охватывающая преимущественно мелкие хозяйства, и «планирующая система», куда входят корпорации, взаимодействующие с государством.
Исходя из качественно изменившихся в XX в. объективных условий хозяйственного развития, Дж. Гэлбрейт решительно опровергает устаревшие исходные положения неоклассицизма: о подчинении целей экономической системы интересам отдельного человека, о свободной и совершенной конкуренции мелких товаропроизводителей, о рыночном саморегулировании национальной экономики, о преимуществах хозяйственной деятельности единоличных собственников, о соединении в лице предпринимателя собственника, организатора производства и получателя дохода.
Эти взгляды на современную экономическую действительность Дж. Гэлбрейт изложил в книгах «Новое индустриальное общество» (1967) и «Экономические теории и цели общества» (1978). Гэлбрейт приходит к выводу, что планирование – объективная потребность современной промышленности. Он объясняет потребность в планировании усложнением технологии производства, значительным увеличением капиталовложений в новую технику, потребностью в специализированных кадрах, повышением требований к организации производства. С точки зрения экономиста планирование заключается в том, чтобы заменить цены и рынок как механизм, определяющий то, какая продукция будет производиться, авторитетным решением, устанавливающим, что будет произведено и потреблено и по каким ценам. Тот, кто планирует, должен сознательно обеспечить такое положение, при котором планируемое предложение равнялось бы планируемому спросу. Если он не сумеет добиться этого, возникнут излишки и нехватки.
Имеется глубокое концептуальное различие между малым предприятием, находящимся полностью под контролем отдельного лица и корпорацией. Это отличие можно рассматривать как рубеж, отделяющий миллионы мелких фирм от тысячи гигантов, он лежит в основе широкого разделения экономики на
«рыночную систему» и «планирующую систему».
Разница между планирующей и рыночной системами лежит не в стремлении избавиться от ограничений рынка и обрести контроль над экономической средой. Она заключается в инструментах, с помощью которых достигаются эти цели, и в том, насколько успешными оказываются такие попытки. Участники рыночной системы, которые хотят обеспечить стабилизацию своих цен или добиться контроля над предложением, должны действовать коллективно или получить помощь со стороны правительства. Такие действия слишком явны и часто неэффективны, безуспешны и бесплодны. Добровольные коллективные усилия могут быть подорваны несколькими дезертирами. Законодатели далеко не всегда отзывчивы даже к просьбам фермеров. Если действия и предпринимаются, то это делается в крайне осторожной форме, поскольку известно, что господствующая экономическая теория их не одобряет.
Напротив, в планирующей системе фирма автоматически добивается контроля над ценами без лишнего шума, просто в силу своих размеров. То же относится и к объему производства. Фирма может стать крупной потому, что ее задачи поддаются решению при помощи организации. Имеются также проблемы, для решения которых фирма нуждается в поддержке со стороны государства. Но она обращается не к законодательной власти, а к исполнительной бюрократии. Это менее заметно. А поскольку бюрократия более могущественна, действия фирмы, вероятно, будут более эффективны. Не удивительно, что в результате фирмы в рыночной системе привлекают большое внимание, добиваясь очень немногого путем ослабления рыночных ограничений или какого-нибудь иного изменения среды, воздействие которой они подвергаются. А крупные фирмы в планирующей системе не привлекают никакого внимания, добиваясь очень многого. В прошлом руководство в хозяйственной организации олицетворял предприниматель – лицо, объединявшее в себе собственность на капитал или контроль над капиталом со способностью организовать другие факторы производства и обладавшие к тому же в большинстве случаев способностью вводить новшества. С развитием современной корпорации предприниматель в развитом промышленном предприятии уже не
Промышленный переворот в России-особенности и история процесса.
Экономическая политика Витте. (вопр.27).
Сергей Юльевич Витте (1849-1915) – крупнейший государственный деятель
России конца 19 – начала 20 веков. В 1892 г. вступил в должность управляющего Министерством путей сообщения, затем управляющего
Министерством финансов. В 1893 г. – министр финансов, премьер министров.
Главная цель его экономической политики: способствовать развитию капитализма. Содействие развитию капитализма он понимал как бесцеремонное государственное вмешательство в экономику, призванное ускорить рост промышленности. Витте предлагал соединить дешевый русский труд и природные богатства России с привлеченными из-за границы капиталами. План Витте понравился Александру III. Витте полагал, что индустриализация позволит постепенно свести на нет политическое влияние ставшего бесполезным дворянства и выдвинет на первый план крупный капитал – новую силу, способную вывести страну вперед. Составные части «сис-мы Витте»: 1.
Протекционизм, т.е. защита отечественной промышленности от иностранной конкуренции на внутреннем рынке путем введения высоких ввозных пошлин на более дешевые, чем русские заграничные товары. 2. Вместо импорта товаров – широкое привлечение заграничного капитала в российскую промышленность.
Вкладчикам предоставлялись льготы. 3.Введение единой сис-мы обеспечения рубля золотом в результате финансовой реформы 1897г. Монополия на выпуск кредитных билетов – Государственный банк.4. Жесткая налоговая политика, заключающаяся в увеличении косвенных налогов за счет увеличения акцизных сборов с продажи товаров массового спроса. Монополия на продажу водки.
Идейные принципы политики Витте: 1. Использование иностранных инвестиций в строительство ж/д.2. Расширение рынка сбыта российской промышленности за счет стран Среднего, Дальнего Востока, строятся Транссибирская ж/д магистраль, заключается договор с Китаем на строительство Китайско-
Восточной Железной дороги от Читы до Харбина. 1894г. – закон о реорганизации фабрично-заводской инспекции. Ее функции: технический надзор, регуляция отношений между работодателем и рабочими.

№28 Эк. учение А. Смита
Имя великого шотландца Адама Смита равно чтится всеми современными учеными- экономистами , сколь бы различных точек зрения они не придерживались . Его книга “Исследование о природе и причинах богатства народов” (1776 г) навсегда вписала его имя в историю экономической мысли . Эта книга стоила ему девяти лет полного отшельничества и принесла славу “отца экономической науки”.
Основой научной теории Адама Смита было стремление взглянуть на человека с трех сторон:
- с позиций морали и нравственности ,
- с позиций гражданских и государственных - с позиций экономических .

Он попытался объяснить экономические отношения людей именно с учетом особенностей их натуры , считая , что человек – существо , эгоистичное от природы , и его цели вполне могут противоречить интересам окружающих.

Но люди все же ухитряются каким-то образом сотрудничать друг с другом ради общего блага и личной выгоды каждого. Значит, существуют какие-то механизмы, которые обеспечивают такое сотрудничество. И если их выявить, то можно понять, как устроить экономические отношения более рационально.

Адам Смит не идеализировал человека, он видел все его недостатки и слабости , но при этом он писал: “Одинаковое у всех людей, постоянное и не исчезающее стремление улучшить свое положение–это начало, откуда вытекает как общественное и национальное, так и частное богатство “.

В отличие от своих предшественников он сумел понять и доказать, что богатство нации создается не только в сельском хозяйстве и торговле, но всеми видами производств, существующими в экономике Именно поэтому Смит так много писал о разделении труда, поскольку видел в нем источник роста благосостояния любого народа мира.

Он дал ответ и на вопрос о том, почему разделение труда и обмен так неуклонно сопутствуют истории человечества.
Великий шотландец показал, что обмен товарами происходит тогда и только тогда, когда он выгоден обеим сторонам. Это была революционная для своего времени идея, и даже до сих пор она нелегко усваивается людьми малознакомыми с экономикой.

Смит доказал, что на самом деле существует универсальная выгода для всех, кто вступает в обмен товарами.
Эта выгода – экономия участниками обмена своего труда. Иными словами, человек соглашается на обмен только тогда, когда полагает, что затратил на изготовление отдаваемого товара меньше времени, чем ему пришлось бы потратить на изготовление того товара, который он хочет выменять.

Если обмен происходит свободно и его участники вольны в выборе партнеров и согласовании цен, то такой обмен – благо для всех его участников и страны в целом.

Помешать росту богатства страны может только неблагоразумие ее правителей.

Если же власти не мешают людям трудиться, создавать сбережения и вкладывать их в коммерческую деятельность, то страна будет процветать: “Для того, чтобы поднять государство с самой низкой ступени варварства до высшей ступени благосостояния, нужны лишь мир, легкие налоги и терпимость в управлении, все остальное сделает естественный ход вещей.”

выступает как индивидуальное лицо. Гэлбрейт утверждает, что благодаря научно-технической революции произошли качественные изменения в механизме принятия экономических решений внутри крупных корпораций. Эти решения принимаются теперь не собственниками средств производства и узкой группой близких к ним менеджеров, а также не акционерами, численность которых в отдельных корпорациях резко возросла, а многочисленной группой функционеров, управляющих не только всей корпорацией в целом, но и ее подсистемами. Гэлбрейт видит в них новый социальный строй – так называемую техноструктуру. В крупной корпорации в состав администрации входят председатель совета директоров, президент, те вице-президенты, которые выполняют существенно важные обязанности по общеадминистративному руководству или руководству отделами, а также лица, занимающие другие ответственные административные посты, и, возможно, другие руководители отделений и отделов.
Техноструктура не ставит своей целью получение максимальной прибыли. Ее главной положительной целью служит рост фирмы, который становится важнейшей целью системы и всего общества, где ведущую роль играют крупные корпорации.
Гэлбрейт излагает концепцию движущих сил современного капиталистического общества и перспектив его развития. Гэлбрейт пытается создать теорию, охватывающую все важнейшие закономерности современного капитализма в целом.
Он делает попытку вскрыть и проанализировать роль корпорации и ее развития, роль государства, проблемы государственного регулирования производства и доходов, изменения в классовой структуре при современном капитализме.
Работа Гэлбрейта – наиболее законченная теория, выражающая взгляды и идеологию буржуазной научно-технической интеллигенции.

Физиократические воззрения Жака Тюрго.(воп.26,см.воп.14)
В1750г. 23-летний студент из Сорбонны по имени Анн Робер Жак Тюрго(1727-
1781) выступил в Париже с лекциями о том, что все происходящее в этом мире совершается по законам природы. Вот рассуждение Тюрго: история совершается не по воле исторических деятелей – королей, министров, полководцев – а по своим собственным законам, кот. заложены в природе. Естественный ход вещей прокладывает себе дорогу сквозь человеческие страсти и поступки. Тюргт первым употребил слово «прогресс» в том смысле, как оно употребляется и сегодня: развитие более совершенного из менее совершенного. Написанные
Тюрго «Размышления о создании и распределении богатств» вышли в 1776(второе издание). Автор «Размышлений» в своих исходных пунктах – физиократ, но рамки этой доктрины ему явно тесны, и он без колебаний выходит из них.
Бесплодный класс у Тюрго распадается на два разряда: на предпринимателей и наемных рабочих. Первые – обладатели больших капиталов, кот. они употребляют для получения прибыли. Вторые не имеют ничего кроме своих рук, их доход – з/п на уровне прожиточного минимума. Продукт, создаваемый капиталом, распадается на две части. Одна из них возмещает ту долю капитала, кот. была израсходована на создание продукта ( + оплата труда рабочих). Другая часть – избыток над издержками произ-ва – есть прибыль на капитал. Она сама состоит из трех частей: предпринимательский доход; оплата труда, риска и умения капиталиста; земельная рента. Первое – это то, что причитается капиталисту по праву владения капиталом(как землевладельцу – рента). Второе – вознаграждение его за безошибочный выбор объекта вложения капитала, за все хлопоты инвестора, за искусное управление предприятием.
Эта прибыли соответсвует ссудному %, считал Тюрго. Третье – «чистый продукт земли», идущий ее владельцам (земельная рента).

23. Мануфактурный и фабричн. кап-м (общий и особенности)
СМ. ВОПРОС № 8

№30. Эк. учение Давида Рикардо (1772-1823).
Эк. идеи Д.Р.: 1).разработал принципы действия сис-мы золотого стандарта.2).теория сравнительных преимуществ, кот. лежит в основ. всех современных международных эк. отн-ий. (ЕЭС, ВТО), 3).создал основы соврем. налоговой политики.4).теория ренты
Предмет исследования Р. выяснения законов распределения национ. богатства, кот. создаётся в сфере нат. пр-ва. Методы исследования Р. Гл. методом явл. доведённый до совершенства метод науч. абстракции.
Метафизичность анализа (то, что не развивается). Большее внимание уделял колличественному, а не качественному. Работа «начало политической экономии и налогообложения» (1817).Теория стоимости.
Ст-ть товара создаётся жив. трудом. Однако это соотносится к редким невоспроизводимым товарам.
Чётко сформулировал понятия меновой и потребительной ст-ти. Меновая ст-ть:
-относительную
-эквивалентную (форму)
Орудие труда ст-ть не создают, а переносят её по частям на вновь созданный продукт. Величина ст-ти определяется обществ. необх. затратами труда. Общ. необх. затратами на худших предприятиях.
Деньги-это техническое ср-во обмена. Стоимость их опред-ся кол-ом в обращении. Если ст-ть ден. падает, то возникает необх. в росте з/п. Это в свою очередь сопровождается повышением цены товара. Р. разработал теорию золотого стандарта. Смысл: 1).устойчивое ден. обращение-это важнейшее усл- е роста эк-ки. 2).такая устойчив-ть возможна лишь на базе ден. сис-мы, основанной на золоте.3).золото в обращении может быть частично или полностью заменено бумажн. деньгами, кот. свободно могут обмениваться на золото. Размен золота на бум. ден. обеспечивает больш. экономию ср-в общ- ву. таким образом можно контролировать выпуск. деньги. Теория распределения: Исходит из учения Смита об основных доходах - это:рента, з/п, прибль. з/п представляет собой min ср-в существования необходимых для воспроизводства рабочего и его семьи. Р. был преверженцем железного закона з/п. Считал, что уровень з/п не должен повышаться, т.к. это приводит к повышению народонаселения =» предложение труда возраст. На всех работы не хватает=безработица и нищита.=» не надо повышать з/п для блага рабочего.Величина з/п зависит от величины прибыли. Чем больше прибыль, тем меньше з/п. Таким образом интересы капиталиста и рабочего противоположны.Между кап. и раб. сущ-ют товарн. отн-я на основе закона стоимости.Раб. продаёт кап. Труд в качестве товара,а в замен получает з/п.
Согласно труд. теории стоимости труд создаёт ст-ть продукта Рабочий должен получать з/п соответств. ст-ть готового продукта, но тогда бы не было прибыли, а т.к. в реал. она сущ-ет, то прибыль-это неоплаченный труд рабочего. Исходя из противоположных интересов кап. и раб. величина з/п зависит от степени классовой борьбы пролетариата.
Он открыл закон тенденции средней нормы прибыли к понижению. По его мнению, норма прибыли в пром-ти пониж. из-за повышен. ренты землевладельцев.
Землевладельцы-это самый вредный класс.
Теория ренты Рента создаётся неоплаченным трудом с/х рабочих. Рента уплачивается фермером земледельцу. Рента зависит от природных преимуществ земел. участка и от места положения зем. участка. Сформулировал закон убывающего плодородия почвы. Дополнит. капиталовложения в землю через определённое время перестают давать доход.
Теория сравнительных преимуществ: Исп. В международной торговле.
Международное разделение труда приводит к росту совокупного потребления и совокупного произ-ва даже если у стран, специализирующихся в конкрет. Виде произ-ва нет для этого абсолютного преимущества.

33. Экон-ские последствия реформы 1861г.
Реформа местного управления. Были созданы уездные и губернские учреждения с постоянно действующими земскими управами. Было реформировано судопроизводство. Суд стал вполне самостоятельным и независимым от каких- либо влияний. В 1879 было введено городское самоуправление.
Преобразование коснулось и армии. Служба была сокращена с 25 лет до15, отменины телесные наказания. В 1874 была введена всеобщая воинская повинность. Были прекращены религиозные преследования староверцев. Было открыто много средних учебных заведений и ряд университетов. Появились библиотеки, читальни, музеи. Число газет с 20 в начале царствования возросло до 700.

37. Мир. эк. кризис 1929-1933гг.
Валютный кризис-кризис валютных систем капитализма, характериз. хроническим расстройством международных расчетов, массовым обесценением капиталистич валют и переходом к бумажным деньгам с принудительным курсом.
Мировой экономич кризис1929- 1933 привел к повсеместному краху золотого стандарта, развалу свободного рынка и сопровождался инфляцией. Обесценение капиталистических валют и падение под влиянием инфляции их покупательной силы представляет собой объективный процесс, сознательно используемый монополистич капиталом в целях валютного демпинга. С прекращением свободного размена банкнот на золото и ввоза и вывоза золота за границу, с ведением валютных ограничений капиталистич валюты все сильнее обособляются друг от друга, и обратимость их, как правило, затрудняется. Для эпохи общего кризиса капитализма характерно существование замкнутых валютных группировок и постоянная борьба между ними. Усиление после 2 мировой войны
1939-1945гг неравномерности развития капитализма, распад единого мирового рынка и колониальной системы вызывают углубление кризиса, который выражается в хронической неуравновешенности платежных балансов, перераспределении золотовалютных резервов в пользу немногих крупных империалистических стран, периодически повторяющихся девальвациях большинства капиталистич валют. Примером массовой девальвации может служить девальвация 1949г, когда большинство валют Британской империи было обесценено примерно на1/3 своей стоимости. В условиях милитаризации экономики капиталистч стран валютный кризис дополняется расширением инфляции. В отличии от капиталистич стран, в СССР и других капиталистич странах нет валютного кризиса. Устойчивость валюты этих стран базируется наа плановом характере социалистической экономики, непрерывном повышении производства и покупательной способности населения.

Страницы: 1, 2, 3, 4