Рефераты. Билеты по истории русского искусства XII-XVII вв






году, принадлежала к числу наилучшим образом сохранившихся средневековых

фресковых ансамблей во всей Европе. Но фрески Нередицы поражали не только

своей превосходной сохранностью, а и редкостной полнотой в подборе сюжетов,

дававших в совокупности почти исчерпывающее представление о системе

церковной росписи XII века.

Фрески Нередицы отличаются большой монументальностью. Фигуры даны в

застылых, фронтальных позах. Если они двигаются, то у них тяжелая поступь;

если они стоят, то кажутся прикованными к месту. Композиции распадаются на

отдельные, замкнутые звенья (обычно они строятся на основе точного

соответствия частей, причем художники всячески избегают перекрещиваний и

перерезываний). Изображения стелются вдоль стены, подчиняясь ее

торжественному мерному ритму. Благодаря тому что действующие персонажи

почти

всегда обращены лицом к зрителю, все евангельские сцены развертываются в за-

медленном темпе, приобретая вневременный характер. Тяжелые фигуры с

большими

головами и крупными конечностями еще более усиливают монументальность этого

искусства — торжественного и величавого, мужественного и волевого. В

Нередице фрески шли почти от пола и покрывали все стены и своды,

располагаясь друг над другом регистрами. Но компоновка фресок в пределах

каждого регистра очень свободна. В них нет никакой симметрии. Среди красок

преобладают желтые, голубовато-синие, красно-коричневые, белые и зеленые

цвета, образующие напряженную и несколько пеструю колористическую гамму.

Пожалуй, наиболее интересной частью нередицкой росписи была композиция

«Страшный суд», размещенная под хорами на западной стене и на примыкающих к

ней стенах южного и северного нефов. Помимо обычных элементов, эта сцена

включала в себя и ряд не часто встречающихся фигур и эпизодов. Мы видим

здесь «ад» в образе Сатаны, восседающего на звере и держащего в руках Иуду;

апокалипсическую блудницу, которая едет на чудовищном звере, грызущем

человека; отдающее мертвецов «море», персонифицированное плывущей на

драконе женщиной с сосудом в руках и в венце; отдающую мертвецов «землю»,

олицетворенную едущей на фантастическом звере женщиной; различные адские

мучения, которые изображены в виде темноокрашенных квадратов с головами и

надписями: «Тьма кромешная», «Смола», «Иней», «Скрьжату зубом», «Мраз» и

др.

Самым ранним памятником новгородской монументальной живописи XIV столетия

были фрески церкви Архангела Михаила, погибшие во время второй мировой

войны.

Сама церковь, являвшаяся собором Сковородского монастыря, была воздвигнута

архиепископом Моисеем в 1355 году. Ее роспись возникла позднее — около 1360

года,

когда архиепископ Моисей, предчувствуя близкую кончину, удалился в

Сковородский

монастырь, где умер и был погребен архиепископом Алексеем 25 января 1362

года.

70-х годах XIV пека в Новгороде появился выдающийся живописец — приехавший

из Константинополя Феофан Грек. Единственная из сохранившихся на русской

почве монументальных работ Феофана — фрески церкви Спаса Преображения на

Ильине улице в Новгороде. Эта церковь была построена в 1374 году и

расписана лишь четыре года спустя «по велению» боярина Василия Даниловича и

жителей Ильиной улицы. Роспись церкви Спаса дошла до нас в сравнительно

хорошем, но, к сожалению, фрагментарном виде. В апсиде уцелели обрывки

святительского чина и «Евхаристии», на южном алтарном столбе — часть фигуры

Богоматери из сцены «Благовещения», на сводах и примыкающих стенах —

фрагменты евангельских сцен («Крещение», «Рождество Христово», «Сретение»,

«Проповедь Христа апостолам»), на восточной стене—«Сошествие во ад», на

стенах и арках — полустершиеся остатки фигур и полуфигур святых, в куполе—

Пантократор, четыре архангела и четыре серафима, в простенках барабана —

праотцы Адам, Авель, Ной, Сиф, Мельхиседек, Енох, пророк Илья и Иоанн

Предтеча. Самые значительные и лучше всего сохранившиеся фрески украшают

северо-западную угловую камеру на хорах (в одной рукописи XVI века она

именуется Троицким приделом).

22. Древнерусское военное зодчество.

На всей территории древней Руси в XI в. наиболее распространенным типом

укреплений оставались по-прежнему поселения, подчиненные рельефу местности,

т. е. укрепления островные и мысовые. В Полоцкой и Смоленской землях, где

было много болот, часто использовали для этой цели, как и раньше, болотные

островки. В Новгородско-Псковской земле тот же оборонительный прием

применяли несколько иначе: здесь укрепленные поселения нередко ставили на

отдельных холмах. Однако во всех районах Руси чаще всего употребляли не

островной, а полуостровной, т. е. мысовой, прием расположения укреплений.

Удобные, хорошо защищенные природой мысы при слиянии рек, ручьев, оврагов

можно было найти в любых географических условиях, чем и объясняется их

широчайшее применение. Иногда строили еще мысовые укрепления, где вал, как

это было до Х в., шел с одной только напольной стороны, со стороны рва,

однако вал теперь сооружали гораздо более мощный и высокий. Большей же

частью как в островных, так и в мысовых укреплениях XI в. вал окружал

поселение по всему периметру. В Киевской земле очень типичным примером

может служить городище Старые Безрадичи — остатки древнего городка Тумашь,

а на Волыни — детинец (центральная часть города) городища Листвин в районе

г. Дубно.

Однако не все памятники крепостного строительства XI в. были полностью

подчинены конфигурации рельефа. Уже в конце Х — начале XI в. в

западнорусских землях появились укрепления с геометрически правильной

схемой — круглые в плане. Иногда они располагались на естественных

всхолмлениях и тогда были близки к укреплениям островного типа. Встречаются

такие круглые крепости и на равнине, где валы и рвы имели особое значение.

Наиболее своеобразный тип укреплений этого времени представлен некоторыми

памятниками Волыни. Это городища, близкие по форме к квадрату с несколько

скругленными углами и сторонами. Обычно две, а иногда даже три стороны их

прямолинейны, а четвертая (или две стороны) — округла. Расположены эти

городища на плоской, большей частью заболоченной местности. Наиболее

крупным среди них является город Пересопница; очень характерен также

детинец стольного города Волыни — Владимира-Волынского.

Несомненно, что в различных районах древней Руси планировка укреплений

имела свои особенности. Однако в целом все типы русских укреплений XI в.

близки друг другу, поскольку все они были приспособлены к одинаковым

тактическим приемам обороны, к ведению исключительно фронтальной стрельбы

со всего периметра крепостных стен.

В XII в. никаких существенных изменений в организации обороны укреплений не

произошло. Русские крепости этого времени отличаются в ряде случаев большей

продуманностью плановой схемы, большей ее геометрической правильностью, но

по существу относятся к тем же типам, которые уже существовали в XI в.

Характерно широкое распространение в XII в. круглых крепостей. В

западнорусских землях городища круглые в плане известны уже с Х в., в

Киевской земле и в Среднем Поднепровье такие крепости стали строить лишь со

второй половины XI в.; в Северо-Восточной Руси первые круглые укрепления

относятся к XII в. Хорошими примерами круглых укреплений в Суздальской

земле могут служить города Мстиславль и Микулин, Дмитров и Юрьев-Польской.

В XII в. круглые в плане крепости широко применяются уже на всей

древнерусской территории. По такому же принципу построены полукруглые

крепости, примыкающие одной стороной к естественному оборонительному рубежу

— берегу речки или крутому склону. Таковы, например, Перемышль-Московский,

Кидекша, Городец на Волге.

Несколько иной характер имела планировка крупных древнерусских городов.

Детинец часто строили так же, как обычные укрепления, т. е. почти всегда по

мысовой схеме, а с напольной стороны защищали его мощным валом и рвом. За

рвом располагался окольный город, обычно в несколько раз превосходящий

размерами площадь детинца. Оборонительная система окольного города в

некоторых, наиболее благоприятных случаях также была рассчитана на защиту

естественными склонами по боковым сторонам и валом с наполья. Такова схема

обороны Галича, в котором детинец прикрыли с наполья двумя мощными валами и

рвами, а окольный город — линией из трех параллельных валов и рвов. На

севере Руси по той же мысовой схеме построена оборона древнего Пскова.

Есть несколько крупных древнерусских городов с иной схемой обороны. Так, во

Владимире-Волынском детинец относится к «волынскому» типу укреплений, т. е.

имеет форму прямоугольника, как бы сочетающегося с кругом, а окольный город

представляет собой огромное полукруглое городище. В Новгороде Великом

детинец имеет полукруглую форму, а окольный город — неправильно округлую,

причем окольный город расположен на обоих берегах Волхова, и, таким

образом, река протекает через крепость.

Наиболее ранние внутривальные деревянные конструкции обнаружены в

нескольких крепостях конца Х в., сооруженных при князе Владимире

Святославиче, — в Белгороде, Переяславле и небольшой крепости на р. Стугне

(городище Заречье). Здесь в основе земляного вала помещена линия дубовых

срубов, поставленных вдоль вала вплотную один к другому. Они рублены «с

остатком» (иначе «в обло») и поэтому концы бревен выступают наружу от углов

срубов примерно на 1/2 м. Срубы стояли так, что их лицевая стенка

находилась точно под гребнем вала, а сами срубы, следовательно, были

расположены в его тыльной части. Перед срубами, в лицевой части вала,

помещен решетчатый каркас из брусьев, сколоченных железными костылями,

заполненный кладкой из сырцовых кирпичей на глине. Вся эта конструкция

сверху засыпана землей, формирующей склоны вала.

Такая сложная внутривальная конструкция была очень трудоемкой и, по-

видимому, себя не оправдывала. Уже в первой половине XI в. ее значительно

упростили. Лицевую сторону валов стали делать чисто земляной, без сырцовой

кладки. Осталась лишь линия дубовых срубов, вплотную приставленных один к

другому и плотно забитых землей. Такие конструкции известны во многих

русских крепостях XI — XII вв.: на Волыни — в Черторыйске, в Киевской земле

— на городище Старые Безрадичи, в Северо-восточной Руси — на городище у

Сунгиревского оврага близ Владимира, в Новгороде — в валу окольного города

и в северной части вала Новгородского детинца, и в некоторых других

укреплениях.

Иногда, если валы достигали значительной ширины, каждый сруб имел

удлиненные пропорции. Он был вытянут поперек вала, а внутри перегорожен

одной или даже несколькими срубными стенками. Таким образом, каждый сруб

состоял уже не из одной, а из нескольких камер. Такой прием применен,

например, в валу древнего Мстиславля в Суздальской земле.

Но наиболее сложным и грандиозным примером срубной внутривальной

конструкции являются валы «города Ярослава» в Киеве, построенные в 30-х

годах XI в. при Ярославе Мудром. Хотя древние валы Киева сохранились лишь

на нескольких участках, да и то менее, чем наполовину своей первоначальной

высоты, обнаруженные здесь дубовые срубы имеют около 7 м в высоту (рис. 6).

Первоначально же эти срубы поднимались, как и весь вал, на высоту от 12 до

16 м. Срубы киевского вала достигали поперек вала около 19 м, а вдоль вала

— почти 7 м. Они были разделены внутри еще дополнительными срубными

стенками (вдоль срубов на две, а поперек — на шесть частей). Таким образом,

каждый сруб состоял из 12 камер.

В процессе возведения вала срубы по мере их сооружения постепенно плотно

забивались лёссом. Как и во всех других случаях, лицевая стенка срубов была

расположена под гребнем вала, а так как вал имел огромные размеры, то его

лицевая часть, лишенная внутреннего каркаса, по-видимому, вызывала

сомнения: боялись, что она может оползти. Поэтому в основании лицевой части

вала устроили еще дополнительную конструкцию из ряда невысоких срубов.

В XII в. наряду с конструкцией из отдельных срубов получил распространение

прием, при котором срубы связывались между собой в единую систему путем

врубки «внахлестку» их продольных бревен, Такова, например, конструкция

вала детинца в Вышгороде. Этот прием оказался особенно удобным при

постройке крепостей, в которых вдоль вала располагались помещения,

конструктивно связанные с самим валом. Здесь срубная конструкция состояла

из нескольких рядов клеток, причем лишь один наружный ряд был забит землей

и составлял конструктивную основу оборонительного вала. Остальные же

клетки, выходившие в сторону внутреннего двора крепости, оставались

незасыпанными и использовались как хозяйственные, а иногда и как жилые

помещения. Появился такой конструктивный прием еще в первой половине XI в.,

но широко применяться стал лишь в XII в.

Рвы в русских крепостях XI — XII вв. обычно имели симметричный профиль.

Уклон их стенок был равен примерно 30 — 45° к горизонту; стенки рвов делали

прямыми, а дно — большей частью слегка скругленным. Глубина рвов обычно

была примерно равна высоте валов, хотя во многих случаях для устройства

рвов использовали естественные овраги, и тогда рвы, конечно, превосходили

по размерам валы и имели очень большую величину. В тех случаях, когда

укрепленные поселения возводили в низменной или заболоченной местности, рвы

старались отрывать так, чтобы они были заполнены водой (рис. 7).

Оборонительные валы насыпали, как правило, не на самом краю рва. Чтобы

предотвратить осыпание вала в ров, в основании вала почти всегда оставляли

горизонтальную площадку-берму шириной около 1 м.

В укреплениях, расположенных на возвышенностях, естественные склоны обычно

подрезали, чтобы сделать их более ровными и крутыми, а там, где склоны

имели малую крутизну, их часто перерезали террасой-эскарпом; благодаря

этому склон, расположенный выше террасы, приобретал большую крутизну.

Какое бы большое значение ни имели в древнерусских крепостях земляные

оборонительные сооружения и в первую очередь валы, они все же представляли

собой лишь основу, на которой обязательно стояли деревянные стены.

Кирпичные или каменные стены в XI — XII вв. известны в единичных случаях.

Так, кирпичными были стены митрополичьей усадьбы вокруг Софийского собора в

Киеве и стены Киево-Печерского монастыря, кирпичными же были стены

митрополичьего «города» в Переяславле. Каменной стеной был окружен детинец,

вернее, княжеско-епископский центр во Владимире. Все эти «городские» стены

по существу представляют собой памятники скорее культового, чем военного

зодчества; это стены митрополичьих или монастырских усадеб, где военно-

оборонительные функции уступали место функциям художественно-

идеологическим. Ближе к собственно крепостным сооружениям стояли каменные

стены замков в Боголюбове (Суздальская земля) и в Холме (Западная Волынь).

Однако и здесь художественные задачи, стремление создать торжественно-

монументальное впечатление от княжеской резиденции играли большую роль, чем

чисто военные требования.

По-видимому, единственным районом Руси, где уже в это время начала

слагаться традиция строительства каменных оборонительных стен, была

Новгородская земля. В сложении этой традиции значительную роль, вероятно,

сыграло то обстоятельство, что в этом районе были выходы естественной

известняковой плиты, которая очень легко добывается и дает превосходный

материал для строительства.

Стены всех русских укреплений XI — XII вв. были, как сказано, деревянными.

Они стояли на вершине вала и представляли собой бревенчатые срубы,

скрепленные на определенных расстояниях короткими отрезками поперечных

стенок, соединенных с продольными «в обло». Такие срубные стены, по-

видимому, впервые стали применяться в русском военном зодчестве со второй

половины Х в. Они были уже значительно более прочными, чем примитивные

ограждения VIII — IX вв. Стены, состоявшие из отдельных, плотно

приставленных один к другому срубов, отличались своеобразным ритмом торцов

поперечных стенок: каждый отрезок стены, имевший в длину 3 — 4 м,

чередовался с коротким промежутком длиной около 1 м. Каждое такое звено

стены, вне зависимости от конструктивного типа, называлось городней. В тех

случаях, когда оборонительные валы имели внутри деревянную конструкцию,

наземные стены были тесно связаны с ней, являясь как бы ее непосредственным

продолжением вверх над поверхностью вала (рис. 8, внизу).

Стены достигали в высоту примерно 3 — 5 м. В верхней части их снабжали

боевым ходом в виде балкона или галереи, проходящей вдоль стены с ее

внутренней стороны и прикрытой снаружи бревенчатым же бруствером. В древней

Руси такие защитные устройства назывались забралами. Здесь во время боевых

действий находились защитники, которые через бойницы в бруствере

обстреливали противника. Возможно, что уже в XII в. такие боевые площадки

иногда делали несколько выступающими перед плоскостью стены, что давало

возможность стрелять с забрал не только вперед, но и вниз — к подножию

стен, или лить на осаждающих кипяток. Сверху забрала прикрывали кровлей.

Важнейшим участком обороны крепости были ворота. В небольших укреплениях

ворота, возможно, делались по типу обычных хозяйственных ворот. Однако в

подавляющем большинстве крепостей ворота сооружались в виде башни с

проездом в ее нижней части. Проезд ворот обычно располагался на уровне

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14



2012 © Все права защищены
При использовании материалов активная ссылка на источник обязательна.